Marcelo Ramos quer votar reforma da Previdência até junho; oposição quer debater sem pressa

8 Comentários Anteriores

• Escrito por: Indústria 4.0

  30/04/2019, 18h07

  A quarta revolução industrial que está por vir terá a linha de produção quase totalmente automatizada. Os cobradores de ônibus já perderam seus empregos, os frentistas de posto e Operadores de Caixa de supermercado, perderão o emprego em breve, e no campo onde uma máquina da Agrishow for admita, haverá desemprego de 100 pessoas. É preciso debater sem pressa para perceberem que a idade para se aposentar deve ser para todos entre 52 a 62 anos.

• Escrito por: rui s pereira

  02/05/2019, 00h10

  O Sr. Marcelo que apressar a reforma da previdencia, sem discussão ou aprofundamento sobre o tema; porque? será que não existe algo de interesse do parlamentar e contra a população. o Rogerio marinho e o paulo guedes tratam de afirmar que a crise do Brasil é devida aos trabalhadores e aposentados, os empresarios não tem culpa alguma, o sistema financeiro menos. o debate deve abranger os 200 milhões de brasileiros, analisar as finanças do Brasil como um todo; descobriremos que este pais é um dos mais desiguais do mundo, a verdadeira reforma tem que atingir os milhonários e não os assalariados

• Escrito por: João França

  03/05/2019, 09h21

  Um tema tão amplo e tão impactante na vida das pessoas não pode ser discutido as pressas. Já dizia o ditado popular que "a pressa é inimiga da perfeição". Existem muitos pontos ainda obscuros ao entendimento popular que precisam ser explicados.

• Escrito por: Valmor

  03/05/2019, 11h10

  Reforma da previdência é o atestado da incompetência administrativa do setor público, como se administra o setor público, (vamos gastar tudo o próximo presidente que se vire). Fluxo de caixa não existe.

• Escrito por: Marcos

  03/05/2019, 15h03

  A reforma da previdência já está sendo discutida há pelo menos 3 anos!!!!!!!!!! O que precisa é apenas aparar e lustrar essa proposta que veio com algumas surpresas, mas que todos os parlamentares já entenderam muito bem, ou são tão incompetentes assim? Que disfarce mais feio essa enrolação em nome da "perfeição". Parem!!!!!

• Escrito por: ML

  03/05/2019, 16h11

  Sobrou um jabuti. Veja o artigo 37, parágrafo 10!!!!

• Escrito por: Jader

  06/05/2019, 10h16

  Os militantes do atraso querem destruir o Brasil, assim como destruíram a Venezuela, os políticos de esquerda não tem compromisso com o país e muito menos com o pobre, o objetivo deles é perturbar a nação e promover debates intermináveis.

• Escrito por: João Luiz Romão Pereira

  06/05/2019, 15h34

  Idade mínima de 65 anos para homem é injusto. Sou servidor e estou a menos de 1 anos para aposentar. 37 anos de contribuição. Estamos na Regra de Transição dos 60 anos. Vamos ter que passar por outro "pedágio" de 3 ou 4 anos a mais de contribuição? Para aqueles que faltam pouco tempo, deve ter uma discussão na Comissão Especial para não haver injustiça com esses servidores. É um direito adquirido.