Relator da proposta do Escola sem Partido apresenta novo texto

39 Comentários Anteriores

• Escrito por: Rosiane Vasconcelos Araújo

  31/10/2018, 13h05

  Essa proposta de Lei é muito importante, há sim uma doutrinação marxista nas escolas brasileiras tanto públicas como particulares. Minha professora de geografia na época da Alca ela nós incitou a fazer manifestações pela cidade contra a Alca e ela dizia que os EUA era nosso inimigo , que eles queriam roubar nossas riquezas. E eu cresci odiando os americanos. Só com o advento da internet que eu fui liberta desse tipo de ideologia. Essa mesma professora falava contra o agronegocio, era a favor das invasões de terras, ela pregava isso na sala de aula. E nós acreditavamos nela.

• Escrito por: André de Jesus Sarmanho dos Santos Freire

  31/10/2018, 13h24

  Excelente Projeto de Lei Substitutivo! Finalmente as Escolas deverão prestar os serviços educacionais isentos de convicções ideológicas avessas às convicções da sociedade em geral, que com toda a certeza, é a maioria esmagadora da população do Brasil, que são pessoas sérias, honradas, trabalhadoras e preocupadas com a manutenção de seus valores familiares e com a formação dos seus filhos para o exercício de uma vida digna e honrada na sociedade, no bairro, na cidade onde vive e no Brasil. Excelente! Excelente! Excelente! Excelente! Excelente! Excelente! Excelente! Excelente! Excelente Projeto!

• Escrito por: Lucas Aurélio Soares Alves Borges

  31/10/2018, 13h26

  Diga não ao facismo , não ao autoritarismo .

• Escrito por: Gerson Cerutti

  31/10/2018, 13h30

  Boa tarde Escola sem partido. O estado não deve opinar ou exercer algo sobre as crianças

• Escrito por: LEONARDO LUCIANO

  31/10/2018, 13h37

  Há conteúdo inconstitucional neste projeto. Ele deveria ser reelaborado antes de efetivamente encaminhado para aprovação, sob pena de ser desabilitado pelo judiciário futuramente. E é possível assegurar estes deveres utilizando legislação já existente. Outro ponto importante seria assegurar no cartaz os DIREITOS do Professor, de forma a assegurar sua autoridade em sala de aula. A agressividade e os abusos são perpetrados também pelos alunos e por vezes por seus responsáveis. De fato, seria mais prudente e democrático falar em 'ESCOLA COM RESPEITO" do que em escola sem partido.

• Escrito por: Soraya

  31/10/2018, 13h57

  Esse projeto é uma falácia. Visa acabar com o pensamento crítico, base de uma formação e educação de qualidade. É autoritário e contribui para a alienação, além de a ideia de "Escola sem Partido" ser, ela sim, uma ideologia construída. Não ao autoritarismo.

• Escrito por: Mauricio

  31/10/2018, 14h03

  Permitir que a educação sexual de um menor de idade seja ensinada fora do ambiente familiar ou em detrimento deste é afirmar que a família não possui competência ou direito de acompanhar e instruir o desenvolvimento daqueles pelos quais nutre um interesse superior, natural e responsável inclusive perante a le. Seja qual for o comportamento sexual da criança ou dojovem, a primeira instituição a ser impactada sempre é a familia. Grato

• Escrito por: Juliana de Moura

  31/10/2018, 14h36

  Boa tarde. Excelente projeto de lei. Escola é pra ensinar ciências humanas,exatas e da saúde e estimular a aplicação e extensão desses conhecimentos para se formar uma grande nação e NÃO doutrinação político -partidária formadora de militância a favor de partidos que buscam unicamente alcançar o poder público e se apropriar do dinheiro público. Um grande abraço.

• Escrito por: Mirelly

  31/10/2018, 15h27

  Esse projeto é um grande absurdo! Visa censurar os professores, inviabilizando o aprendizado dos alunos. Isso já é uma verdadeira ditadura disfarçada! Não podemos aceitar a aprovação dessa proposta absurda!

• Escrito por: Aurea Silva

  31/10/2018, 15h53

  A censura acabou há muito tempo! Quem concorda com isso não sabe o que realmente ocorre em sala de aula. Não á esse projeto e sim à autonomia do aluno para desenvolver pensamento crítico.

• Escrito por: VA

  31/10/2018, 18h04

  Seria mais adequado substituir a expressão "questões de gênero" por "questões de SEXUALIDADE" no art. 2º Art. 2º. O Poder Público não se imiscuirá no processo de amadurecimento sexual dos alunos nem permitirá qualquer forma de dogmatismo ou proselitismo na abordagem das questões de gênero”

• Escrito por: Ana Gonçalves

  31/10/2018, 18h32

  Censura em 2018?! Nós não aceitaremos! NÃO A PL 867 e NÃO A PL 7180 Não ao autoritarismo e sim a liberdade de conhecimento e formação do pensamento crítico!!!

• Escrito por: FERNANDO STOCHO

  31/10/2018, 19h18

  A FAVOR! Poucos projetos são tão relevantes para a garantia da liberdade e integridade da pessoa quanto o Escola sem Partido. A aprovação deste projeto significa a salvaguarda do princípio do livre desenvolvimento do indivíduo. É condição necessária à democracia que a escola seja um ambiente livre de qualquer sorte de doutrinação. Pessoas que queiram poderão matricular seus filhos e filhas livremente em escolas que doutrinem a sexualidade deles, mas as escolas públicas fundamentalmente não são os ambientes adequados para este fim. #TODOSPELAAPROVAÇÃO #ESCOLASEMPARTIDOSIM! #ESCOLALIVRE

• Escrito por: Vanessa

  31/10/2018, 21h23

  Escolas sem partido #Sim! Escola não é lugar de doutrinação.

• Escrito por: Fabio Ferroni

  31/10/2018, 23h53

  O ser humano carrega um viés ideológico em tudo o que faz. O simples fato de lavar uma louça pode ter um "viés ideológico", basta perguntarmos à pessoa como ela o faz, e em seguida o "porquê"... E ela dirá algo como "porque eu acho que assim..." e aí temos um viés ideológico. Agora, se o governo diz a essa pessoa que ela não vai poder mais lavar a louça dela do seu modo particular, logo ela precisará saber como deverá lavar, e provavelmente o mesmo governo quererá dizer como. E isso é o governo ditando a maneira como o cidadão deve agir. Ditadura.

• Escrito por: Andressa Cristiane dos Santos

  01/11/2018, 09h28

  Segundo as mudanças do texto do projeto, se eu, como professora de Língua Portuguesa, perguntar à qual gênero determinado texto pertence serei considerada professora doutrinadora! Não sei se dou risada ou se choro desespero!

• Escrito por: Sérgio Mattos

  01/11/2018, 09h50

  Muito bom !!! Parabéns Totalmente de acordo

• Escrito por: Rosa Lucia Abicair

  01/11/2018, 09h52

  Esse é um projeto que efetivamente poderá contribuir para melhoria do nível de nossas escolas! As crianças devem ser educadas em seus lares. A escola deve contribuir para a formação profissional do indivíduo e desenvolvimento de seu senso crítico, sem doutrinação específica. Fica claro que os contrários a esse projeto são os interessados na massificação da juventude, para usá-la em seu benefício e das suas ideologias. É só ver a censura que essas mesmas pessoas exercem sobre quem ousa discordar de suas concepções. ESCOLA SEM PARTIDO JÁ.

• Escrito por: Marcos Duarte

  01/11/2018, 10h46

  Bom dia. Totalmente a favor desse projeto, pois creio que os alunos devem ter a liberdade de conhecer as teorias e seus teoricos sem que haja afirmação de que uma ou outra seja a verdade absoluta. Isso sim fará com que o educando desperte em si o senso crítico.

• Escrito por: Arthur

  01/11/2018, 11h27

  CENSURA NÃO! Nós não aceitaremos! NÃO A PL 867 e NÃO A PL 7180 Não ao autoritarismo e sim a liberdade de conhecimento e formação do pensamento crítico!!! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO! CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA NÃO!CENSURA N

• Escrito por: Vinícius

  01/11/2018, 14h59

  Me parece muito sensato. Se o governo influenciar a opinião pública estaria ditando como deveriam se comportar,classificando como ditadura. Sim a PL 867

• Escrito por: Ótimo Projeto

  01/11/2018, 16h37

  Deputados vocês precisam ir ao tribunal antes desse documento ser aprovado, pois já existem ministros afinados ideologicamente, e que não faram muito esforço para ler as minúcias do documento para negar a proposta , feita por representantes do povo.

• Escrito por: Helen Costa

  01/11/2018, 17h09

  Sim ao projeto ESCOLA SEM PARTIDO. Escola é lugar de aprendizado e NÃO DE DOUTRINAÇÃO.

• Escrito por: Fernando

  01/11/2018, 18h08

  Censura coisa nenhuma, que palhaçada! LEIAM O PROJETO antes de comentar. Ninguém será proibido de falar sobre ideia alguma. O professor apenas NÃO DEVE ATIVAMENTE INDUZIR O ALUNO a apoiar um ou outro partido político, desprezando as convicções da família. Quem é contra este projeto, obviamente, QUER DOUTRINAR os alunos.

• Escrito por: Marcia

  01/11/2018, 18h36

  Posso rir? Não há controle do Estado para os absurdos que acontecem nas escolas, como tetos caindo, falta de merenda, falta de professores, etc. e os deputados achando que vão conseguir alguma ingerência no que acontece dentro da sala de aula, que vão administar o diálogo entre docentes e discentes, algo que é inerentemente fluido e livre. Coitados!

• Escrito por: Eunice

  01/11/2018, 19h41

  Gente isto é "posição oficial anti-religiosa"!

• Escrito por: Vera

  02/11/2018, 07h14

  Parabéns, deputado! Vamos moralizar nossas escolas. Lugar de disseminar ideologias partidárias é em palanques. Avante, Brasil. Ordem e progresso!

• Escrito por: ROBERTA RICCI MOLINA

  03/11/2018, 04h56

  DISCORDO DO PL, ALTAMENTE ENVIESADO IDEOLOGICAMENTE, PROJETO INCLUSIVE INCONSTITUCIONAL, e como tal me pergunto por que ainda está tramitando se é INCONSTITUCIONAL! Este projeto é um desserviço e retrocesso ao desenvolvimento da educação brasileira. "Escola sem partido" é um projeto que de neutro ideologicamente falando não tem nada! Já existem canais e meios de denúncia, investigação para possíveis abusos por parte dos professores. A Constituição garante livre cátedra e direito à formação da cidadania dos estudantes.

• Escrito por: Jessica Aguiar

  03/11/2018, 13h39

  Concordo plenamente, essa lei tem que entrar em escolas publicas e particulares e em universidades também, sofri muito com meus professores da faculdade do curso de letras, e era universidade particular, se fossemos contra o que eles falavam dentro da sala de aula, eramos obrigados a fazer relatório sobre a aula e estar batendo igual a aula se não, ficavamos sem pontos e seriamos reprovados, professores ateus, que não respeitavam a nossa opinião e nem a nossa religião, isso tem que acabar sim, uma ex professora ficava doutrinando os alunos e ex alunos no face, pedindo voto para o PT

• Escrito por: marilda

  03/11/2018, 22h37

  Censura coisa nenhuma, que palhaçada! LEIAM O PROJETO antes de comentar. Ninguém será proibido de falar sobre ideia alguma. O professor apenas NÃO DEVE ATIVAMENTE INDUZIR O ALUNO a apoiar um ou outro partido político, desprezando as convicções da família. Quem é contra este projeto, obviamente, QUER DOUTRINAR os alunos. Cpiei mais concordo com quem escreveu vigula e pontos.

• Escrito por: Aprovado já

  04/11/2018, 02h22

  Ótimo projeto,Já está na hora de colocar esses professores doutrinadores no seu devido lugar,esse tipo de assunto não tem que ser discutido em escola,escola e para aprender matérias,Valores,respeito ao próximo,na época que eu estudava não existia nada disso,graças a Deus,até cantávamos o hino nacional era lindo,Quero de volta esse tempo,onde havia respeito mútuo entre professores,Alunos,seletores e demais seres humanos.

• Escrito por: Maria Beatriz pinheiro Machado

  04/11/2018, 09h59

  Aos deputados que defendem a “escola sem partido” Nunca assisti a uma tentativa clara de desmoralização dos professores com tal envergadura nos meus 40 anos na atividade docente. E essa ação está sendo orquestrada por parlamentares que não conhecem nada da realidade da escola, da situação dos professores e, principalmente, do ensino neste país. Professores não possuem auxílio deslocamento; não possuem ajuda para gastos com telefonia e serviços postais. Muito menos contam com auxílio para manutenção de “escritórios” de apoio que cobre desde aluguel até despesas de condomínio e IPTU. Também não

• Escrito por: José Figueiredo

  05/11/2018, 10h49

  Uma coisa é limitar o trabalho do professor ao conteúdo da disciplina, compatível com a ementa da mesma e de suas consequências nas atividades humanas e na Natureza. Outra coisa é impedir que a escola ensine um conteúdo condizente com o Método Científico ou com os fatos históricos academicamente comprovados. As crenças da família devem ser respeitadas, é claro, mas o conhecimento acadêmico não pode ser negado pela família. Se esse projeto passar, as escolas serão espaço de disputa de domínios ideológicos e religiosos, e não um ambiente de alegria, de paz e de aprendizagem. Tenham cuidado!

• Escrito por: Adriane

  05/11/2018, 23h16

  Ridiculo! Porque não fazem uma lei que os alunos assim como os pais valorizem mais aqueles que estão transmitindo o conhecimento, a história, invés disso, são desrespeitados, maltratados,recebem o minimo e ainda não tem auxilio pelas horas que ficam preparando e corrigindo provas e trabalhos. Porque não questionam a quantidade de adolescentes fora das escolas, no tráfico... Porque não fazem projetos para que todas estas crianças, adolescentes e jovens tenham acesso igualmente a sala de aula de qualidade, a tecnologia e que nenhuma desta fique sem estudo por falta de condição financeira...

• Escrito por: Pamela

  06/11/2018, 13h18

  Concordo com a proposta da lei, pois eu como universitária do curso de Relações Internacionais aprendi muito sobre as doutrinações teoricas de Marx, Kant, Hegels, Gramsci e outros socialistas. Meus professores ativamente nos induziam a ler jornais esquerdistas (Ex. Carta capital e Le Monde) mas NUNCA me falaram sobre Olavo de Carvalho, Edmund Burke e outros pensadores de cunho diferente. A escola é tendenciosa sim! Formei na faculdade com um aprendizado que não é valorizado pelo mercado de trabalho. Estou correndo atrás, mas não graças aos socialistas (eles não se importam com trabalho).

• Escrito por: Robson

  06/11/2018, 13h55

  "NÃO TOMEM QUARTÉIS, TOMEM ESCOLAS, UNIVERSIDADES E IGREJAS, NÃO ATAQUEM BLINDADOS, ATAQUEM IDÉIAS" (Antonio Gramsci). NÃO SABER O QUE É O GRAMSCISMO, É NÃO TER BASE PARA COMPREENDER AS POLÍTICAS APLICADAS DO BRASIL E A CRIAÇÃO DA ESCOLA SEM PARTIDO.

• Escrito por: Robson

  06/11/2018, 14h02

  Eu trocaria o nome para ESCOLA SEM CENSURA. E ajustaria o texto para tal. Pois, nao podemos censurar um tema para favorecer outro, devido a pluralidade. Aí eu queria ver um tribunal censurar.

• Escrito por: Ivanete Maciel

  06/11/2018, 19h23

  Quando entrei na faculdade, em 1980, no primeiro dia de aula nos mandaram ler o livro GREVE NA FABRICA. Depois o tempo todo só leitura de cunho marxista, nos incitando a sermos rebeldes. Nunca aceitei estas ideias, senão hoje seria uma comunista. Meu pai me ensinou a estudar e trabalhar, nunca ganhar nada de graça de ninguém.

• Escrito por: Luiz Morello

  07/11/2018, 02h30

  Não existe escola sem partido. Porque o curriculum escolar e o meio-ambiente em volta da classe escolar influenciam doutrinando a submissão 'a ideologia dominante. Assim, por 400 anos o povo foi doutrinado pelos colonialistas e por isso nunca progrediu. Claro que não se pode permitir que professores usem aulas de matérias especificas para sugerirem suas ideologias. mas tem que ter uma disciplina como Classe Politica, outra como Visões do Mundo (apresentando criacionismo, ateísmo, agnosticismo, etc.) onde todas as vertentes tenham igual espaco. A escolha e' do aluno, livre e com mente aberta.