Política

OAB protocola 13º pedido de impeachment contra Michel Temer

8 Comentários Anteriores

  • Escrito por: Erasmo Neto

    26/05/2017, 11h06

    A OAB,tem conhecimento profundo em relação aos advogados.Entendo que o pedido de impeachment contra o professor e advogado,indica uma evolução na ordem em defesa do melhoramento da sociedade brasileira.Com esse tipo de atitude demostra que o julgamento interno evolui para a transparecia documentada.É o inicio dos julgamentos secretos?Ex: a maior parte do povo não sabe quantos advogados foram punidos pela ordem,perdendo o direito de advogar.Agora cabe ao povo julgar e não eleger candidatos com dupla conduta.Ditado popular:não dá para assobiar e chupar cana ao mesmo tempo.

  • Escrito por: Erminio Lima Neto

    26/05/2017, 13h28

    Infelizmente a impressão que se tem, é que a OAB Nacional só quer aparecer, pois nenhum operador do direito pode entender o referido pedido, sem nenhuma base jurídica sustentável, agravado pelo açodamento, assim como os pedidos de investigação, feito pelo PGU e o acatamento do ministro Fachin. A prova apresentada, numa análise jurídica isenta, não se sustenta, a considerar que é uma gravação clandestina, e sequer foi periciada. Lamentável a nossa OAB.

  • Escrito por: Lei de Telecomunicações

    27/05/2017, 18h48

    A nova Lei de Telecomunicações, NÃO pode ser aprovada com o seguinte texto: "adoção do conceito de empresas controladoras, controladas e coligadas implementada pela lei S.As, e não pela Lei de Telecomunicações". O controle só é reconhecido se o sócio tiver 20% ou mais das ações ordinárias das empresas. Se ele tiver 19,9%, e interferir nas decisões, não será visto como controlador. A lei das S.As também não puxa o controle para toda a linha de encadeamento societária, como faz o setor de telecom.

  • Escrito por: Lei de Telecomunicações

    27/05/2017, 18h50

    Com a liberalidade da Lei das S.As, entendem alguns analistas, a maior emissora do Brasil poderia, continuar como controlador da Globosat e possuir participação em operadoras de TV por assinatura em até 20%, o que estaria proibido se o projeto de lei acompanhar o conceito adotado pelas telecomunicações. Ou então, poderia ser sócio da NET e da Telefônica e da Oi ao mesmo tempo, o que, pelas regras das telecomunicações, isso não seria permitido.

  • Escrito por: Lei de Telecomunicações

    30/05/2017, 10h15

    NÃO ao sistema de concessão de telecomunicações para o de mera autorização, tornando mais frouxas as regras para as empresas do setor em relação à de qualidade e tarifas. NÃO ao perdão de multas e a transferência de milhares de bens dos contribuintes a empresas de telefonia.

  • Escrito por: Lei de Telecomunicações

    30/05/2017, 10h15

    Com a liberalidade da Lei das S.As, entendem alguns analistas, que, a maior emissora do Brasil poderia, continuar como controlador da Globosat e possuir participação em operadoras de TV por assinatura em até 20%, ou então, poderia ser sócio da NET e da Telefônica e da Oi, AO MESMO TEMPO, o que, pelas regras das telecomunicações, isso não seria permitido.

  • Escrito por: Lei de Telecomunicações

    30/05/2017, 10h15

    A nova Lei de Telecomunicações, NÃO pode ser aprovada com o seguinte texto: "adoção do conceito de empresas controladoras, controladas e coligadas implementada pela lei S.As, e não pela Lei de Telecomunicações".

  • Escrito por: mirenda jr.

    27/06/2017, 16h29

    Mas quem a OAB aponta afinal se os maiores advogados da OAB defendem os maiores corruptos da República nos maiores escandalos da maior corrupção de que se tem noticias e que inclue não só Temer que é o alvo do momento mas o ex Presidente Lula e a ex Presidente Dilma e toda a cupula dos Ministérios do PT e não só os do atual Governo. Não dá é pra ser seletivo com a corrupção e com corruptos, e se advogados defendem os maiores corruptos, politicos tambem se defendam como podem alegando que são inocentes das acusações. Como fica?