Relator quer acelerar a tramitação de propostas que regulamentam vaquejada

4 Comentários Anteriores

• Escrito por: Erasmo Neto

  16/03/2017, 12h23

  Contra a proposta.Os animais,estão inferiores a nós no poder decisório.Nem a base que sustenta a proposta tem lógica,"cultura imaterial".Cultura é diferente de costumes.Imaterial é aquilo que não temos capacidade para entender.Invertam a pratica,domestiquem os animais para não aceitarem a montaria e sim montar em animais pípedes.

• Escrito por: Jose Roberto Ferraz

  16/03/2017, 18h18

  Desconsidera-se a decisão do STF, a Lei nº 9.605/98, que no seu art. 32 dispõe claramente sobre a tipicidade do fato, descrevendo a tal da "vaquejada" como crime ambiental. A decisão do STF, neste caso, não precisa ter repercussão geral, basta que se respeite os desrespeitados animais. Alegar emprego, renda, lucro é no mínimo ultrajante para nós seres humanos. Lamentável.

• Escrito por: Neusa

  17/03/2017, 23h11

  Uma vergonha o Brasil reconhecer rodeio e vaquejada como esporte, cultura, patrimônio cultural! Um atraso enorme na causa animal é um grande incentivo para a violência e a brutalidade com animais e pessoas. Quem é cruel com os primeiros fazem o mesmo com o segundo grupo. Vergonhoso!

• Escrito por: É só futebol?

  12/04/2017, 11h45

  É contraditória a política de apoio ao esporte do governo federal. Enquanto os patrocínios de estatais vão encolhendo para as modalidades olímpicas, em uma clara ameaça ao ciclo de preparação que nos levará a Tóquio 2020, a Caixa aumenta de R$ 122 milhões para R$ 200 milhões o investimento na camisa de 19 clubes das séries A e B do Brasileirão. Se o patrocínio olímpico – em que pese as inúmeras suspeitas de desvios de verba pela cartolagem – é fundamental à formação de atletas; os contratos com a Caixa têm fins, quase que exclusivamente comerciais. Ou políticos para favor