Proposta muda constituição para permitir vaquejadas

3 Comentários Anteriores

• Escrito por: Erasmo Neto

  03/03/2017, 11h23

  Contra a proposta,Cultura esta acima de costumes.A cultura de uma nação evolui na depuração de costumes violentos praticado contra qualquer ser criado por Deus.E,não por pseudos deuses,com base no sistemas de ideias de governos antigos que seguem o principio:pão e circo para o povo.Em principio a proposta,indica um retrocesso no processo civilizatório Cultural brasileiro.Democracia exige co-responsabilidade de todos.Se o sistema de pão e circo fosse eficiente o coliseu romano,não seria destruído pelos processos civilizatórios posteriores.Adolf Hitler,mudou leis,iludindo para depois exterminar.

• Escrito por: Tiago Moraes

  03/03/2017, 13h44

  Em análise sumária, a PEC, por si só, é inconstitucional, pelo disposto no Art. 225, VII. O entendimento do STF veda a conduta, como regra geral. Os costumes locais que praticam esta crueldade devem ser repreendido pelo Poder Público e não, recortando mais uma vez nossa Constituição, pseudo legalizados. Emendar a Constituição por conveniência local não atende as vocações Republicanas.

• Escrito por: Adriana Vieira de Andrade

  03/03/2017, 16h37

  Totalmente contra a proposta. A classificação do evento como manifestação cultural não altera em nada o fato de haver agressão ao animal (e considera-se aqui exposição à situação de stress, desgaste, ferimentos mesmo que não notórios como formas de agressão). Mesmo que amparada pela pseuda condição de garantir o bem-estar animal, uma vez que para se garantir tal condição, teria que haver também a garantia de fiscalização EFETIVA deste bem-estar. A prática deste tipo de atividade figura sim “crueldade intrínseca”.