Projeto classifica como hipossuficientes os inscritos no Cadastro de Programas Sociais

5 Comentários Anteriores

• Escrito por: Rosângela Barbosa Gomes

  10/06/2016, 00h06

  Não se pode eleger apenas determinado grupo como sendo "hipossuficiente" pois desta forma se estará desrespeitando o critério de isonomia. Além do mais muitos que estão nestes cadastros o estão apenas por afinidades ideológicas ou partidárias ou para servirem de "banco de votos" para candidatos inescrupulosos.

• Escrito por: Aislan de Queiroga Trigo

  30/07/2016, 19h26

  Tem todo o meu apoio!!!

• Escrito por: Joanilson Barbosa dos Santos

  30/07/2016, 20h25

  Mais do que necessário, pois, o Estado não pode arcar com despesas para quem pode pagar. Há de haver diferença entre não poder pagar Advogado e não querer pagar Advogado para garantir seu direito. Parabéns Deputado Arnaldo Faria de Sá, isso é cuidar do dinheiro público.

• Escrito por: Regina

  30/07/2016, 22h04

  Não concordo. Não se pode usar critério de necessidade apenas aos cadastrados em bolsa família e outros programas governamentais. Cada caso é um caso. O que precisa é Que a triagem seja feita com rigor. Como parâmetro, na minha opinião, deveria ser necessitado quem recebe até dois salários mínimos por mês.

• Escrito por: Evandro F Marcolino

  21/10/2016, 16h06

  Existe um grande risco para sociedade com a TRIAGEM SUBJETIVA que a Defensoria faz, salário não é critério de necessidade, pois inúmeros golpistas requerem Assistência Judiciária sem comprovantes, apenas com declaração alegando desemprego, o CadUnico é o meio correto para avaliar este instituto porque é formado por Assistentes Sociais e profissionais competentes para registrar a realidade dos hipossuficientes. Se a pessoa que ser beneficiada de algum modo tem que cadastrar-se, mas acredito que critério não deve ser a simples inscrição e sim uma classificação dentro do CadUnico.