Consumidor

Prazo de validade para créditos de celular poderá ser proibido

11 Comentários Anteriores

  • Escrito por: Andréia Auxiliadora Marcondes de Paula

    24/06/2014, 13h19

    Eu pensava que a Anatel existe pra defender os consumidores, mas quando liguei esses dias para me informar se era certo a operadora expirar os meus créditos, a atendente disse que a mesma estava certa em ter feito isso e eu sou a errada por não usá-los no prazo, muito curto por sinal. Muito injusto isso.

  • Escrito por: Edjalma Borges

    24/06/2014, 15h44

    Torço para que isso aconteça o quanto antes.

  • Escrito por: Carlos Gama

    24/06/2014, 21h18

    É cada vez mais raro um representante popular batalhar pelos direitos do povo que o elege. Já não era sem tempo essa medida, pois as concessionárias de serviços públicos, usam e abusam de situações injustas e contam com o silêncio da "agências" reguladoras.

  • Escrito por: Aldo Borges Proença

    24/06/2014, 21h28

    Certamente não pode ter prazo, pois você pagou e não pode ter prazo para gastar, isso é o fim. Sou a favor total de não ter qualquer tipo de prazo.

  • Escrito por: Fernando Louzada

    25/06/2014, 07h55

    essa proposta de lei coloca a relação de consumo no lugar devido, pois dinheiro não tem validade. O preço da contraprestação de serviço deve ser regulada pela eficiência do sistema e não pela possibilidade indevida de lucros, que a validade de créditos pré-pagos ofertam às operadoras. Caso o serviço fique muito caro, optaremos por outras modalidades.

  • Escrito por: José Mauricio Ferreira Domingos

    25/06/2014, 13h35

    Temos a telefonia de celulares mais cara do mundo e que em muitos casos deixam a desejar,pois tem o pior serviço.E pra completar não existe nenhum poder regulador em favor dos assinantes.A ANATEL favorece mais as empresas em detrimento do consumidor.Parabenizo o deputado César Halum por esta iniciativa.

  • Escrito por: Daisy Schmidt

    25/06/2014, 14h59

    Enfrento esse problema no momento. Tenho créditos na empresa de telefonia celular que estou impedida de utilizar - exceto de aceitar ser extorquida mais um pouquinho... Mas o absurdo maior foi perceber que a ANATEL - criada para dar mais equilíbrio às negociações entre consumidores e empresas poderosas - havia recorrido de uma decisão favorável à parte mais fraca. Parece que "tá tudo dominado", como diz a música. A TIM alega que o valor retido pertence à empresa. Eu discordo, pois não recebi serviços em troca desse crédito. Por isso considero essa prática uma extorsão.

  • Escrito por: Inaldo Mota

    26/06/2014, 02h05

    É óbvio que a titia Ana (ANATEL) existe para defender os interesses dos grandes em detrimento dos menos favorecidos, como já dizia o Adam Smith no século XVIII. "o governo existe para defender o interesse dos ricos em detrimento dos pobres", a única coisa que realmente mudou de lá para cá, foi a forma e os métodos de como se estabelece tal protecionismo. Chegamos ao absurdo descabido em que é regulada pelo desejo dos ofertantes! "Até parece mentira, mas infelizmente é a pura e límpida realidade"... Convido todos os curiosos, assim como eu, a insultar e estimular o raciocínio.

  • Escrito por: decio sebastião feltrin

    02/07/2014, 20h06

    A proposta ta caindo de madura, tem que, aprovar já, parabens.....

  • Escrito por: Carlos Augusto

    17/07/2014, 19h46

    É um absurdo a justiça ser condizente com essa prática. Um "sequestro" dos bens que o cidadão pagou e só pode ser retornado por meio de uma "fiança".

  • Escrito por: Aloisio Dias

    24/07/2014, 20h13

    Estava pensando já ha algum tempo sobre o absurdo de comprar créditos e derrepente, cade os créditos e não tinha nenhum deputado que se levantaria com algum projeto de lei, para acabar com este roubo legalizado e ainda defendido pela Anatel; Parabéns a esses parlamentares e que vire lei urgentemente.