Educação

Comissão aprova relatório final com mudanças no ensino médio

15 Comentários Anteriores

  • Escrito por: Deassis Marreiros

    27/11/2013, 10h35

    Por que o foco do governo é sempre o aluno? E o professor? Salário miserável, 4% de aumento em 2013, a mesma coisa aconteceu em 2012, no Maranhão de Roseana Sarney é assim. O professor é sempre marginalizado por vocês. E nossas famílias, aquisição de livros, lazer, isto vocês parlamentares medíocres não veem? Vejo-os como uma gangrena social. Conversa fiada. Precisamos também de uma ótima remuneração, recebemos uma miséria. Marreiros

  • Escrito por: Micheline

    27/11/2013, 13h01

    Só não se entende o porquê do aumento da carga horária, sem uma política pública que assegure o aumento da qualidade conjuntamente. Vai haver muita evasão e revolta da população caso seja obrigatória as 7 horas na escola. Nem todas as pessoas vão se identificar com o currículo, caso o aluno queira fazer uma natação, computação ou inglês a escola não está oferecendo esta qualidade, nem esta oportunidade e ainda privando o aluno do tempo de fazer isso fora da escola, já que vai ocupar todo o tempo do aluno. Vejam bem não são apenas miseráveis que frequentam a escola.

  • Escrito por: Joao Ernani

    27/11/2013, 13h31

    Propomos a solução para o ensino Médio Estamos seguros que nossa Presidente; nosso Ministro da Educação; nossos Senadores; nossos Deputados aprovariam de imediato, hoje mesmo: Comissão aprova relatório final com mudanças no ensino médio - Este é um bom projeto, porem a longo prazo e nossos Jovens Estudantes brasileiros não podem esperar. Nem o ENEM nem o ingresso as Universidades podem esperar 10 anos. Necessitamos um Projeto para o Ensino Médio Publico que esteja em funcionamento no inicio de 2014, principalmente para os estudantes do 3º ano que terão o ENEM p

  • Escrito por: Priscila

    27/11/2013, 15h18

    Muito interessante essa proposta! Acredito mesmo que o aumento do tempo em horas de escolarização será muito favorável para que os alunos tenham mais vivência na escola, e menos nas ruas ou na internet. Além do mais, a organização do currículo por áreas irá facilitar a escolha profissional de muitos alunos. Parabéns aos idealizadores da proposta!

  • Escrito por: Elisabete Trentin

    27/11/2013, 20h11

    Eu penso que vale mais estar na escola 1 turno com qualidade, do que 2 turno do jeito que está. Ficar tempo integral na escola, sem melhorias em laboratórios e recursos humanos (prof. com dedicação exclusiva) pode gerar novos problemas em relação a esse nível de ensino. Não seria mais inteligente colocar formação profissionalizante complementar diversificada para que o jovem escolha a que lhe interessa? Assim ele ficaria na escola não só por obrigação, mas por escolha própria. Penso ainda que muitas famílias adorariam deixar seus filhos o dia todo na escola, desobrigando-se da sua função!

  • Escrito por: francisco das chagas

    27/11/2013, 21h56

    Isso me parece projeto de políticos com fome de poder.Vamos pensar no professor e sua dignidade.Esperem senhores deputados o resultados da pesquisa de evasão escolar e suas causas.Coloquem no seu projeto o seguintes,o professor que forma todas as profissões, terão salário de 40% de um deputado.Vocês querem fazer filantropia com o suor dos educadores desse país.Vocês pagam mensalidades escolas particulares de valores que ultrapassam R$1.800,00 mensais e querem pagar a um professor da Escola pública R$1.496,00.O aumento é a de carga horária.A sociedade não vai aceitar discursos demagógicos!

  • Escrito por: André Albuquerque

    28/11/2013, 00h06

    Devemos sempre pensar nos alunos, porém os professores são o unico que naõ são pensados, vejamos salários ruins para uma jornada de 40 horas de trabalho e tendo de corrigir trabalhos, provas, planejamento de aula tudo fora do horário de trabalho, ai o professor tem de ter outra jornada para ganhar um pouco mais, mais 30 horas, ou seja, acumulo de 70 horas semanais como prevê a constituição que aprova isso, aprova o acumulo do professor porque não tem professor, porque ganhamos pouco, então isso é comodo obrigar o professor a trabalhar quase 13 horas por dia. Além disso sofremos assédio em sala

  • Escrito por: Vinicius Ferreira

    28/11/2013, 07h33

    A reformulação é bem vinda e importante, mas para que aumentar a carga horária? Quantidade não tem relação com qualidade, prova disto é o sistema finlandês. Se o Brasil não consegue garantir a qualidade da carga horária atual, como poderá arcar com aumento de tempo? O essencial é focar no aproveitamento máximo da carga horária que já existe.

  • Escrito por: amélia dos santos

    30/11/2013, 01h14

    concordo com essa mudança mas gostaria de antes que isso fosse fosse feito uma formação (presencial) com os professores. Eu até diria que fosse uma nova formação. O Parfor poderia perfeitamente fazer isso em convenio com universidades que estivesses próximas às CRES - falo daqui do RS. Não estou dando palpite para os outros estados...Formação a distancia, teleaulas e outras formas diferente tá com nada, cursos que nem uns, tipo de férias onde professores dão textos para os alunos resumir e entregar no departamento! tá com nada. depois sim, podem cobrar dos profes e principalmente pagar bem.

  • Escrito por: David Diniz

    30/11/2013, 08h35

    O que se propõe para dez anos irá nos atender? Interessante como os “pensadores da educação” ligados ao legislativo determinam um prazo coerente para as mudanças, o único problema é que atrasado.A FUNDAÇÃO ROGE localizado em Delfim Moreira, Sul de Minas Gerais, vem ao longo dos anos reinventando a educação. Uma realidade presente que integra ensino médio e profissionalizante, que contempla os projetos de ações pelos alunos nas áreas de linguagem, matemática, ciências da natureza e humanas. Portanto, uma educação preocupada com a formação social, afetiva, intelectiva e motora, não justificada

  • Escrito por: Elidio Guarçoni

    13/12/2013, 13h37

    Não entendi o a deputada Professora Dorinha Seabra Rezende (DEM-TO)quis dizer com alterar as licenciaturas. Seria um professor com múltiplos conhecimentos? É a educação andando na contramão da história. Quanto mais conhecimento, mais se faz necessário um professor especializado. Professor generalista já temos aos montes

  • Escrito por: dragão yesod

    22/12/2013, 03h06

    não adianta nada se as escolas públicas não tem as mínimas condições nem de oferecer o ensino médio regular, tampouco um ensino médio integral. Aqui em timon-MA as escolas públicas precisam urgentemente de climatização, pois os alunos estão passando mal de tanto calor.

  • Escrito por: JORGE LUIZ MEDEIROS DA CUNHA

    24/12/2013, 10h17

    No meu entendimento ampliar a carga horária de Química, Física, Biologia, Matemática e Português seria um bom início. Ampliar o turno sem aparelhar as escolas será mais um erro dos tecnocratas. Não temos professores capacitados para atuar no contra turno e os espaços físicos na maioria das escolas são inadequados para o funcionamento das escolas de tempo integral. Na proposta fala da melhoria salarial do professor?

  • Escrito por: Gicela Teresinha Nicoletti

    14/07/2014, 16h54

    Senhores deputados e senadores, troquem seus gabinetes por um dia de professor e e ai sim podem tentar reformular o ensino no Brasil. Como planejar mudanças se os senhores vivem dentro de 4 paredes num mundo que não é a realidade das escolas e das salas de aula. precisamos de mudanças urgentes na educação neste país maravilhoso,mas da forma que são realizadas não tem como dar certo. Os senhores são eleitos para nos representar na casa das leis,pois bem, agora façam o caminho inverso,venham até seus eleitores e vejam a dura realidade e discutam com professores e alunos as tais mudanças.

  • Escrito por: orlando

    17/12/2014, 23h26

    Parece que estão construindo a casa começando pelo teto... Será que nossos políticos conhecem a realidade de nossas escolas? Não há espaço e nem infraestrutura para o ensino regular quanto mais para período integral. No papel é tudo muito bonito. Ensino médio noturno só para acima de 18 anos e com duração de 4 anos irá desestimular ainda mais os alunos que com certeza irão optar pelo supletivo,uma vez que procuram uma certificação mais rápida.Propostas como essas só mostram a ignorância e despreparo de nossos políticos que continuam fazendo leis dentro de gabinetes atrás de uma suntuosa mesa.