Projeto acaba com demissão sumária de dependente químico

4 Comentários Anteriores

• Escrito por: OLISMAR PAULO DE OLIVEIRA

  09/10/2012, 08h43

  VEJO A QUESTÃO DE DEPENDÊNCIA QUÍMICA E ALCOOL, COMO UM PROBLEMA DE SAÚDE, E ISSO O ESTADO TEM A OBRIGAÇÃO CONSTITUCIONAL DE ATENDER. MAIS UMA VEZ O ESTADO ATRAVÉS DESSE PROJETO VEM MOSTAR SUA INCOMPETÊNCIA EM ENFRENTAR OS PROBLEMAS SOCIAIS.

• Escrito por: Olavo Augusto Araújo de Simas

  09/10/2012, 12h11

  Sou extermamente contrário à restrição da liberdade de demitir o funcionário no caso citado. Embora a dependencia possa ser considerada uma doença, não é uma doença involuntária e todos deve possuir discernimento e responsabilidades sobre suas escolhas. Atenciosamente Olavo Augusto

• Escrito por: Raimundo Nonato Carvalho Vieira

  09/10/2012, 19h40

  Exc. Sr. deputado,sou aposentado,cumpri religiosamente á minha profissão, como motorista carreteiro, mesmo sendo fumante e cosumidor de bebida alcolica: nunca en todo o meu tempo de serviço usei, ou cometi um acidente de transito porque sempre tive certesa de que deveria ter responçabilidade, e vejo o sr.tentado escudar as pessoas dependentes, pois sou de acôrdo que toda empresa tem que disponibilizar mecenismo para inibir, tamanha vergonha,pois cada cidadão tem sim que assumir seus erros e defeitos,e os empregadores não podem ser responsavel ou paternalista.

• Escrito por: Wilson

  09/10/2012, 20h43

  Qualquer comentário contrário aqui é removido. Isso é uma vergonha. Vivemos numa Democracia ou Ditadura? Com certeza a Ditadura contia. só não vê quem é cego|!!!