Polêmica marca debate sobre projetos que ampliam porte de arma

6 Comentários Anteriores

• Escrito por: Adriano

  19/06/2012, 22h31

  A compra de armas poderia ser menos rígidapara haver um controle maior. Poderia ter uma espécie de IPVA das armas, com carro, quem IPVA tem o carro apreendido, com arma poderia ser a mesma coisa.

• Escrito por: frank

  20/06/2012, 12h34

  O porte de arma deveria ser estendido a todo cidadão que não possui processo criminal. houve um referendo e o foi decidido democraticamente que é direito do cidadão ter uma arma. O grande problema é que o Estado nunca cumpre a lei.

• Escrito por: Jonas

  20/06/2012, 13h08

  Ouve um comentário do representante da Segurança Pública sendo taxativo em continuar proibindo o porte de arma já que cada arma na sociedade aumentaria o risco para toda a sociedade tendo em vista que todo o cidadão comum pode ter desvios emocionais, perder o controle, brigar no bar, etc... Os Americanos são "espécie de ser humano diferente"? Pois têm milhões de armas no país, menor índice de homicídios, etc... Os Americanos não se estressam, não correm o risco de brigar em bar, não correm o risco de desvio emocional, não correm o risco de perda de controle? Att, Jonas

• Escrito por: Eduardo Gon

  20/06/2012, 16h20

  Como disse em outro comentário, a política do governo brasileiro é de proibir no lugar de ensinar. A arma não mata ninguem, mas quem a usa de forma maléfica. Não adianta priobir o porte de armas, uma vez que, o Brasil já comprovou que não consegue controlar o tráfico de armar (e acho que nem vai conseguir com essa politica atual de segurança pública).

• Escrito por: Pedro

  21/06/2012, 19h58

  O porte de arma para os advogados e um direito constitucional, pois se não a hierarquia entre juizes, promotores e advogados, que são a base do poder judiciario e sendo o advogado peça fundamental para o bom funcionamento da justiça, por que fazer restrição para os advogados ter o direito ao porte sendo que as categorias de juizes e promotores tem esta prerrogativa e os advogados não, hora se não a hierarquia porque vetar o porte para os advogados, trata-se de uma afronta aos advogados.Defendo o que afirma o texto constitucional

• Escrito por: ROMILDO

  20/06/2014, 15h36

  Acho um absurdo da forma como o cidadão de bem é tratado, quando a questão é o porte de arma de fogo! Basta observar que no Brasil não existe pena de morte, mais só para bandido, haja vista que o cidadão de bem já é condenado e sentenciado a esta pena, quando o estado lhe tira o direito de defesa, e omite na caçada aos meliantes armados caçando e sentenciando a vitima (cidadão) a MORTE! MEU DEUS NOS PERMITA NOS DEFENDER-MOS!