Meio Ambiente

Câmara aprova novo Código Florestal; texto segue para sanção

28 Comentários Anteriores

  • Escrito por: Magnun Paula Pereira

    26/04/2012, 02h19

    O título da matéria esta errado, seria melhor colocar: Câmara aprova novo Código Florestal; texto segue para VETO

  • Escrito por: Jota Kalil

    26/04/2012, 08h44

    A aprovação do Código florestal da forma que foi aprovado beneficiando os fazendeiros destruidores da naturesa, vem provar mais uma ve que os deputados federais são paus mandados dos fazendeiros, fazem o que eles querem. As eleições estão chegando o povo conforme agente escuta nas rodas deconversas de eleitores, ninguem votará nesses que estão nessa câmara. Graças a Deus talvez ficaremos livres de vocês.

  • Escrito por: Jota Kalil

    26/04/2012, 08h46

    A aprovação do Código florestal da forma que foi aprovado beneficiando os fazendeiros destruidores da naturesa, vem provar mais uma ve que os deputados federais são paus mandados dos fazendeiros, fazem o que eles querem. As eleições estão chegando o povo conforme agente escuta nas rodas deconversas de eleitores, ninguem votará nesses que estão nessa câmara. Graças a Deus talvez ficaremos livres de vocês.

  • Escrito por: Ana Luisa

    26/04/2012, 09h07

    Nós não precisamos desse novo código florestal. Infelizmente a Dilma já está mais contaminada pela corja da politica que não vai vetar. Famílias podem ser expulsas de suas casas e serem chamadas de invasoras, mas parasitas podem destruir nossos recursos para beneficio próprio e serem chamados de representantes do povo.

  • Escrito por: Patrick - SC

    26/04/2012, 09h54

    Esse código representa o minímo de respeito aos agronegócios e quem vive dele, Esses Ambientaloíde Importados e Comprados, que pedem veto, Por que? q não vão dar idéias p/ se elaborar um outro código ambiental urbano, p/ nas cidades se viver com sustentabilidade, A exemplo, será q um Hotel Urbano? Polui menos q um propriedade rural? E o lixo urbano? Poluição dos mares? Esgotos? Poluição veicular e sonora? E os rios urbanos? como fica? ISSO É O MINÍMO DE RESPEITO PARA COM OS AGRONEGÓCIOS que todos se beneficiam...Até os Ambientaloídes...

  • Escrito por: Jean - SC

    26/04/2012, 10h35

    ASSINA DILMA!!

  • Escrito por: Thais Diniz

    26/04/2012, 10h38

    Esse é o último suspiro de esperança.

  • Escrito por: JP

    26/04/2012, 10h44

    por gentileza, publiquem meus comentários...

  • Escrito por: jean -sc

    26/04/2012, 11h21

    ASSINA Sra. Dilma!

  • Escrito por: Cronos

    26/04/2012, 11h47

    Bisonho esse codigo florestal, era melhor não ter código nenhum, bastava colocar na constituição que fazendeiros podem destruir rios e provocar o desabamento das encostas, e o melhor não precisa cumprir lei alguma que depois os deputados anistiam.

  • Escrito por: Marisa Oliveira

    26/04/2012, 13h32

    Vergonha!!!! Sempre caminhamos no sentido contrário aos desenvolvidos...

  • Escrito por: Vagner Macedo

    26/04/2012, 13h55

    Acertou em cheio o nosso amigo que comentou o título do artigo. A presidente Dilma precisa vetar o texto da forma que ficou. É inacreditável como as pessoas pensam apenas nos próprios bolsos. Será que não dá pra ganhar menos, mas ganhar ao longo do tempo? Daqui a pouco vão todos reclamar da falta de água (rios açoreados) e das mudanças climáticas radicais. Aí, sim, virão pedir algum tipo de ajuda para não ficarem com o prejuízo na mão. Veremos se, até a apreciação do veto, os deputados criam um pouco de juízo e bom senso.

  • Escrito por: Carlos A Masson

    26/04/2012, 14h15

    Agora temos o Código Florestal mais radical em termos ambientais do MUNDO, estamos conservando mais de 50% do território nacional (soma-se APPs, Reserva legal e Parques Ambientais). A Presidenta terá orgulho de mostrar o resultado na Rio+20. Lembro que o código florestal não preserva, mais só delimita onde manter agora, pois no futuro teremos de revê-lo devido ao crescimento populacional, afinal serão mais pessoas para comer/vestir e morar... a não ser que criem um CÓDIGO PARA O CONTROLE DEMOGRÁFICO. Você ambientalista...tem coragem?

  • Escrito por: Jean de Santa Catarina

    26/04/2012, 15h34

    Faz mais de 7 anos q se discute esse código, passou 02 vezes pela camara de deputados (que não são leigos e poca coisa) teve a aprovação da maioria dos senadores, foi discutido em quase todos os municípios deste país; Agora vem uma tropa de Ambientaloídes Aloprados, quererem q a Sra. Dilma vete...E não considerar todo o trabalho dos deputados e senadores e os agronegócios q tratam os ambientaloídes. Não tem cabimento!!!! É só Assina Sra. Dilma! E deixa o homenm trabalhar!ambialmente correto.

  • Escrito por: Sandra Anflor da Silva

    26/04/2012, 17h15

    Vergonha de contribuir para um sistema que elege e paga deputados que só ouvem o som das moedas no bolso. Lamentável.

  • Escrito por: Thais

    26/04/2012, 21h31

    Prefiro não agredir as pessoas com palavras, afinal nada disso ajuda na discussão do Código Florestal. Será que os nossos deputados tem o mínimo de embasamento científico para aprovarem o novo código? Talez os interesses predominantes sejam outros.

  • Escrito por: Ana Beatriz Mariano

    27/04/2012, 11h48

    Um salve aos deputados, que enxergaram a necessidade da aprovação de um Código Florestal, que não incrimina, mas sim ajuda aos proprietarios rurais sair da ilegalidade, e atuar com segurança jurídica, sem se preocupar com a pressão de ongs internacionais que pressionam o Brasil á proteger de uma maneira que reduz drasticamente nossas áreas produtivas, enquanto a maioria dos demais países, não têm sequer 1m de reserva legal!Obrigado Câmara por um voto pelo Brasil e aos homens do campo que engrenam o desenvolvimento desse país!

  • Escrito por: Ana Beatriz Mariano

    27/04/2012, 12h04

    Parabéns a Câmara pelo voto a favor do Brasil! Sem cair na pressão de ONGs internacioanis, em que seus países não tem um dedo d RL e APP, e veem na imposição de barreiras ambientais, a chance frear a produção brasileira e e a força do homem do campo, que são heróis e não vilões!

  • Escrito por: Gerson de Freitas Junior

    27/04/2012, 15h14

    É um verdadeiro crime moral e socioambiental o que estes deputados estão fazendo! Usam todo tipo de argumento ridículo para justificar a destruição do que ainda resta dos já reduzidos fragmentos de florestas, e a anistia dos desmatadores. Os produtores rurais não são criminosos, mas qualquer um com o mínimo de senso e conhecimento do campo, sabe como vivem os pequenos produtores rurais brasileiros: sem apoio governamental, sem incentivo à produção e sem incentivo à diversificação de produtos. Vivem abandonados, produzindo de forma arcaica, degradando os já esgotados solos e os cursos d'água.

  • Escrito por: Gustavo

    27/04/2012, 15h18

    Vitória da IMPUNIDADE. Quem respeitou o antigo código, se deu mal, quem ignorou a lei, agora é beneficiado. Parabéns congresso, pela bela mensagem passada à sociedade. Afinal, aí é onde mais reina a IMPUNIDADE.

  • Escrito por: Gerson de Freitas Junior

    27/04/2012, 16h38

    Os institutos de pesquisa agropecuários estão às traças, sem renovação do quadro de funcionários e sem capacidade de atender os produtores com inovações técnicas. Tudo isso é apenas para favorecer os grandes do agronegócio, as multinacionais do campo. O código florestal é um tratado em pró da destruição: parabéns entreguistas ruralistas! Vendidos! Investir em recuperação de solos, águas, florestas, biodiversidade, produtos de base vegetal, agroflorestas e diversificação da produção rural, esse seria o caminho!

  • Escrito por: Gerson de Freitas Junior

    27/04/2012, 16h39

    Aldo Rebelo, você acha que todos somos inocentes em acreditar nessa história de celeiro do mundo???? Não adianta plantar até dentro dos rios, pois o dinheiro entra e a qualidade socioambiental diminui! A produção cresce, às custas do título de maior consumidor de agrotóxicos do mundo, e a qualidade de vida no campo decresce! É vergonhoso, é ridículo, é mentiroso, é estúpido, é arcaico, é um crime moral! Veta, Dilma! Que o Prof. Aziz a inspire, Dilma!

  • Escrito por: mauricio garcia hernandez

    28/04/2012, 09h35

    A MAIORIA DOS AMBIENTALISTAS NUNCA PLANTOU UMA ARVORE, ANDA DE CARRO A DIESEL,E SO COME PIZZA DE FORNO A LENHA, E VEM COM ESTA CONVERSA MOLE, VAI NA EUROPA E TENTA COMER UMA MAÇÃ, OU UM BIFE, FALA SERIO!!!!!!!!

  • Escrito por: Fabiano Schincariol

    28/04/2012, 15h57

    Até que enfim resolveram e pensaram nos agricultores desse pais.Vão em bares, pagam até R$ 8,00 de uma garrafa de cerveja e criticam um pacote de arroz por R$ 10,00.Ambientalistas recebem dinheiro de ongs para criticar mas não fazem nada para matar a fome de tanta gente que ainda não tem 3 refeições dignas. Valorizem mais uma cerveja que um pacote de arroz, por que é mais fácil criticar do que fazer. Comecem a tirar o esgoto que vocês mesmos produzem nas grandes cidades e fazer um monte aliviando os rios e vamos ver quem polui mais????????

  • Escrito por: Daniela Paes

    28/04/2012, 23h37

    Realmente os políticos subestimam muito a capacidade do povo brasileiro, ouvi deputado dizendo que precisa aumentar a produção para acabar com a fome, ou são burros ou não tenham o minimo de respeito com as pessoas. A fome não é pela falta de comida e sim pela a má distribuição de renda, se você ainda acredita que a população cresce muito e isso vai acabar com a comida deveria procurar saber mais do assunto e entender melhor esse processo, é mais fácil acabar a água no mundo do que comida meu caro.

  • Escrito por: Daniela Paes

    28/04/2012, 23h44

    Agora para aqueles que acham que os deputados trabalham muito para definir um código florestal deve ser no mínimo produtores difusionista, mas afinal de contas não se ganha tão bem, fazer umas horas extras, trabalhar meses para chegar a um resultado não é merecimento é trabalho que todos nós fazemos no dia dia e ganhando muito menos.

  • Escrito por: Geovane Lima

    29/04/2012, 10h13

    Uma casa que valoriza a impunidade, que desrespeita o meio ambiente, com atores carregados de crimes contra sociedade não era de se esperar outra coisa!!! Tenho profunda vergonha dessa Casa que diz me representar!

  • Escrito por: Jean de Santa Catarina

    30/04/2012, 09h38

    MAIS DO Q NA HORA DE APROVAR O CÓDIGO AMBIENTAL RURAL; mas penso q os agronegócios merecem mais! não apenas migalhas... AGORA TÁ NA HORA DE CRIAR O CÓDIGO AMBIENTAL URBANO!! pois não é justo só o proprietário rural, pagar toda a conta do Brasil e arcar sozinho com esse Ônus q os Ambientaloídes inventaram. CÓDIGO AMBIENTAL URBANO! JÁ!! antes da copa...