Trabalho

Profissão de optometrista pode ser regulamentada

271 Comentários Anteriores

  • Escrito por: Carmelio Maia

    31/07/2011, 21h41

    Parabéns para esse político, é de homem assim que o brasil precisa, uma mente aberta voltada paras questões sociais, sabemos que o único caminho pra sair da pobreza é a educação e uma educação sem visão não dar, é assim no mundo inteiro, parabéns para todos os parlamentares que apoiarem a esse projeto, assim o apoio e para população menos carente.

  • Escrito por: pabulo

    01/08/2011, 15h03

    CHEGOU A HORA DE PROGREDIR A SAÚDE OCULAR DO BRASIL, OPTOMETRISTA AGENTE PRIMARIO DA VISÃO......É ASSIM NO MUNDO TEM QUE SER TAMBEM NO BRASIL...... OPTOMETRIA VISÃO PARA TODOS.

  • Escrito por: Milton Alves

    01/08/2011, 19h59

    Olá Deputado, ótimo Projeto. Os Profissionais da área que não tem curso superior, mas tem seu direito adquirido, como ficam?

  • Escrito por: Milton Alves

    01/08/2011, 20h02

    Parabés ao Nobre Deputado por apresentar este PL. Como vai ficar os Profissionais da área que já trabalham a anos com Carteira assinada? Terão seus Direitos Garantidos?

  • Escrito por: Fátima

    02/08/2011, 10h52

    Parabens Deputado pela coragem de lutar, por uma classe que ainda não é reconhecido o seu valor. Obrigada

  • Escrito por: José dos Santos - Optômetra

    02/08/2011, 10h59

    A verdadeira visão de um ser humano, é a visão da coinsciêcia e do caráter, o Brasil precisa de gente assim, solidário com as questões pública como esta área da saúde visual,a Optometria não é apenas uma uma profissão que ameaça o poder de reserva de mercado dos oftalmologistas mas sim, uma soma a ao atendimento de uma área carente da saúde visual do povo brasileiro, a OPtometria é mais que uma necessidade urgente. Parabéns, nobre Deputado o Brasil te agradeçe.

  • Escrito por: claudio

    02/08/2011, 15h58

    Isso é um crime! So o MÉDICO OFTALMOLOGISTA pode cuidar da visão.

  • Escrito por: josé

    02/08/2011, 17h02

    já existe um profissional habilitado para diagnosticar e tratar os problemas da visão. chama-se médico oftalmologista.

  • Escrito por: SER HUMANO INDIGNADO

    02/08/2011, 17h03

    QUAL ESPECIALIDADE MÉDICA HOJE NO BRASIL NÃO FALTA PROFISSIONAL NO SUS? QUAL ESPECIALIDADE EM QUE UM SER HUMANO É ATENDIDO COM RAPIDEZ NO SUS ? AS EMERGÊNCIAS ? SERÁ ? NA MINHA OPINIÃO EU ACHO UMA REGREÇÃO APROVAR ESSE TIPO DE PROFISSÃO! NÃO SERIA MELHOR TENTAR MELHORAR O SUS, OFERECER MELHORES CONDIÇOES DE TRABALHO AOS MÉDICOS PARA QUE CONSEQUENTEMENTE POSSAM ATENDER UMA DEMANDA MAIOR E COM QUALIDADE ACIMA DE TUDO ! EU ACHO POSSÍVEL ! E VC NOBRE DEPUTADO PQ NÃO NÃO SE EMPENHAR NISSO !

  • Escrito por: josé

    02/08/2011, 17h09

    nós não estamos precisnado de optometrista não. nós precisamos é de oftalmologitas profissionais que passam no mínimo 3 anos se especializando. a população precisa ser bem atendida

  • Escrito por: Marcelo

    02/08/2011, 17h24

    A optometria nada mais é que uma profissão mercantilista, que tem por objetivo a venda de óculos. Para isso, já estamos bem servidos com as Óticas. E para cuidar da saúde visual, nada melhor que um médico Oftalmologista.

  • Escrito por: fernanda pacheco

    02/08/2011, 17h26

    o sr deputado entende que adaptaçao de lente de contato nao seja um metodo invasivo? espero que ele nao tenha uma ulcera de cornea,e se tiver que seu optometrista saiba conduzir o caso.

  • Escrito por: Fabio Nascimento

    02/08/2011, 17h29

    Se hoje eles passam oculos sem necessidade apenas para ganharam comissão de oticas imagina se forem legalizados

  • Escrito por: André Berger

    02/08/2011, 17h37

    stões sociais se resolvem com políticas sérias: melhoria dos salários dos médicos e infra-estrutura. Aprovar optometria é um ato "politiqueiro" que enviará profissionais incapazes a essas regiões. É colocar a saúde ocular da população em risco! Se aprovado, teremos empresas sem escrúpulos nas periferias das cidades fazendo "exame de grau" e deixando a população sem avaliação de glaucoma, catarata e doenças da Retina. A optometria só poderá existir de maneira ética se for uma profissão ligada à oftalmologia, como auxiliares médicos, pois muitas vezes, usa-se medicações nas refrações.

  • Escrito por: Bruno Rodrigues

    02/08/2011, 17h54

    Preocupa-me o fato de se considerar o óculos, que faz parte do tratamento para casos de estrabismo por exemplo, e lentes de contato, que podem levar a sérias complicações no olho, podendo ser necessário o uso de antibióticos fortes de última geração, como métodos não invasivos e inócuos ao olho do paciente. Falta estudo e entendimento por parte do autor do projeto, que copia o modelo americanizado da medicina, indo de encontro ao SUS e contra a saúde ocular brasileira.

  • Escrito por: Gláucio Luciano

    02/08/2011, 18h35

    Para o governo seria excelente essa aprovação, pois poderia tapar o sol com a peneira, como costuma fazer atualmente em quase tudo que se posta a gerenciar, pois é bem mais barato um profissional de formação questionável prescrever um óculos para uma população que "malemá" compreende qual a função de um deputado no Brasil, do que oferecer uma saúde de real qualidade. Poderiam também adicionar ao texto, a proibição de realizar venda casada de óculos e lentes de contato pelo optometrista caso a lei seja aprovada...tenho minhas dúvidas se os mesmo aceitariam.

  • Escrito por: Diego

    02/08/2011, 18h39

    Optometria sim, porque os medicos nao querem a aprovaçao, com certeza deve ser por medo da capacitaçao do optometrista, ninguem tem medo de quem nao nos causa um abalo,temos medo apenas dos fortes e nao dos fracos e se a optometria causa medo é porque esta capacitada sim, e um profissional optometrista tem o mesmo nivel de escolaridade de um medico, superior completo, ja fui atendido por um optometrista e aprovei, OPTOMETRIA SIM, no mundo inteiro tem e organizaçao mundial de saude reconhece,

  • Escrito por: Priscila

    02/08/2011, 19h12

    Prezado Sr deputado Marçal Filho, se a sua mãe ou seu filhinho queixasse de um embaçamento visual, o senhor o(a) levaria a um profissional que estudou no mínimo 6 anos para ser médico e especializou-se em oftalmologia em no mínimo mais 3 anos ou levaria a um optometrista? Fica fácil decidir assim, quando nos colocamos no lugar do outro, não? Para a população: o que for de mais barato e eleitoreiro, para sí: o mais capacitado?!!! Dá para acreditar que alguém que não seja optometrista queira isso para sí?

  • Escrito por: Fred

    02/08/2011, 19h20

    Gostaria de saber se o"nobre"deputado levaria sua mãe ou qualquer outro parente para consultar com um Optometrista?Ou se levaria para um ser que estudou a vida inteira desde a infância, fez 6 anos de faculdade de medicina,estudou mais 3 anos numa residência médica de oftalmologia dando plantões para pagar suas contas,gastou horas e horas de estudo para receber uma certificação do Conselho Brasileiro de Oftalmologia no final deste treinamento, e ainda luta para receber em média R$ 40,00 por consulta dos convênios?

  • Escrito por: Felipe

    02/08/2011, 19h21

    Mais uma vez o governo quer de qq forma enganar a população a respeito da pessima capacidade de gestao de saude. Se não tem médicos no SUS, o problema está no SUS e não na quantidade de medicos. Agora, autorizar pessoas com formação duvidosa(estácio e ulbra não tem nenhuma credibilidade academica)para atender e prescrever oculos e lentes que, se mal prescritos, podem levar a pessoa a serias consequencias, é um equivoco(mais um!) dos nossos pseudo governantes.

  • Escrito por: Marluce Alves

    02/08/2011, 19h39

    Sera que nós brasileiros que estamos crescendo economicamente, merecemos ser tratados por um profissional pouco capacitado? Os optometristas estão deixando passar MUITOS glaucomatosos nos seu exames superficiais. So as pessoas com pouca cultura estão sendo enganados pois os mais esclarecidos não consultam com optometristas. È um absurdo o governo enganar os que ja são pouco esclarecidos.gm3

  • Escrito por: Cidadão indignado

    02/08/2011, 19h47

    O oftalmologista estuda no mínimo 9 anos e mesmo assim, humildemente admite que sabe pouco dos olhos, nunca para de estudar. Então aparece um curso de nível "superior", puramente técnico, com a audácia de dizer que entende mais de olhos do que o médico. A carência da população de médicos no serviço público de saúde se deve à má remuneração. A quantidade de oftalmologistas per capta no Brasil é muito superior ao indicado pela OMS. MUITO SUPERIOR. O governo deveria parar de tentar tampar o sol com a peneira e investir na saúde. Médico para todos, saúde para todos.

  • Escrito por: Carolina

    02/08/2011, 19h59

    Nos preparamos por no mínimo 3 anos de nossas vidas para dar a melhor assistência à saúde visual da população. Vejo crianças mal corrigidas e que ficaram amblíopes pela correção errada, vejo úlceras de córnea em pacientes que são atendidos por pessoas mal preparadas e que nao sabem nada de SAÚDE OCULAR. Prescrever lentes corretoras vai além de apenas um exame refratométrico: é uma responsabilidade ética. Me decepciona muito que os senhores queiram aprovar esta lei. Espero realmente que nosso Conselho esteja sendo atuante diante desta afronta.

  • Escrito por: Paciente

    02/08/2011, 20h00

    Levei meu pai para consultar em uma óptica, onde pensei que havia um médico. Era um optometrista. Seu grau de hipermetropia não parava de aumentar, seu óculos foi trocado varias vezes. Uma doença chamada de edema macular causou o aumento do grau. Ele está CEGO graças ao optometrista! É um crime! Quer prescrever óculos? Deve estudar muito como um médico. Não seja preguiçoso e estude para cuidar de uma pessoa!

  • Escrito por: raphael

    02/08/2011, 20h23

    Minha avó foi num optometrista para realizar exame de vista e ele receitou um óculos que não melhorou em nada.......levei ao oftalmologista e foi constatadouma catarata e glaucoma......gastei o dobro em consulta e depois com o óculos que teve que ser mudado após a cirurgia...

  • Escrito por: Andre Araujo

    02/08/2011, 20h42

    O caro e "nobre " deputado poderia iniciar uma pesquisa ai mesmo no congresso ou na sua casa. Porque de acordo com este raciocinio, tambem não precisamos de cardiologistas, para para avaliar a hipertensão arterial é só comprar um aparelhinho destes na interne ou passar na farmacia para aferir a mesma e tomar um chazinho para melhorar, e por ai a fora vai. Acho que o ilustre e dignissimo deveria se preocupar com uma melhor renumeração do sus alem de torna-lo universal para todos os profissionais, acabando com o oligopolios e essa descarada corrupção...

  • Escrito por: Paulo

    02/08/2011, 20h44

    Bom sinal. Talvez os médicos estejam começando a se dar o devido valor, e os políticos estejam procurando uma classe profissional muito mais baixa (e barata) para explorar.

  • Escrito por: Andre Araujo

    02/08/2011, 20h47

    Analizando por outro espectro acho que seria uma boa ideia a regulamentação desta dita profissão. Pois Nos oftalmologistas teriamos mais algumas opções: ser dono de otica, como optometrista e assim aumentar os rendimentos, ou fazer um curso de direito e abrir um escritorio de advocacia junto destes profissionais, pois com o numero de negligencia, impericia e imprudencia, sem falar a falta de etica renderia valiosos processos infinitamente maiores que os R$40,00 de uma consulta...

  • Escrito por: roberto

    02/08/2011, 21h18

    NAO A OPTOMETRIA em favor da saúde ocular de todos os cidadãos brasileiros que merecem atendimento de qualidade e respeito

  • Escrito por: roberto

    02/08/2011, 21h21

    NAO A OPTOMETRIA em favor da saúde ocular de todos os cidadãos brasileiros que merecem atendimento de qualidade e respeito

  • Escrito por: André

    02/08/2011, 21h24

    É a filosofia da saúde de "qualidade inferior" pros pobres e o oftalmologista pros ricos que podem pagar! E "viva" o SUS!

  • Escrito por: Rodrigo

    02/08/2011, 21h40

    Senhor deputado, queria só te esclarecer uma coisa que talvez o senhor ainda não saiba. O médico oftalmologista não estuda no mínimo 9 anos para aprender a passar óculos. Para isso basta um curso técnico de alguns meses. Ele estuda tudo isso para aprender sim QUANDO passar os óculos, pois muitas vezes o problema não está no grau e sim em outro lugar que o optometrista nunca nem ouviu falar.

  • Escrito por: Roberta Siqueira

    02/08/2011, 21h43

    Caros deputados. Como médica oftalmologista que atua na rede pública e privada posso relatar minha experiência. Os optometristas não tem condição nenhuma de realizar triagem ou assistência primária à população. O que vemos é o RETARDO NO DIAGNÓSTICO DE CASOS GRAVES e mais casos de CEGUEIRA, que poderiam ser evitados se diagnosticados e tratados a tempo.

  • Escrito por: sandra costa pinto

    02/08/2011, 22h15

    claro que não concordo ,isto é um retrocesso,.

  • Escrito por: Omar

    02/08/2011, 22h42

    O Sr. Exmo. Marçal Filho não sabe o que diz. Já vi vários casos que o paciente tinha uma ametropia induzida por condições metabólicas e se o mesmo tivesse sido avaliado por um optometrista que não é um profissional habilitado para avaliar uma conidção como essa, o paciente poderia perder a visão e depois engrossar a fila de pessoas requerendo aposentadoria por amaurose. Aceitar a optometria é enterrar num buraco bem fundo uma área de excelência da medicina brasileira, a oftalmologia, que é reconhecida mundialmente pelos excelente trabalho que desenvolve!

  • Escrito por: Francisco

    02/08/2011, 23h10

    Creio que a saúde real da população seja mais importante que aprovar venda de óculos +0,25 que são lixo e prejuízo para a população claro, a mais pobre, pois quem conhece não procura optometrista. Essa profissão vai ser boa para tirar mais dinheiro do pobre. NÃO À OPTOMETRIA NÃ-MÉDICA. SIM à saúde da população!!!

  • Escrito por: Marco

    02/08/2011, 23h34

    O Deputado deve se perguntar: em quem ele passaria em consulta? Em quem ele levaria a sua filha, mãe ou avó? Por que o optometrista atende dentro das óticas? Isso é venda casada? As principais patologias que levam a cegueira, só podem ser diagnosticada se forem examinadas por um médico oftalmologista. Milhares de pessoas ficarão cegas por não serem examinadas corretamente.

  • Escrito por: GABRIEL

    02/08/2011, 23h38

    Levei minha mãe para uma consulta com um desses optometristas, por vários anos seguidos, e sempre ele passava óculos para ela. Numa dessas consultas como os óculos não serviram para nada mesmo depois de me cobrarem 700 reais só pelas lentes, fui a um oftalmologista que descobriu que ela estava com glaucoma total e o nervo dos dois olhos já tinha atrofiado totalmente. Até hoje acho que a culpa foi do optometrista, pois o oftalmologista disse que aquela doença ela já tinha há muito tempo e não ficou cega do dia para a noite, ou seja, podia ter sido tratada antes e ainda estaria enxergando.

  • Escrito por: Evandro P. Bosso

    03/08/2011, 00h34

    O verdadeiro e escuso interesse por parte de quem quer aprovar esta medida não é melhorar as condições de saúde da população. O objetivo real é dispor de profissionais não-médicos que tenham autorização legal para prescrever óculos e gerar lucro.

  • Escrito por: L.M.

    03/08/2011, 02h21

    Sou médico residente em um hospital no Ceará, e inúmeras vezes impressionei-me com as atrocidades refratométricas advindas de optometristas que recebemos em nosso serviço, desde a uma simples prescrição totalmente equivocada de uma ametropia(miopia, astigmatismo, hipermetropia etc) considerada leve em pacientes sem comorbidades, àquelas prescritas mesmo sem um exame oftalmológico básico adequado, principalmente em se tratando de pacientes como oque atentendemos aqui constantemente,

  • Escrito por: L.M.

    03/08/2011, 02h23

    ao exemplo do Sr F.T.L. portador de Diabetes Mellitus, onde apenas uma simples, mas não menos importante fundoscopia (mapeamento de retina)poderia ter feito a diferença na qualidade visual com consequente impacto na vida do mesmo, desta forma, foi diagnosticado retinopatia diabética avançada com necessidade rápida de uma intervenção apropriada por um especialista oftalmológico de retina (retinólogo),

  • Escrito por: L.M.

    03/08/2011, 02h25

    porém o nosso amigo optometrista "altamente preparado para cuidar dos olhos" achou que somente uma refração (refração que foram refeitas inumeras vezes perdendo um tempo valioso, horas, dias semanas e meses, conforme os acompanhantes e o próprio paciente relataram, até decidirem por conta própria procurarem o serviço de oftalmologia)seria a solução para este paciente,

  • Escrito por: L.M.

    03/08/2011, 02h26

    pois bem, infelizmente apesar de todo o esforço do retinólogo para tentar melhorar a saúde ocular deste paciente lançando mão do que mais avançado existe em tecnologia científico-médico para tratar tal patologia,pouco pode-se fazer.

  • Escrito por: L.M.

    03/08/2011, 02h28

    . Para este tipo de abordagem terapêutica, e em pacientes tão especiais, o tempo é um inimigo, e talvez o tempo em que perdera com o"preparadíssimo optometrista" preocupado tão somente em passar óculos porque tem um acordo as escusas como alguma ótica, para tão somente vender óculos com fim meramente mercantilista(oque é muito diferente, basta estudar no mínimo 9 anos para descobrir isso, e enteder ainda mais que não existe somente os olhos mas todo um sistema corporal totalmente interligado),

  • Escrito por: L.M.

    03/08/2011, 02h29

    fosse o tempo necessário para tratar adequadamente tal afecção. Nossa conduta frente a esta triste fato, além de NÃO prescrever óculos( pois como vimos o problema não era refracional, sendo assim não influenciaria para a melhora da visão), foi de acompanhamento para tentar evitar uma possível piora do quadro clínico ainda maior, tratando agora não somente os olhos mas a causa base, o Diabetes Mellitus associado a hipertensão arterial sistêmica e a nefropatia que o nosso amigo paciente ainda portava, pois além de oftalmologistas especialistas nos sistemas óculo-visuais, também somos MÉDICOS.

  • Escrito por: MOACIR GALASSO

    03/08/2011, 07h19

    O lobby das óticas é que tem o maior interesse em aprovar tal aberração, criando indivíduos totalmente despreparados para fazer óculos e não realmente tratar de possíveis doenças oculares, muitas delas que levam à cegueira ou à morte (tumores oculares, tumores cerebrais, doenças vasculares, etc) e tendo-os como empregados baratos e prontos para vender óculos muitas vezes desnecessários, causando danos financeiros à população!!!

  • Escrito por: pedro

    03/08/2011, 07h51

    os optometristas não estão preocupados com a saúde da população não eles querem é legalizar a atividade ilegal deles que é a venda casada de óculos.não cobram nem a consulta em compensação lucram muito vendendo os óculos.

  • Escrito por: paulo

    03/08/2011, 08h06

    existe um número imenso de oftalmologistas suficiente para atender toda a população brasileira as prefeituras e os estados precisam e contratar esses profissionais.

  • Escrito por: Sílvio J. B. Silveira

    03/08/2011, 08h16

    Não se deve dissociar a optometria da oftalmologia, poia a optometria(exame de refração) é apenas uma etapa do complexo exame oftalmológico. O optometrista não pode medir a pressão ocular nem examinar o fundo de olho, portanto haverá um aumento considerável dos casos de cegueira por Glaucoma e Retinopatia Diabética, como ocorre em países em que essa "profissão" foi aprovada! O Brasil não precisa de optometristas, mas sim de governantes sérios que invistam pra valer na saúde!

  • Escrito por: Ronaldo

    03/08/2011, 09h43

    Isso mostra o despreparo do nobre deputado para exercer o cargo ao qual foi nomeado, seguindo esta linha de raciocínio, não precisa fazer um curso de engenharia para construir um prédio, é só fazer um curso técnico que está tudo certo e o cidadão apto a construir um prédio, quero ver o deputado ir morar num prédio assim. É pra rir pra não chorar!!!

  • Escrito por: Yan

    03/08/2011, 09h49

    Sera que o nobre deputado consulta com Optometrista? Ou melhor seus filhos, esposa consultariam com Optometrista? Ou seja, pimenta no olho dos outros é refresco... Não a optometria e sim à melhora do SUS com politicas mais conscientes.

  • Escrito por: Abrahão

    03/08/2011, 10h30

    É no atendimento primário que boa parte das doenças graves são descobertas precocemente. Rgulamentar a optometria seria uma tragédia de saúde pública. A questão é bem financeira e comercial.Médico é médico e o comerciante deve ficar atrás de um balcão mesmo.

  • Escrito por: ARTUR

    03/08/2011, 10h36

    QUE MEDO É ESTE SRS OFTALMOLOGISTAS, MERCENARIOS QUE VENDEM LENTE DE CONTATO NO CONSULTORIO, ISSO NÃO TEM PROBLEMA??? POR FAVOR, AGORA ESTÃO COM MEDO? POR A MAIORIA TER PAPAI QUE PAGA A FACULDADE E PODE SER MEDICO, NÃO QUEREM QUE UMA GAMA DA POPULAÇAO MAIS POBRE TENHA PROFISSÃO??? VCS QUEREM QUE O MUNDO SEJA DE VCS? OLHA ESTA LEI DO ATO MEDICO !!!! TRABALHEM E PAREM DE PERTURBAR ....

  • Escrito por: Alexandre

    03/08/2011, 10h36

    A idéia de que os optometristas supririam a carência de atendimento oftalmológico é absolutamente equivocada! Não faltam médicos! Faltam condições de trabalho!! O risco de um profissional não médico atuar nesta área da medicina coloca em risco a qualidade de atendimento! Corre-se o risco de patologias sistêmicas passarem desapercebidas! Todo indivíduo deve submeter-se a uma avaliação oftalmológica anual ou, no máximo, a cada 2 anos. Faz parte da medicina preventiva. A optometria representa um retrocesso na qualidade de atendimento a saude.

  • Escrito por: Milton Vanderlei Suppi

    03/08/2011, 10h43

    Para o índio, qualquer fumaça do pajé é tratamento de saúde. Como o país está evoluindo para a cultura indígena( comprovada pela composição dos legisladores escolhidos na última eleição), qualquer proposta, desde que vinculada a súmulas financeiras, será apresentada por alguém para aprovação no congresso. Isto não tem nada a ver com ética, tem a ver com oportunismo. E viva a involução!

  • Escrito por: MARCELO

    03/08/2011, 11h39

    Nobre Sr. Deputado, creio que a intenção seja boa ao tentar regulamentar tal ocupação, mas entendo, como médico, que o sr nao esta sendo capaz de enxergar o problema na suas dimensões reais.

  • Escrito por: MARCELO

    03/08/2011, 11h42

    O sr. está propondo permitir que uma pessoa não habilitada na área médica, não apenas negligencie o diagnóstico como tenha permissão para dar um tratamento, que por muitas vezes não é o correto, pois muitas vezes o tipo de grau apresentado pelo paciente é uma informação complementar e que pode nos trazer informações sobre o diagnóstico de síndromes, por exemplo.

  • Escrito por: MARCELO

    03/08/2011, 11h44

    A área médica já é tão complexa e exigente que até já existe o "erro médico"como termo jurídico, porém não há paralelamente "erro parlamentar", "erro de engenheiro", de tal modo que mesmo após cerca de 30 anos de estudo necessários para se formar médico, ainda estamos sujeitos a erros, tamanho a complexidade do nosso trabalho, e agora o Sr sugere que alguem com um curso técnico ou ainda que seja um curso superior, possa ter autorização de tratar mesmo não sendo capaz de fazer o diagnóstico???

  • Escrito por: MARCELO

    03/08/2011, 11h45

    Creio que caiba uma nova reflexão sobre sua proposta, deputado. Não se deixe levar por algo que não seja para o melhor da população. Obrigado pelo seu tempo.

  • Escrito por: Rafael Giordani

    03/08/2011, 12h05

    Para encaminhar casos patológicos para oftalmologista há de se fazer diagnóstico. Como vão fazer diagnóstico sem formação médica? Está tentando legalizar o exercício ilegal da medicina? Ou vc acha que deve ser assim: ah acho que tem alguma coisa errada aqui, vou mandar pro oftalmo... deprezível seu PL; acha certo copiar o que há de errado de outros países? Muita gente no Brasil está na fila do SUS para oftalmo por ter sido sempre examinada por optometristas e agora estão com graves problemas para resolver.

  • Escrito por: Tatiane

    03/08/2011, 12h45

    "Os optometristas são uma figura vital" Preocupada com a saúde ocular dos mais novos, a médica oftalmologista Julie Diem Le criou a Zoobug. No activo em Inglaterra, a especialista fala abertamente de um sistema onde a integração da optometria é factor de sucesso

  • Escrito por: Getúlio Bernardo Morato Filho

    03/08/2011, 14h07

    Se um rico tem problema de vista, vai ao oftalmologista. Para o pobre, querem empurrar o optometristra. Ao inves de brigarem por resolver o problema da saúde, colocam para a população mais pobre profissionais sem qualquer capacidade diagnóstica, limitado ao seu conhecimento técnico, querendo fazer o papel do médico e ainda vender produtos em cima do seu "diagnóstico". Isso deveria ser um crime.

  • Escrito por: pabulo

    03/08/2011, 14h07

    VEJO QUE A OPTOMETRIA ESTA AVANÇANDO NO BRASIL, DEVERIA SER MAIS RAPIDO, COMO OS OFTALMOLOGISTAS QUEREM RESERVA DE MERCADO ATRAPALHA UM POUCO MAIS VAI SER REGULAMENTADA IGUAL....POR QUE CRITICAR E OFENDER UMA PROFISSÃO NOBRE E RECONHECIDA NO MUNDO???? OVAMOS CRIAR VERGONHA E TRABALHAR MEU POVO.

  • Escrito por: Leonardo - Brasília

    03/08/2011, 14h33

    Brasília e outras cidades estão repletas de optometristas que, se passando por médicos, prescrevem oculos, colírios e adaptam lentes de contato. E todo dia vemos as consequencias dessas práticas. Agora, por lobby estão tentando regulamentar essa "profissão", sob o pretexto de custarem menos para a população.E assim vai a medicina do nosso país, abrindo 1 nova faculdade por semana, os hospitais sucateados, os planos de saude explorando medicos e pacientes, regularizando parteiras, optometristas e quantos mais trouxem lucros aos grandes e a ilusão de saúde aos que dependem desses serviços.

  • Escrito por: Luís Figueiredo

    03/08/2011, 14h43

    Conheço a situação criada noutros países, nomeadamente Portugal, pela legalização da optometria. Apesar de já exercerem faz muitos anos o exercício da profissão ainda não está regulamentado, pelo que não existe qualquer controle sobre o trabalho desses profissionais.

  • Escrito por: Leonardo - Brasília

    03/08/2011, 15h00

    Simplesmente lamentável o projeto do "nobre" deputado que baseia suas idéias na mera comparação com a realidade de outros países como EUA e Inglaterra; Se seguirmos esta linha, então por que não trazermos também a pena de morte e a execução de deputados corruptos? Senhor deputado, o Brasil é um país complexo, formado na sua maioria de pessoas humildes e sem acesso a informação; Tais pessoas também merecem ser atendidas por um profissional verdadeiramente qualificado em saúde ocular, o oftalmologista.

  • Escrito por: marcelo

    03/08/2011, 15h20

    Aposto q essas pessoas que estão propondo essa regulamentação qdo tem problemas de saúde são atendidas no Sirio Libanes ou no Einstein...Sabe por que? Porque procuram profissionais de boa formaçao para se tratarem! Na hora de cuidar da saude visual do povão querem o mais barato possivel...querem optometrista!!!Com isso sobra mais dinheiro para ... Lamentavel1

  • Escrito por: Moretti

    03/08/2011, 16h25

    Quem diz que a Optometria não esta preparada para assumir a atenção primaria a saúde visual, esta falando sem conhecimento,mentindo ou recebendo informação de pessoas mal informadas,pois nunca frequentaram uma aula sequer das faculdades de Optometria. Atirar pedras sem saber,somente demonstram a ignorância. Moretti

  • Escrito por: junior

    03/08/2011, 16h40

    Comprovou-se aumento do numero de cegos em paises onde o optometrista atua

  • Escrito por: Francisco Delgado

    03/08/2011, 16h41

    Excelente esse Projeto ! A Optometria é reconhecida em mais de 60 paises entre eles: EUA,Japão,Alemanha,Inglaterra,França,Portugal,Australia,Colombia etc..é reconhecida e fomentada pela OMS, OPAS, ONU/UNESCO, OIT e por que no Brasil haveria de ser diferente? A saúde não é privativa de nenhuma Profissão !

  • Escrito por: PAULO

    03/08/2011, 16h45

    É ISSO AI DEPUTADO, O SENHOR MOSTROU-SE UMA PESSOA MUITO ESCLARECIDA E QUE ENTENDE A NECESSIDADE DA POPULAÇÃO, E PRA QUEM ACHA QUE OPTOMETRISTA NAO É PREPARADO, EU CONSULTEI UM OPTOMETRISTA QUE ME DIAGNOSTICOU GLAUCOMA, ATRAVES DO FUNDO DE OLHO, ONDE EU JA TINHA CONSULTADO UM OFTALMOLOGISTA E PRA ELE APENAS UM OCULOS RESOLVERIA O MEU PROBLEMA, DESCONFIADO FUI AO OPTOMETRISTA, E TAL, ME ENCAMINHOU PARA OUTRO OFTALMOLOGISTA! AI VAI UM TAPA NA CARA DE QUEM PENSA QUE OPTOMETRISTA NAO SABE DE PATOLOGIA! OBRIGADO DEPUTADO.

  • Escrito por: Francisco - RJ

    03/08/2011, 16h55

    Excelente esse Projeto ! A Optometria é reconhecida em mais de 60 paises entre eles; EUA,Japão,Alemanha,Inglaterra,França,Portugal,Australia,Colombia etc..é reconhecida e fomentada pela OMS, OPAS, ONU/UNESCO, OIT e por que no Brasil haveria de ser diferente? A saúde não é privativa de nenhuma Profissão !

  • Escrito por: Diego

    03/08/2011, 17h13

    Gostaria de saber se este nobre deputado leva seus filhos para se consultar com um oftalmologista ou com optometrista. Se for com oftalmologista, que mensagem este ilustre senhor manda? Que só os ricos "merecem" um oftalmologista, e que a população deve ser contentar com optometrista? Muito bonito, parabéns...

  • Escrito por: Sergio Machado

    03/08/2011, 17h18

    Se a pessoa tiver condições financeiras e tem problema de vista, vai ao oftalmologista. Para o pobre na maioria dos estados não vai a lugar algum, pois ele não tem nenhuma chance de ser atendido e dependendo do local que vive nem oftalmologista tem na região.

  • Escrito por: Sergio Machado

    03/08/2011, 17h22

    Se a pessoa tiver condições financeiras e tem problema de vista, vai ao oftalmologista. Para o pobre na maioria dos estados não vai a lugar algum, pois ele não tem nenhuma chance de ser atendido e dependendo do local que vive nem oftalmologista tem na região. Apesar de vários médicos desinformados acharem que somente eles podem diagnosticar doenças, qualquer profissional da área de saúde pode sim diagnosticar patologias.

  • Escrito por: Sergio Machado

    03/08/2011, 17h24

    A optometria é fundamental no atendimento primário descobrindo precocemente uma boa parte das doenças oculares graves, permitindo que os oftalmologistas possam cuidar da parte clinica dos olhos como é na maior parte do mundo. Assim podem-se utilizar os médicos para fazerem as milhares de cirurgias de cataratas (principal causa de cegueira evitável) cujos pacientes esperam há anos sem solução e também outros procedimentos mais complexos como transplantes de córneas cuja fila também é muito longa entre outros. Quem será que está certo o Brasil ou o resto do mundo?

  • Escrito por: PABULO

    03/08/2011, 17h28

    VAMOS LUTAR SIM PELA OPTOMETRIA E GRAÇAS A DEUS TEM A FORÇA DIVINA DE DEUS EQUE COLOCA NA CABEÇA DE DEPUTADOS E SENADORES QUE A OPTOMETRIA É NECESSARIA NO BRASIL, NÃO QUEREMOS TOMAR O LUGAR DE OFTALMO QUEREMOS TRABALHAR COMO OPTOMETRISTAS......OPTOMETRIA JÁ.....

  • Escrito por: Marcelo - São Paulo SP

    03/08/2011, 17h42

    A optometria é uma profissão como todas as outras e a mesma deve ser reconhecida, uma vez que consta na CBO desde 1932. A optometria é exercida na maioria dos países desenvolvidos e pq não no Brasil? Acho que optometristas no SUS resolveria boa parte das consultas primarias de visão que hoje na Santa Casa de São Paulo leva + de 6 meses. Pobre coitado daquele que acha q a optometria não tem o seu espaço no Brasil. Já estamos ai e reivindicamos o que nosso por direito...

  • Escrito por: Priscila

    03/08/2011, 17h56

    Ótimo esse projeto e que em nome de Jesus vai ter muito sucesso. vamos todos dizer SIM A OPTOMETRIA!!!!

  • Escrito por: vinicius

    03/08/2011, 17h56

    Mercantilismo na saude. A santa casa e um serviço terciario e nao serve de parametros para marcaçao de consultas assim como HC,Unicamp,Unifesp etc

  • Escrito por: Javier

    03/08/2011, 17h57

    Os Brasileiros acham que são muito avançados, porém gente... Em paises realmente avançados como os Estados Unidos, e paises da Europa as duas profissões convivem e existem, cada uma delas tem uma delimitação definida e não existem "chefãos" oftalmologistas cheios de ambição e com vontade de desacreditar aos outros.

  • Escrito por: Edgar Zanin Junior

    03/08/2011, 18h06

    Saúde Ocular deve ser manejada por gente séria e COPETENTE!!! Diagnosticar doenças é um ato médico, e de copetencia médica, já que para isso é necessário conhecimento em semiologia, patologia, farmacologia, fisiologia, entre outras matérias que fogem a esfera da optometria. DIVERSAS DOENÇAS deixaram de ser diagnosticadas por esses profissionais, sem contar o interesse da venda do óculos pelo optometrista resultando na venda casada!!! O único interesse do Oftalmologista é na Saúde ocular. A Oftalmologia Brasileira merece respeito, e a Saúde Ocular dos Brasileiros AGRADECE!!!

  • Escrito por: Eduardo Bacharel em Optometria

    03/08/2011, 18h33

    O primeiro comentário é MENTIRA. Sou formado em optometria de 05 anos de curso e posso te afirmar que o optometrista estuda desde a embriologia ocular. Inclui Fisiologia, patologia, farmacologia geral e ocular. Com disciplinas direcionadas a alçada do optometrista. Sendo assim como Saberia como funciona um medicamento simpaticomimético, beta bloqueadores seletivos e não seletivos, anti inflamatórios COX 2. Como uma diabetes afeta o indice de refração dos meios transparentes, catarata secundária? ESTUDANDO ORA....

  • Escrito por: Alexandre Classmann

    03/08/2011, 18h38

    O que está em questão no momento é a profissão de optometrista no Brasil e a optometria como ciência devidamente comprovada pelo resto do mundo. O entendimento deste embate gera descontentamento apenas para aqueles que não querem realmente compreender o seu significado. A área médica em todas as suas especialidades obtém grandes contribuições de outros profissionais, seria então importante o Brasil ter a optometria, assim como a grande e maioria dos países no mundo? E a resposta com toda a convicção e certeza chega-se ao sim.

  • Escrito por: Ivan Alexandre

    03/08/2011, 19h01

    Caro Eduardo Zanin Junior, você demonstra não ter conhecimento do assunto. Primeiramente é COMPETENTE e não COPETENTE. Antes de querer defender alguma idéia, deve-se pesquisar e tentar entender o que ocorre, pois OPTOMETRISTA não vende óculos. Quem esta interessado realmente em SAÚDE VISUAL, concorda que o melhor para a população é a interação destas duas profissões. Não seja papagaio de pirata

  • Escrito por: Leandro Sá

    03/08/2011, 19h17

    Se a optometria fosse levada a sério como nos EUA tudo bem, mas sabemos que a realidade brasileira é outra. Campeia em nossas cidades optometristas inescrupulosos associados a óticas que visam tão e somente a venda casada. E quem paga o preço mais alto por isso? A população é claro,o elo mais frágil de todo o contexto e a quem mais interessa o resultado dessa querela. O coitado do cidadão leigo, lá dos rincões do Brasil vai estar se enganando pensando que fez uma consulta "completa" enquanto na verdade só contribuiu para o bolso do optometrista e dono de óticas e seus laboratórios.

  • Escrito por: Laércio - RJ

    03/08/2011, 19h32

    Esta na hora de começarmos a exercer uma política de prevenção a cegueira, reduzindo assim custos para a sociedade. O optometrista é um agente que previne e cuida da saúde visual da população. Não estamos mais na idade média e o coronelialismo não tem mais espaço nos dias de hoje. Pela regulamentação da optometria no Brasil já!

  • Escrito por: LuizBellino

    03/08/2011, 21h13

    É uma vergonha, nós Brasileiros, ainda não termos a Optometria oficializada. Os cartéis envolvidos que não zelam pela saúde pública, indicam óculos a quem não precisa, e a maioria com receita errada, só para vender lentes, tanto os fabricantes de lentes quanto os inumerios médicos que possuem óticas , é lógico que não querem a Optometria aqui em detrimento a saúde visual, en detrimento ao poder aquisitivo da maioria do nosso povo! Parabens, Camara parabéns Senado Parabens Presidente Dilma. É não cedendo aos interesses dos cartéis é que construiremos um pais que possamos um dia nos orgulhar!

  • Escrito por: jocelio

    03/08/2011, 21h18

    leandro sá qual é a otica que contrata um profissional seja opt; ou oftal; que não visam vender seus prutos?

  • Escrito por: Francisco

    03/08/2011, 21h42

    OBJETIVO DA OPTOMETRIA: EXAME+VENDA DE ÓCULOS SEM CONFERÊNCIA MÉDICA DO ÓCULOS(EXAMINA+VENDE+CONFERE= VENDA CASADA=CRIME). BASTANTE PERIGOSO CARO PARLAMENTAR. CASO JÁ TENHA RECEBIDO APOIO DE OPTOMETRISTAS VEJA QUE UMA LENTE SIMPLES DE QUALQUER LABORATÓRIO CUSTA AO REDOR DE 8,00 +ARMAÇÃO DE 15,00 + MONTAGEM DE 4,50 == 27,50 DE CUSTO(80% DAS PRESCRIÇÕES MÉDICAS). EM ALGUMA ÓTICA ALGUÉM ENCONTROU UM ÓCULOS COM ESSE CUSTO? – SE COMPRAR A 165,00 A ÓTICA ESTARÁ TENDO LUCRO DE 500%! SERÁ QUE AGORA DÁ PARA ENTENDER MELHOR A LEGALIZAÇÃO DA OPTOMETRIA

  • Escrito por: Felipe Bezerra

    03/08/2011, 21h47

    Claro que a profissão de optometrista deve existir. E com certeza servindo de auxílio ao médico no cuidado à saúde ocular da população. Porém NUNCA como PRESCRIÇÃO e principalmente ACOMPANHAMENTO de pacientes usuários de óculos ou lentes de contato. Optometria é uma especialidade ligada à tecnologia, à fabricação e desenvolvimento de novas lentes, não à prescrição. LOCAL DE TRABALHO DE OPTOMETRISTA É EM ÓTICA E LABORATÓRIO ÓTICO, NÃO EM CONSULTÓRIO.

  • Escrito por: João vicente

    03/08/2011, 22h13

    @Leandro Sá, profissionais inescrupulosos existe em qualquer profissão, o que voce pode argumentar sobre uma reportagem da globo que passou sobre oftalmologistas falando exatamente o que voce comentou sobre os optometristas? que seria um optometrista transvestido de oftalmologista?!?! sei de cada caso de pseudo oftalmos formados (como receitar óculos só olhando pra cara do sujeito sem ao menos examinar) que sinto até vergonha alheia..., claro, são excessões, assim como em qquer outra profissão

  • Escrito por: MARIANA LEITE

    03/08/2011, 22h16

    tecnico optometrista sera o "oculista" do SUS, nossa populacao carente usara esses servicos, pq garanto ao senhor que aqueles que podem pagar por uma assistencia de saude digna nao deixarao de se consultar com medicos oftalmologistas para recorrerem a um profissional tecnico, imagino que o senhor concorde comigo nesse aspecto. O que o sistema precisa para atender a demanda de exames e contratar mais profissionais. formar tecnicos para baratear o atendimento nao 'e correto nem honesto. no final sao sempre os carentes que pagam a conta! VAMOS REPENSAR? E O SENHOR COM QUEM VAI SE CONSULTAR?

  • Escrito por: Fernanda

    03/08/2011, 22h18

    OPTOMETRISTA não vai fazer 'cirurgias", mas sim ajudar o povo enxergar melhor. Obrigada! ESPERO Q SEJA LOGO REGULAMENTADA

  • Escrito por: Alexandre Rosa

    03/08/2011, 22h18

    Tem se falado muito que a optometria esta regulamentada em outros países.mas o que ninguém fala é que nesses países a situação da optometria esta sendo reavaliada. Acho que a optometria não é um avanço e sim um retrocesso, era necessária quando não se havia conhecimento médico suficiente, e o papel do médico era apenas ter um ajudante para passar óculos. Com o conhecimento atual e os avanços da medicina não podemos regulamentar algo que os outros países estão querendo rever.

  • Escrito por: BIBIANA

    03/08/2011, 22h20

    Existem no Brasil muitos clínicos gerais e especialistas de outras áreas, atuando como oftalmologistas, sem fazer especialização, porque?? Porque o Conselho de Medicina permite este absurdo, como é possível que um médico geral, faça diagnósticos e tratamentos oftalmológicos e mais ainda cirurgias sem ter conhecimentos especializados ao respeito? Se tivermos real preocupação pela saúde visual do povo, porque não começamos normalizando esta situação?? Ou será que a preocupação real dos médicos é outra diferente??

  • Escrito por: Advogado

    03/08/2011, 22h57

    Todos tem o direito de aprender. Com esta prerrogativa, todos podem ler e estudar as funções oculares. Porém, o olho não pode ser tratado isoladamente do resto do indivíduo! Deve ser examinado como pequena parte de um todo. Somente um médico tem esta capacidade. Acho digno a vontade de aprender, contudo, para exercer uma profissão tão importante, estudem MUITO e sejam verdadeiros médicos. O oftalmologista faz esta função muito bem. Não necessita de complemento como outras áreas da medicina.

  • Escrito por: Bruno Rodrigues

    03/08/2011, 23h03

    Espero que tenhamos LUCIDEZ para que esse projeto não seja aprovado. O povo não tem acesso a sáude de qualidade não por falta de oftalmologistas, mas pela má administração do SUS e má distribuição de profissionais. Jogar a saúde ocular da população nas mãos de profissionais ñão capacitados, levará a inúmeros casos de cegueira e transtornos oculares graves para nossa população.Se aprovado, espero que os nobres deputados saibam lidar bem com as consequencias de seus atos para com a saude dos outros...

  • Escrito por: Vanessa Cardoso Barrientos

    03/08/2011, 23h15

    Sou entusiasta do atendimento primário e estudante de medicina da Universidade Federal do Rio Grande (FURG).A optometria é vista com maus olhos por oftalmologistas por uma cruel questão de reserva de mercado. Aqui onde estudo são escassos os recursos para oftalmologista através do SUS. Há cidades interioranas sem NENHUM profissional q faça avaliação visual da população - e essa triste realidade se alastra Brasil afora. Que uma nova reflexão seja feita e os nossos gestores olhem para países onde a saúde é vista como referência e vejam o importante papel que a optometria exerce nesses países!

  • Escrito por: Cleiton Bach

    03/08/2011, 23h32

    Não há nenhum motivo para se querer criar uma submedicina para os pobres. Imaginem o número de cegos por glaucoma e retinopatia, por exemplo, surgiriam com a aprovação de tamanha aberração! A consulta médica de qualidade, por volta dos 40 anos é a oportunidade única de se diagnosticar doenças que podem causar danos irreversíveis ao cidadão e consequentemente ao estado.

  • Escrito por: Karime

    03/08/2011, 23h41

    Regulamentação da Optometria SIM! O Brasil precisa avançar, em outros países fora do Brasil o Optometrista trabalha juntamente com o Oftalmologista, por que só no Brasil isso não acontece? Parabéns ao Deputado pela coragem de se expor diante da classe médica! OPTOMETRIA É LEGAL SIM! A LUTA CONTINUA...

  • Escrito por: Thiago Corrêa

    03/08/2011, 23h55

    Estamos prontos para exercer a profissão! e para quem diz que não estamos... consulte um OPTOMETRISTA!!!

  • Escrito por: NILCELIA R GOMES

    04/08/2011, 00h31

    Optometria . -Ocupa-se do exame do processo visual em seus aspectos funcionais e comportamentais. -Mede os defeitos de refração, acomodação e motilidade ocular, corrigindo os transtornos da visão. -Prescreve e adapta os meios ópticos corretivos, lentes oftálmicas, lentes de contato, prismas, filtros ou sistemas ópticos para baixa visão. -Prevê a prática de terapias visuais, exercícios ortópticos e a adaptação de próteses oculares. -Reconhece condições patológicas oculares e sistêmicas e encaminha ao profissional específico. Optometria...... profissão maravilhosa e necessária.

  • Escrito por: Oton Uchoa Neto

    04/08/2011, 03h32

    OS OLHOS ALGO TAO COMPLEXO EM NOSSO CORPO QUE A PROPRIA OFTALMOLOGIA TEVE QUE SE RAMIFICAR EM DIVERSAR AREAS EX RETINA.UVEITES. ENTRE OUTRAS . COMO PODE SE PENSAR QUE UM OPTOMETRISTA TEM CONDICAO QUALQUER DE TRIAGEM????

  • Escrito por: Rodrigo Dias

    04/08/2011, 05h08

    Aos interessados nesta questão, o caminho é bem simples: Estude e passe no concurso Vestibular para Medicina. Posteriormente "estude muito" e passe no concurso para Residência Médica em oftalmologia. "Estude mais ainda" e passe em concurso para a realização de um felow. O caminho é simples, mais não é fácil. Todos os "realmente preocupados" com a saúde visual da população podem segui-lo. São em média "onze anos" de estudo, dedicação, valorização e compromisso para com o paciente. Atenciosamente,

  • Escrito por: Carla Gurgel

    04/08/2011, 08h52

    A idéia de que os optometristas supririam a carência de atendimento oftalmológico é absolutamente equivocada! Não faltam médicos! Faltam condições de trabalho!! O risco de um profissional não médico atuar nesta área da medicina coloca em risco a qualidade de atendimento! Corre-se o risco de patologias sistêmicas passarem desapercebidas! Todo indivíduo deve submeter-se a uma avaliação oftalmológica anual ou, no máximo, a cada 2 anos. Faz parte da medicina preventiva. A optometria representa um retrocesso na qualidade de atendimento a saude.(2)

  • Escrito por: Edgar Zanin Junior

    04/08/2011, 09h12

    Caro Ivan Alexandre, Sou Médico Oftalmologista com título pelo MEC, CBO e AMB por isso tenho muito conhecimento no assunto SAÚDE OCULAR, e posso afirmar categoricamente e sem medo de errar que um Optometrista não tem a capacidade de cuidar da saúde ocular dos Brasileiros. São inumeras as úlceras de córneas por adaptaçao de lentes de contato, glaucoma avançado entre outras cagadas que ja peguei em meu consultorio por pacientes cairem nao mao de optometristas. O deputado com certeza n vai num Optometrista... pq querer para o povão do SUS?

  • Escrito por: Edgar

    04/08/2011, 09h15

    Caro Ivan Alexandre, Sou Médico Oftalmologista com título pelo MEC, CBO e AMB por isso tenho muito conhecimento no assunto SAÚDE OCULAR, e posso afirmar categoricamente e sem medo de errar que um Optometrista não tem a capacidade de cuidar da saúde ocular dos Brasileiros. São inumeras as úlceras de córneas por adaptaçao de lentes de contato, glaucoma avançado entre outras cagadas que ja peguei em meu consultorio por pacientes cairem nao mao de optometristas. O deputado com certeza n vai num Optometrista... pq querer para o povão do SUS?

  • Escrito por: TIAGO CARVALHO

    04/08/2011, 09h25

    É POSSÍVEL PREVENIR A CEGUEIRA COLOCANDO NÃO MÉDICOS PARA DIAGNOSTICAR DOENÇAS? DIAGNOSTICAR NÃO É UM ATO MÉDICO? ALEM DO MAIS FALAR EM SAÚDE E REDUÇÃO DE CUSTOS É IR NA CONTA-MÃO DO ÓBVIO. O QUE PRECISAMOS NA SAÚDE É DE INVESTIMENTOS, EM OFTALMOLOGIA NEM SE FALA, TALVEZ A MAIS CARA DAS ESPECIALIDADES MÉDICAS.

  • Escrito por: Denise

    04/08/2011, 09h27

    Para todos aqueles Optometristas que citam a Europa e outros países que já aderiram/regulamentaram a profissão... Por que não vão para lá?? Procurem um local que a sua profissão é aceita.

  • Escrito por: Fabiano

    04/08/2011, 09h48

    Na minha opinião o brasilaeiro procura pouco o médico, por isso tem que fazer várias campanhas de prevencão e transmitir pela TV, o principal motivo pro paciente avaliar a saude ocular é a necessidade de usar óculos, e é nesse momento que o oftalmologista pode diagnosticar alteracões oculares que possam levar a perda visual e que inicialmente estejam assintomaticas como o glaucoma por exemplo. Se o paciente procurar o médico só quando o optometrista já não estiver consegunido uma visão satisfatória com os óculos já pode ter havido uma perda irreversível.

  • Escrito por: ernani junior

    04/08/2011, 09h53

    ESTRANHO É ACHAR QUE QUEREMOS SER UM PAIS DE PRIMEIRO MUNDO... MAS PR SER UM PAIS DE PRIMEIRO MUNDO TEM QUE TER PREVENÇÃO VISUAL, E ISSO OFTALMOLOGISTA JAMAIS IRA FAZER, PORTANTO SOU A FAVOR DA OPTOMETRIA...E Ñ VENHA ME FALAR EM VENDA CASADA POIS OFTALMO VENDE LENTES DE CONTATO E AI COMO QUE FICA... ABRAÇOS

  • Escrito por: Rannyere Borges

    04/08/2011, 09h54

    Está passando da hora desse projeto ser aprovado. Obrigado Deputado pelo apoio, O Brasil precisa da Optometria.

  • Escrito por: Carlos Werner Machota

    04/08/2011, 10h01

    Apoio a regulamentação da OPTOMETRIA.

  • Escrito por: Nelson Macedo

    04/08/2011, 10h06

    Sou totalmente favorável, em função de se tratar de um atendimento primário, fazendo a refração do cliente, indicando a lente e os óculos ideais, função essa que muitas das vezes estão sendo praticada, erradamente pelas secretárias de médicos oftálmicos, negligenciando o atendimento até com aplicação de colírios com excesso de gotas. E o médico sim, com atendimento voltado para saúde dos olhos com mais profundidade, no caso de cataratas ou glaucomas, e outras doenças. Enfim já existe nos Estados Unidos e na Europa, porque não aqui no Brasil, vamos regulamentar. Nelson Macedo

  • Escrito por: Samuel

    04/08/2011, 10h12

    [CONTINUAÇÃO] Ah, clínico geral também faz exames assim. Não é preciso óculos ou lentes de aumento para ver que o interesse das indústrias e comércio do setor sobre a aprovação deste projeto. Hoje no Brasil todo cidadão é capaz de adquirir um exame e um óculos de graça, basta consultar um oftalmologista pelo SUS, eles conseguem resolver as consultas. Se você é pobre como eu basta lembrar de como sua avó, se avô e seus tios conseguiram óculos. Finalizando, digo NÃO AO PROJETO DE REGULAMENTAÇÃO DA OPTOMETRIA

  • Escrito por: Samuel

    04/08/2011, 10h13

    Cursar uma universidade para apenas realizar o que manda o projeto é uma perca de tempo. Com toda a certeza os optometristas não irão se restringir a esses atos, invadindo o campo da oftalmologia. Antes de definirmos o que é o ato do optometrista devíamos definir o que é o ato do médico, que no final é o que estuda mais e que tem suas funções invadidas por outras áreas que o governo vem criando de maneira insensata desde a ditadura militar. Temos no Brasil número suficiente de oftalmologistas, isso é fato

  • Escrito por: ulisses novaes

    04/08/2011, 10h25

    Como em toda profissão, existem os maus profissionais, sem ética, por isso se faz necessário a devida regulamentação da Optometria, para punir os exageros e falta de ética. Os defensores da Oftalmologia devem se preocupar com os oftalmologistas antiéticos, que vivem à beira das óticas para obterem um bom volume de consultas para prescreverem óculos desnecessários, cobrar comissões, sendo boa parte, donos de óticas, através de seus testas de ferros; as vendas casadas de lentes de contatos em clínicas, sem recolhimentos de imposto e com adaptações feitas por auxiliares sem formação.

  • Escrito por: Thomas Schulz

    04/08/2011, 10h43

    Eu concordo plenamente com as profissões decentralizadoras, oque a classe oponente aqui luta é pela sua reserva de mercado, uma vergonha para um país como o Brasil. Se no Brasil tivesse oftalmologistas suficientes não teríamos esta vergonha que apontam as pesquisas para os orgãos mundiais da saúde. oftalmologistas suficientes tem nas capitais e grandes centros, agora nosso brasil é grande e na minha cidade marca-se com meses de antecedencia o atendimento oftalmológico. Pergunto? mas de onde que vem o oftalmologista que demora tanto.

  • Escrito por: Charles Sutter

    04/08/2011, 10h45

    O BRASIL NÃO PODE MAIS ESPERAR NA FILA PARA EXAMES PRIMÁRIOS DE VISÃO. OPTOMETRIA JÁ!!!!!!!!!!!!!

  • Escrito por: Janaína

    04/08/2011, 10h46

    O deputado federal Marçal Filho (PMDB) está na lista dos congressistas que se apropriaram de projetos alheios, sem sequer dar crédito aos verdadeiros autores. Dos projetos apresentados por ele, 70% são copiados de outros deputados, revelou a TV Record Tá querendo é fazer número, apresentando projeto requentado. Vergonha!!!! Mesmo que seja aprovada essa lei, nunca vou a um optometrista.

  • Escrito por: Thiago Corrêa

    04/08/2011, 10h49

    Samuel... marque um exame de vista pelo SUS, e você vai ver o tempo de espera (na minha região passa de 6 meses), e o PÉSSIMO atendimento... Um px glaucomatoso já teria perdido a sua visão, e mesmo que teria sido atendido a tempo, não teriam detectado, pois AQUI na região pacientes do SUS nem é feito FO nesses pacientes... então... OPTOMETRIA JÁ!!! Saude visual para todos!

  • Escrito por: GRAZIELA CAMPANELLI PEREIRA

    04/08/2011, 10h57

    SABENDO SOBRE SAUDE PUBLICA VEMOS QUE O OPTOMETRISTA É UM GRANDE MAL A SOCIEDADE. NO EXTERIOR PESQUISAS MOSTRAM QUE A PRESCRIÇÃO DE OCULOS POR OPTOMETRISTA É MUITO ALEM DO QUE O ÉTICO E O RECOMENDAVEL, FAZENDO COM QUE A POPULAÇÃO GASTE SEU DINHEIRO COM ALGO QUE NAO É NECESSÁRIO. UM OPTOMETRISTA PRESCREVE OCULOS PARA 80% DOS SEUS CLIENTES, ENQUANTO QUE UM OFTALMOLOGISTA PRESCREVE A 30% POR TER COMPROMISSO COM O PACIENTE E A PATOLOGIA APRESENTADA E NAO COM A VENDA DE OCULOS, COMO É O CASO DO OPTOMETRISTA! SEJAM CONTRA A ACEITACAO DA OPTOMETRIA QUE É UM GRANDE MAL A SAUDE PUBLICA!

  • Escrito por: Thomas Henrique

    04/08/2011, 11h16

    A constituição esta sendo rasgada.Uma profissão que existe no codigo das ocupações, existe curso superior reg. por Minist. Educ. e ficam discutindo eternamente que nao deve existir tal profissão é puro cinismo. Oque esta em jogo é a reserva de mercado de alguns grupos e seus dividendos e não em saúde pública.Convenhamos.Muitas profissões neste país estão sendo tomadas pela classe médica.La fora descentralizam. Alguma coisa está no ar, mas não é de se admirar.Perdeu-se a moral ha muito tempo.Optometria usurpada em 1932 pela oftalmo,ta mais que na hora de devolver a profissão aqueles de direito.

  • Escrito por: SILVIANE M. D. SAGAZ

    04/08/2011, 11h46

    GOSTARIA DE DEIXAR AQUI REGISTRADO A MEU TOTAL APOIO AOS OPTOMETRISTAS, TÃO CAPACITADOS OU MAIS CAPACITADOS QUE OS PRÓPRIOS OFTALMOLOGISTAS.SENDO O ATENDIMENTO MAIS ATENCIOSO POR MUITAS VEZES, ACHO QUE TODA SOCIEDADE DEVERIA VOTAR A FAVOR SIM, POIS NOS GRANDES PAÍSES ISSO JÁ É NORMAL,OPTOMETRISTAS SÃO CAPACITADOS E TEM CONHECIMENTO SIM...VAMOS ACORDAR PARA O DESENVOLVIMENTO.

  • Escrito por: Humberto Barbosa

    04/08/2011, 12h03

    Gostaria de parabenizar a Graziela Campanelli Pereira por informar e RECONHECER que no exterior o Optometrista e a OPTOMETRIA são MUNDIALMENTE respeitados. No Brasil também, desde 1997, as Universidades já preparam e formam profissionais para atuar na PREVENÇÃO E PROMOÇÃO DA SAÚDE VISUAL (OPTOMETRIA)... Agora quanto à ÉTICA a questão é PESSOAL. Abração a todos e beijinhos para a Graziela.

  • Escrito por: Eduardo Braga

    04/08/2011, 12h23

    Como sempre no Brasil quem pode pagar terá o melhor: médicos para quem pode e técnicos para o SUS e para os ignorantes que não sabem a diferença!Falar que é bom só porque existe no mundo todo é papo de oportunista. No mundo todo dentista é médico, então acabem com a odontologia! Viu como as aparências enganam!

  • Escrito por: Renata Camargo

    04/08/2011, 13h04

    Dra. Graziela, grande mal a Saúde Pública são os maus profissionais, sejam eles médicos ou não. No meu conceito de bom profissional, alguém como você não estaria preocupada com a regulamentação desta profissão. Se quer citar Optometristas de outros países que receitam óculos sem necessidade, eu lhe faço uma longa lista de profissionais médicos do nosso país que realizam vendas dentro de seus consultórios ou fazem indicações a troco de comissões. Não sou Optometrista mas dou total apoio a regulamentação.

  • Escrito por: Assis Vale

    04/08/2011, 13h45

    Caros amigos, continuem votando e falando com os demais amigos para votarem no link a favor da proposta, já demos uma melhorada, mas, ainda falta muito. Desde já agradeço:Assis Vale.

  • Escrito por: Ana beatriz

    04/08/2011, 14h23

    MEDICINA É SAÚDE, MAS SAÚDE NÃO É MEDICINA!! OPTOMETRIA, SIM! TRABALHO MULTIDISCIPLINAR, sim! SAÚDE VISUAL PARA TODOS! O OPTOMETRISTA É CAPACITADO SIM! O problema dos médicos é que eles foram educados para estarem acima de tudo e de todos, se consideram sempre os mais capacitados, os mais preparados os melhores (qq outra profisssional de saúde deve ser subordinado), e vem daí a dificuldade de trabalharem em equipe. Parem com isso! O optometrista estudou, o proprio estado foi quem autorizou o curso. Ele é capacitado SIM! Se vc estuda em uma Universidade autorizada pelo MEC,

  • Escrito por: vinicius

    04/08/2011, 14h29

    Quero ver optometrista atender sus por 2 reais a consulta.A concentracao de profissionais vai continuar nos grandes centros.O grande interesse na verdade e a venda casada.

  • Escrito por: JOÃO

    04/08/2011, 14h51

    MEDICO QUE SE PREOCUPA EM FAZER EXAMES DE REFRAÇÃO, É MEDÍOCRE, MÉDICO E PARA TRATAR DOENÇAS.

  • Escrito por: Dr. Enrique

    04/08/2011, 14h59

    Eu sou médico oftalmologista, e tenho um optometrista atendendo em minha clínica, desde que minha secretária deixou de fazer o exame primario, parei de me encomodar com erros de refração, agora consigo focar mais processos cirurgicos, além do que, ele realiza um trabalho fantástico de ortóptica! Eu oftalmologista sou a favor da legalização do curso! trabalho tem pra todos.

  • Escrito por: Bruno Rodrigues

    04/08/2011, 15h06

    O país JÁ TEM o profissional que faz óculos: oftalmologista. Os principais estudos sobre refração: feitos por oftalmologistas. A bíblia sobre refração no Brasil (Aderbal): oftalmologista. O cuidado do olho para com o óculos E todas as outras doenças oculares: oftalmologista. E a optometria? Oportunismo, sendo que quem lucar com isso são as óticas e as grandes empresas de óculos, que estão DOIDOS para que esse projeto seja aprovado. Fenomeno esse que infelizmente se alastra pelo mundo como um cancer.

  • Escrito por: Ana Carolina De jesus Medrado

    04/08/2011, 15h11

    Acredito ser muito relativo em dizer se o profissional tem ou não tem aptidão pra tal formação acadêmica! Há e sempre haverá os bons e os não bons profissionais, independentemente da profissão que se exerce! Portanto, se o Optometrista agregar algo a sociedade, sou totalmente a favor. Pelo que percebo, a não aceitação dos Oftalmologistas, se dá ao espaço no mercado, e isso é repugnante ao meu ver, pois á muitos para serem atendidos e poucos para atenderem. Na minha opinião, a união de ambas as partes, teriam mais eficiência e praticidade!!! Abraço a todos. Se mais!

  • Escrito por: Thiago Corrêa

    04/08/2011, 15h17

    Um "colega" me falou o seguinte: "Nos Estados Unidos tem um maior numero de OPTOMETRISTAS e um MAIOR numero de glaucomatosos... como você pode explicar isso? - Respondi assim: "Nos Estados Unidos tem um numero maior de glaucomatosos, pois tem OPTOMETRISTAS para diagnosticar a doença, e no Brasil, o numero de glaucomatosos é bem menor, pois não tem OPTOMETRISTAS para diagnostica-lo, em função disso o Brasil tem uns dos maiores numeros de CEGOS POR GLAUCOMA, pois não teve acesso ao "atendimento primário" do Optometrista...!

  • Escrito por: Mª Dolores Pohlmann Velasquez

    04/08/2011, 15h19

    Sou mãe de uma optometrista e acompanho a luta de minha filha pela busca de um direito simples que é o de trabalhar. Após ter cursado uma Universidade particular, feito um curso autorizado e regularizado pelo governo federal, o mínimo que se espera é que a pessoa possa exercer a profissão na qual se dedicou por anos a fio. Caso contrário, como fica a situação de todas essas pessoas que apesar de diplomadas em cursos regulares e reconhecidos pelo MEC ainda tem q discutir e explicar o porque que estão aptas e são capazes? Por favor, não tratem os optometristas como se eles fossem um fora da lei!

  • Escrito por: Vivian Cafruni Esposito

    04/08/2011, 15h33

    Sou optometrista, graduada na ULBRA-RS! Esta profissão é uma realidade e PRECISA URGENTE ser aprovada de forma plena. A optometria contribui e muito para o atendimento aos que necessitam, saúde pública de qualidade, respeito para com os pacientes e um atendimento digno, revisando se necessário seus óculos, explicando de maneira clara e objetiva a melhor preescrição para cada caso, isso que todos nós optometristas, graduados a nível superior, queremos!Encaminhando casos patológicos para os devidos profissionais sejam eles:oftalmologistas, psicólogos, endócrinos etc...

  • Escrito por: Edgar

    04/08/2011, 15h53

    Caro Ernanin Junior, oftalmologista nao VENDE lente de contato, agente vende o SERVIÇO de adaptação de lentes... mpra usar lente é preciso uma ótima adaptaçao aonde se avalia a superficie ocular e lacrimal, Entendeu?? Caso o contrário surgem as tragédias que costumo ver em pacientes do meu consultorio que COMPRARAM lentes de óticas!!! A saúde ocular dos Brasileiros agradece

  • Escrito por: William

    04/08/2011, 16h08

    Os OftalmoLOGISTAS ja dizem que não vendem a lente de contato pois este é um insumo o que eles cobram é a "adaptação". O engraçado é que recebo orçamentos todos os dias de lentes de contato em receitas com valores de cada lente para o cliente escolher. Logo estes lojistas oftalmos venderam tambem oculos pois é um "insumo" PALHAÇADA OS BRASILEIROS TEM MAIS DE DOIS NEURÔNIOS. PARABÉNS A TODOS DEPUTADOS QUE PREOCUPAM-SE EM FAZER JUSTIÇA E ACABAR COM ESTA RESERVA DE MERCADO QUE OS OFTALMOLOGISTAS FAZEM NO BRASIL.

  • Escrito por: Edgar

    04/08/2011, 16h14

    O João comentou: MEDICO QUE SE PREOCUPA EM FAZER EXAMES DE REFRAÇÃO, É MEDÍOCRE, MÉDICO E PARA TRATAR DOENÇAS... deveria saber que refração pode estar presente em patologias como na retinopatia serosa central, diabete elevado, em patologias que há aumento de indice de refracao como catarata, etc... Um Optometrista Venderia o òculos, mas n resolveria o problema, portanto se informe ates de fazer um comentário medíocre!!!

  • Escrito por: Bruno Rodrigues

    04/08/2011, 16h16

    Oftalmologistas, preparem-se!!! O pronto socorro vai encher de pacientes com ulceras de corneas, ceratites e outras complicações GRAVES quando a optometria for aprovada. Já tenho pena dos pacientes...

  • Escrito por: Aline Emeli Schneider Batista

    04/08/2011, 16h50

    É triste ver tanta discussão em torno da regulamentação de um curso que só vem para somar. O que eu vejo é uma competição de quem pode ou não atender e receitar óculos, o optometrista graduado em nível superior estudou muito para poder estar receitando as lentes necessárias, muito mais horas que o próprio profissional oftalmologista, e quando detectado uma patologia estar sendo encaminhado para o profissional especialista. Sou totalmente a favor da regulamentação, sou optometrista, e quero estar aqui para SOMAR neste pais!

  • Escrito por: Breno

    04/08/2011, 17h03

    A questão ocular vai muito além da refração. Deve se realizar um adequado exame de fundo de olho, aferir a pressão intra ocular e há um enorme risco de o paciente achar que foi examinado de forma completa se for consultado por um optometrista, pois sairá com uma receita na mão. Mas, na verdade, foi submetido a um exame superficial. Quantas doenças são descobertas em uma consulta de rotina, com o paciente ainda enxergando 20/20? A longo prazo, tal medida trará um enorme impacto do ponto de vista da saúde pública.

  • Escrito por: Defensor da Optometria

    04/08/2011, 17h20

    Em 1932 usurparam a profissão do optometrista com legislação obscura. A optometria carece de legislação específica desde 1932. Até pouco tempo as pessoas denominavam os médicos oftalmologista de oculista, e o verdadeiro oculista sempre foi o óptico e o optometrista. Agora, alguns comentários são esdrúxulos (uma vez escutei um fato: apertar o parafuso R$ 1,00 (um) real, saber qual parafuso apertar R$ 200,00 (duzentos) reais). Lembrem-se: não são os optometristas que querem ser médicos e sim os médicos que querem ser optometristas. E chega com esse papo de glaucoma, já deu.

  • Escrito por: poliana

    04/08/2011, 17h23

    80% dos pacientes acham que o problema de não enxergar se deve apenas ao fato de nao estar usando oculoa e é nessa consulta que o paciente vai para passarmos o oculos que encontramos pacientes com catarata, retinopatia diabetica, enfim ,varias patologias que as vezes sao descobertas a tempo....imagina se ele começar a procurar o optometrista?? muitas doenças vao ficar sem diagnostico e quem se ferra nisso tudo é o proprio paciente. SOU CONTRA o optometrista!

  • Escrito por: Daniela

    04/08/2011, 17h25

    Quer regularizar a optometria? Então, façamos a coisa do jeito certo. PROIBAM o optometrista ser dono ou associado de uma ótica como fazem na oftalmologia. Daí eu vou acreditar na idoneidade da proposta. Ou senão, que se permita ao oftalmologista ser dono da ótica tambem para haver igualde de direitos que é o que os optometristas alemjam tanto. Que absurda a proposta, hein?

  • Escrito por: Marianna

    04/08/2011, 17h28

    Quero dizer, que a consulta feita pelo optometrista é realizado com uma ótima avaliação de fundo de olho, e vamos falar aqui, sem colírio midriático, porque não precisamos de dilatadores para avaliar o fundo de olho, e pode ter certeza que esse é somente 1 de todos os testes realizados com os pacientes!!! Vamos lá pessoal, OPTOMETRIA só vai somar na saúde do Brasil!!! Vamos votar a favor SIM!!!

  • Escrito por: Daniela

    04/08/2011, 17h31

    Thiago Corrêa, por favor me mostre os numeros e a fonte de onde você mesmo afirma que o "Brasil tem uns dos maiores numeros de CEGOS POR GLAUCOMA". Numeros e fonte, por favor? Grata.

  • Escrito por: Gustavo klöpsch

    04/08/2011, 17h32

    Pessoal, não votem pelos cometários postados, pois hà jogo de interesses! A Optometria veio para somar na saúde, faça cada um a sua pesquisa, pois não se faz uma Graduação, que não é facil, para enrolar pessoas!

  • Escrito por: fernando Cunha

    04/08/2011, 18h08

    Com a Optometria regularizada; os pacientes,na maioria das vezes carentes de informação ou financeira, irão procurar o optometrista,pelo valor baixo da consulta( normalmente cobram pouco por estarem associados á ótica e por não serem profissional médico); sendo assim muitas doenças importantes passarão despercebidas, não basta saber oque é glaucoma ou catarata, tem de saber a fisiopatologia e o mecanismo com que as doenças se manifestam e isso é conhecimento médico adquirido em 6 anos de medicina e depois mais três anos de oftalmologia.

  • Escrito por: filipe

    04/08/2011, 18h22

    ...

  • Escrito por: Fernando Cunha

    04/08/2011, 18h23

    Para pensar" Uma gestante dará luz normalmente com ou sem seu Obstetra;mas se complicar o parto somente o obstetra poderá resolver o problema" E aí vamos pagar pra ver???'

  • Escrito por: Luiz Octavio

    04/08/2011, 18h25

    Mais um absurdo nossos Deputados influenciarem a nossa saude ocular....... Jamais deixaria um destes tocar aos meus olhos.isto e ato médico! Nao podemos brincar com a visão.

  • Escrito por: BIBIANA

    04/08/2011, 18h26

    BRENO, VC SABE QUE SOMENTE UMA TONOMETRIA NÀO É SUFICIENTE PARA DAR UM DIAGNÓSTICO DE GLAUCOMA CERTO?? QUE EM MUITOS CASOS SE PRECISSA REALIZAR, CAMPO VISUAL, TOMOGRAFIA DO NERVO OPTICO E ATÉ OCT ATÉ DAR UM DIAGNOSTICO DEFINITIVO??, ENTÃO A QUESTÃO AQUI NÃO É O GLAUCOMA AQUI A QUESTÃO É QUE CADA PROFISSÃO TEM SEU CAMPO, A OPTOMETRIA NO NIVEL PRIMARIO DE ATENCÃO EM SAÚDE E A OFTALMOLOGIA NO SECUNDIARIO E TERCIARIO, ASSIM FUNCIONA NO MUNDO ENTEIRO.. PORQUE NÃO AQUI NO BRASI???

  • Escrito por: Bruno Bellino - Optometrista

    04/08/2011, 18h29

    Bruno Rodrigues, parabéns pelo comentário infeliz!! Com certeza vai deixar muitos optometristas sem dormir hoje!!A todos, Obrigado pelos votos!! "Nossa sabedoria, nunca poderão nos tirar!" Pesquise, conheça, experimente e conclua!!

  • Escrito por: yara lopes

    04/08/2011, 18h35

    Antes de votar no Não procure saber o que é a Optometria, não vote com venda nos olhos, pense que muitas pessoas podem ser beneficiadas com a regulamentação da profissão, o Optometrista não é medico trabalha juntamente com os mesmos, porém aclasse médica quer ser optometrista, em todo o mundo é assim que funciona e o Brasil esta caminhando pra frente, então regulamentação já vote ""SIM""

  • Escrito por: Rosa Meiri F vander Velden

    04/08/2011, 19h08

    Vamos melhorar o ensino médico, fechar e não permitir abertura de escolas ruins, aumentar as vagas de residencia para oftalmologia, criar "Planos de Cargos e Salários" para os médicos do SUS. Vamos parar de usurpar o dinheiro público e pagar dignamente o médico e não haverá necessidade de Optometrista e aí sim o nosso "Povo" que causa tanta preocupação aos políticos estará muito bem obrigado!

  • Escrito por: Joao

    04/08/2011, 19h10

    Minha mãe, foi fazer uma consulta no posto de saúde, que demorou (187) para ser atendida e levou apenas 5 isto mesmo 5 (cinco) minutos para consultar e o verdadeiro problema dela nao foi dito, somente quando nos fizemos uma vaquinha e pagamos uma consulta particular e que o profissional falou o problema e nos disse que no posto de saúde nao tem como o profissional examinar com tem que ser. Esta é a realidade do nosso pais, sou a favor desta profissão.

  • Escrito por: Breno

    04/08/2011, 19h13

    Não consegui deixar de comentar o absurdo escrito. Marianna disse que não precisa de midriaticos p examinar o fundo de olho.... Mais uma vez, notamos o despreparo. Para examinar o fundo de olho ate a sua periferia e fundamental o uso de midriaticos.

  • Escrito por: Solange

    04/08/2011, 19h14

    Ótima colocação Bibiana! Ngm quer roubar o espeço de ngm.. Cada qual fará sua parte.E o optometrista nao vai deixar passar batido catarata e outras patol... ele esta apto para reconhece-las atraves de FO,seg anterior entre outros e posteriormente encaminhar ao oftalmologia... o opto esta apto a detectar... mas nao a tratar! O opto ñ está aos ventos... ele estuda durante 5 anos totalmente direcionado ao "olho" Se cada um fizer sua parte, reduziremos as filas de espera no BR! Mas se o monopólio continuar na mao de poucos... isso nunca acontecerá

  • Escrito por: anonimo

    04/08/2011, 19h34

    Diagnóstico e tratamento são atos médicos.Para se dar um diagnóstico o profissional necessita de conhecer um leque de diagosticos diferenciais adquiridos durante seis anos de graduação médica.Existem várias patologias sistemicas que refletem sinais nos olhos.Não se trata aqui em simplesmente dizer se um paciente possui ou não catarata,mas mas diagnosticar patologias diversas e cuidar do paciente.

  • Escrito por: anonimo

    04/08/2011, 19h35

    O brasil não precisa de profissionais que trabalharão simplesmente para dizer se um paciente necessita ou nao de óculos.O brasil precisa de profissionais completos que digam se o paciente necessita ou nao de óculos,e caso apresente alguma patologia tratá-la.O brasil não precisa de meros encaminhadores.O brasil precisa sim de optometristas que não queiram atuar na área da medicina.Toda profissão deve ser regulamentada,inclusive a optometria,contudo não dessa forma,adquirindo funções médicas.NÃO A REGULAMENTAÇÃO DA OPTOMETRIA DA FORMA COMO ESTÁ SENDO PROPOSTA.'

  • Escrito por: Vanessa Cardoso Barrientos

    04/08/2011, 20h03

    Sugiro àqueles que fazem comentários infundados mencionando que a OPTOMETRIA não dá ao profissional capacidade para reconhecer uma patologia e, então, encaminhar o paciente a um oftalmologista sugiro, pois, que leiam para sobre o currículo proposto pelo curso de optometria. Apenas como adendo, também, sugiro que confiram no programa de residência em OFTALMOLOGIA o quão mínimo é o tempo que os médicos estudam e aprendem sobre a prática da refração. Nada mais EGOÍSTA do que essa briga por mercado em um país que tem a saúde pública como o nosso.

  • Escrito por: anonimo

    04/08/2011, 20h33

    Essa profissão deve ser regulamentada,não da forma como está sendo proposta!Deve-se primeiro definir que diagnóstico e tratamento são atos médico e depois definir como a optometria vai atuar,desde que não seja fazendo diagnóstico nem tratamento.simples assim.e não discutir valores e erros!

  • Escrito por: Maria Barbosa

    04/08/2011, 21h21

    No pais de primeiro mundo japão ,mexico e outros já trabalham juntos OPTOMETRIA E OFTALMOLOGISTA por isso que é um PAIS MODELO considerado primeiro mundo. Acho otimo REGULARIZAR a optometria , jÁ passou da HORA !!!!!!

  • Escrito por: Vivian Pinheiro

    04/08/2011, 21h29

    Optometria já!!! É uma realidade em todo o mundo, a sociedade tem este direito.

  • Escrito por: Edu Opto

    04/08/2011, 21h41

    Atendo pessoas com diabetes, hipertensão arterial, sindrome de steven johnson. Alterações sistêmicas das mais variadas possiveis. E mesmo assim faço medida da acuidade visual, retinoscopia,(achar o grau) Oftalmoscopia (Ver Fundo de olho), Cover Test(verficar movimentos oculares exo, endo, inciclo, exciclo) ppc, efeito fotomotor, para alterações da via pupilar. Não é só passar óculos não. Optometria É UMA CIÊNCIA E DEVE SER RESPEITADA. O CONSELHO MUNDIAL DE OFTALMOLOGIA, APROVA A OPTOMETRIA. E fica essa ridicularidade no Brasil. Deveríamos no mínimo é ter vergonha.

  • Escrito por: Marianna

    04/08/2011, 21h51

    Quero esclarecer que o optometrista avalia perfeitamente por total o FO, sem o uso de midriático. Mas a questão que importa aqui, é a regulamentação da profissão, que com certeza vai ser de suma importância para o Brasil!!! Optometria SIM, por um Brasil melhor!!!

  • Escrito por: Doutor em Optometrista

    04/08/2011, 21h55

    Essa de optometrista não é capaz de fazer exame de vista por que não é médico é uma verdadeira MENTIRA. Sendo assim o odontologo(dentista) não é médico e não poderia atender seus pacientes, muito menos fazer cirurgias de extração de dentes dentre outros procedimentos invasivos. O que os oftalmologistas querem com essa mascara é o Mercado só pra eles. Não é a toa que o ex presidente Lula mencionou que o caos da saúde é culpa dos médicos super caros, e onera o Municipio Pobrezinho que não tem condições para mantê-lo. É esse modelo de saúde adequado para o Brasil? Eu acho que não.

  • Escrito por: Carlos Bijos

    04/08/2011, 22h01

    P.S. Gostaria de ver o comentario de um optometrista que concordasse em ter a profissao regulamentada com a ressalva de ser proibido de possuir ou trabalhar em associacao com optica como acontece com os medicos.

  • Escrito por: Darci

    04/08/2011, 22h45

    Só o optometrista estuda a visão a fundo. O optometrista é o único profissional da saúde capaz de identificar todos os problemas visuais e tratá-los. Os médicos não identificam um excesso de acomodação, uma insuficiência de convergência, etc, etc, etc. E ainda indicam óculos que pioram os quadros. O Brasil precisa da optometria como já se pratica em todo o mundo sob a determinação da Organização Mundial da Saúde.

  • Escrito por: José Luis

    04/08/2011, 22h56

    Eu sou a favor da regulamentação da optometria!

  • Escrito por: Oton Uchoa Neto

    04/08/2011, 23h15

    se regulamentada eu nunca irei procurar este profissional e ninguem da minha familia, eles atenderao em oticas a pessoas que pelo desconhecimento acharao que sao medicos e serao iludidos que estao bem atendidos.... optometria e um abuso, um oportunismo, pessoas q talvez n tenham capacidade para um curso medico completo e tentam um caminho mais facil

  • Escrito por: paula

    05/08/2011, 00h54

    É impressionante como políticos na tentativa de angariar votos e popularidade, colocam a saúde de milhões de brasileiros em risco...PRESCRIÇÃO É ATO MÉDICO, profissionais unicamente qualificados a DIAGNOSTICAR, PRESCREVER, TRATAR patologias oculares e sistêmicas são os médicos!! Mas claro que quem apoia uma decisão de que um profissional NÃO MÉDICO seja responsável por PRESCREVER os óculos, DIAGNOSTICAR se há ou não uma patologia ocular que necessite de encaminhamento para o TRATAMENTO, não está preocupado com a qualidade do serviço prestado!

  • Escrito por: josé

    05/08/2011, 02h03

    Basta seguir o exemplo do resto do mundo. Basta de conluio e corrupção de óculos e lentes de contato

  • Escrito por: tazim

    05/08/2011, 07h50

    a optometria é uma profissão reconhecida no mundo todo e tem o aval dos principais organismos internacionais inclusive a autoridade máxima em saúde no mundo a OMS. OPTOMETRIA JÁ....

  • Escrito por: Jose Carlos

    05/08/2011, 08h39

    Estudei 9 anos até agora para concluir meu curso de medicina e oftalmologia, para compreender o olho como todo e não um simples erro refracional... Como pode alguém que não estudou um terço do que passei, não sabe embriologia/fisiologia/anatomia e patologias com repercussão ocular ter o direito de fazer procedimentos médicos... Isso é o cúmulo do absurdo quase a beira da loucura... Então acabe com a residencia de oftalmologia e vamos todos sermos somente FAZEDOR DE ÓCULOS...

  • Escrito por: ricardo

    05/08/2011, 08h54

    todos tem o direito de trabalhar é verdade porém na grande maioria das vezes os optometristas, até pelo acsso mais facil, tendem a fazer as vezes dos oftalmologistas o que não é correto, acho que todo optometrista tem que trabalhar diretamento supervisionado por um médico oftalmologista, dessa forme sim poderia-se pensar na aprovação da regulamentação da profissão de outra forma não.

  • Escrito por: Pedro Luiz Anastacio

    05/08/2011, 08h55

    não a optometria. optometria é ato médico., a medicina são seis anos de estudos,, optometrista pensa que sabe .,mas a realidade dele é outra ,venda casada com optica!?, isto não ético. reconhecer primeiro patologias.,desde glaucoma ,diabetes e outra mais que danificam a visão, por ultimo a refração, com todos os males da visão sanados em primeiro lugar, a acuidade visual ja é diagnostico ,ato medico,logicamente, querem fazer o certo,esforcem-se um pouco mais .façam medicina primeiro ,optometria é entrar pela janela!,medicina, pela porta da frente.

  • Escrito por: Sergio

    05/08/2011, 09h09

    É lamentável ler comentários de oftalmologistas denegrindo a atividade profissional de Optometria com “argumentos” falsos e mentirosos sem a devida comprovação e citação das fontes. Como profissionais da ciência, deveriam saber que afirmações devem ser seguidas de fontes e comprovações claras e fidedignas. Jogar, irresponsavelmente, calúnias ao vento é no mínimo leviano. Crer que um dia as autoridades brasileiras voltarão seus olhos para soluções verdadeiras e honestas de interesse público nos dá força para continuar lutando pela regulamentação da Optometria brasileira.

  • Escrito por: MOACIR BIANCHET

    05/08/2011, 09h12

    NO BRASIL NÃO DA PRA ENTENDER CERTAS COISAS, O OPTOMETRISTA PARA A SUA FORMAÇAO TEM QUE ESTUDAR CINCO ANOS, AS FACULDADES DE OPTOMETRIA , TODAS TEM O SEU CURSO RECONHECIDO PELO MEC, ESTA ESCRITO NO CÓDIGO BRASILEIRO DE OCUPAÇOES, TODAS AS PREFEITURAS COBRAM ISQN, PAGAMOS IMPOSTO DE RENDA, E TEM GENTE QUE ACHA QUE A OPTOMETRIA NAO EXISTE, VAI ENTENDER ISSO!!!!!!!

  • Escrito por: Israel Evangelista

    05/08/2011, 09h25

    Assim como os demais países no Brasil a profissão de optometristas também deve ser regulamentada. São profissionais formados em cursos superiores capazes de diagnosticar patologias e encaminhá ao oftalmologista. Esta profissão não se confunde com a do oftalmologista. A OMS reconhece a optometria, o MEC, e muitos outras autoridades. Um abraço a todos

  • Escrito por: Maria da Silva

    05/08/2011, 09h46

    QUEREM FAZER ÓCULOS???? QUEREM PRESCREVER LENTES DE CONTATO????????? VAI ESTUDAR NO MÍNIMO 9 ANOS QUE NEM NÓS!!!!!!! É MUITO FÁCIL FAZER AS COISAS PELO CAMINHO MAIS FÁCIL, E QUANDO DER PROBLEMA, QUANDO NÃO SOUBER O QUE FAZER, MANDAR PARA NÓS MÉDICOS. VOCÊS NÃO DÃO CONTA!!!!!!!! CAIAM FORA!!!!!!!!!!

  • Escrito por: Suellen SIM OPTOMETRIA SIM

    05/08/2011, 09h50

    Comento a favor da regulamentação. Existe espaço para todos trabalharem.O Governo precisa saber da existência da profissão e aprová-la no Brasil, e dar um basta nessa situação.O OPTOMETRISTA É CAPACITADO SIM PARA EXERCER SUA COMPETÊNCIA.O MEC RECONHECE OS DIPLOMAS. A PROFISSÃO JÁ SE ENCONTRA NO CÓDIGO BRASILEIRO DE OCUPAÇÕES. A OPTOMETRIA É UMA REALIDADE. VOTO SIM...

  • Escrito por: Jose Anibal

    05/08/2011, 10h35

    Ametropia (alteracao da visao que é corrigido com oculos, lentes ,etc) é um diagnostico , e o tratamento é o uso do oculos/lente de contato corretos. Dizer que deve-se liberar a optometria para trabalhar , mas nao poder fazer diagnostico e tratamento é um contracenso. DIAGNOSTICAR E TRATAR O PACIENTE SAO ATOS MEDICOS.

  • Escrito por: Leonardo

    05/08/2011, 10h36

    Exmos Srs Deputados, os senhores levariam seus filhos a um optometrista ou a um oftalmologista?

  • Escrito por: Jose Anibal

    05/08/2011, 10h36

    Optometristas muitas vezes sao até donos de oticas e o interesse deles É prescrever o oculos , mesmo que o paciente nao tenha problema , ou que o problema dele seja outro.

  • Escrito por: Jose Anibal

    05/08/2011, 10h37

    Temos muita ignorancia nesse pais , infelizmente. As pessoas nao sabem nem LER direito. Voce acha que uma pessoa vai passar com optometrista , comprar seus oculos , e depois vai querer passar com oftalmologista para ver se tem alguma doenca (fora a ametropia) ?? Se ela esta vendo "bem " com seus oculos ela pensa que seu problema esta resolvido. Aí , anos mais tarde ela fica cega por glaucoma por exemplo. A culpa será de quem ? Para ela isso terá acontecido por que "Deus quis assim". (fatos veridicos, alias...)

  • Escrito por: Jose Anibal

    05/08/2011, 10h44

    Vanessa Cardoso, Nao é raro no meu consultorio chegar paciente com prescricao errada ou desnecessaria de optometristas que estao trabalhando clandestinamente na minha cidade. Fora os casos de pacientes sem diagnostico de alteracoes fora a ametropia.

  • Escrito por: israel

    05/08/2011, 10h55

    Conheço o trabalho de optometristas e oftalmologistas, mas prefiro fazer meu exame visual com optometrista, os procedimentos utilizados por estes são mais complexos. SOU ADVOGADO, NÃO ENTENDO MUITO DA AREA, MAS O QUE VEJO É A PREOCUPAÇÃO DE OFTALMOS COMEDO DE PERDER A PRESCRIÇÃO DE ÓCULOS, MESMOS SENDO MÉDICOS SÓ O QUE SABEM FAZER É PRESCREVER ÓCULOS, E OUTROS NEM SABEM

  • Escrito por: ÉRIKA

    05/08/2011, 11h01

    OS OFTALMOLOGISTAS ESTÃO COM MEDO DA PROFISSÃO DE OPTOMETRISTA SER REGULAMENTADA. SÓ QUEREM PRESCREVER ÓCULOS, ESTÃO DEIXANDO AS CIRURGIAS DE LADO. NA MINHA CIDADE TANTAS PESSOAS PRECISANDO DE UM CIRURGIA OCULAR, MAS NÃO TEM OFTAMO.

  • Escrito por: Jose Anibal

    05/08/2011, 11h03

    Thiago Corrêa | 04/08/2011 10:49, Aí o problema sao dos medicos que estao atendendo , nao da oftalmologia. Onde me formei, Santa casa de SP, TODOS os pacientes passam por exame COMPLETO na triagem.e no pronto atendimento(PA) TODOS sao atendidos no mesmo dia.Se é detectada alteracao clinica no PA, faz exame completo no DIA SEGUINTE.

  • Escrito por: Islaine Bueno

    05/08/2011, 11h05

    optometrista deve exercer a profissão que é eficiente como de um oftalmo.

  • Escrito por: C. Carvalho

    05/08/2011, 11h12

    Aos optometristas: Pergunte ao mais humilde paciente, da mais humilde localidade, se ele deseja fazer seu "exame de vista" com um médico ou com um optometrista? Realizem essa pesquisa no "consultório" de vocês e façam uma auto-análise do resultado. Eu sinceramente gostaria muito de saber se vocês se identificam aos pacientes como não-médicos ou se simplesmente omitem esse fato.

  • Escrito por: Jáder Carvalho

    05/08/2011, 11h18

    Realmente Jose Anibal tem muita gente ignorante nesse país, se você soubesse o que realmente é optometria saberia que além de prescrever oculos e lentes de contato como você mesmo já relatou também trabalha na área de prevenção e promoção de saúde atua na detecção de problemas ao identificar alterações ele encaminha esse paciente(oftalmologista, neurologista, pscicólogo, clinico geral etc), não se resume a passar óculos, a proposta da optometria é justamente atender e dar instrução para o então "povo ignorante" de como ele deve proceder para ter uma boa saúde ocular!

  • Escrito por: pedro

    05/08/2011, 11h19

    o governo devia se perocupar em oferecer a toda a população assistência médica de qualidade. Ele cria tantas bolsas escola, familia, poderia criar um bolsa saúde para os menos favorecidos terem acesso a assistência digna com um médico e não a uma assitência de quinta categoria.

  • Escrito por: Elcio Roque

    05/08/2011, 11h24

    Outro dia atendi uma criança de 7 anos com correção óptica prescrita por um Optometrista, um grau muito baixo. O problema da criança era neuroftalmológico. O grande problema dos Optometristas é a associação com as ópticas que querem vender e não estão interessadas na saúde visual da população.

  • Escrito por: Fernando Leite

    05/08/2011, 11h29

    Como um profissional sem formação médica vai diagnosticar e encaminhar um paciente com uma doença ocular? O optometrista não conhece as doenças como vai identificalas? Vai ficar muita gente cega por falta de diagnostico precoce com esses profissionais que não tem formação. A optometria é um absurdo, eu não levaria um filho meu para consultar com um profissional sem formação , tratando doenças que não conhece. NÃO A OPTOMETRIA.

  • Escrito por: pedro

    05/08/2011, 11h32

    com a evolução dos tempos novas profissiões devem ser criadas de acordo com a necessidade como farmácia, fisioterapia, odotonologia,medicina todas tem uma origem comum MAS ESSE NÃO É O CASO DA OPTOMETRIA não existe necessidade de criar essa profissão uma vez que já existem os médicos oftalmologistas

  • Escrito por: Daniel Pegado

    05/08/2011, 11h33

    Esta semana, atendi em meu consultório uma paciente referindo baixa acuidade visual progressiva ao longo dos últimos 10 anos. Relata que sempre fez “consulta” em óticas (por optometristas, já que esta profissão existe de maneira à margem da sociedade há muitos anos) e que sempre comentava desta piora da qualidade de sua visão para os profissionais de ótica e nunca deram atenção, fazendo apenas o exame de refração. (continua...)

  • Escrito por: Daniel Pegado

    05/08/2011, 11h33

    Nesta semana procurou novamente uma ótica e o “profissional dos olhos” não conseguiu melhorar sua acuidade visual e pediu para procurar um médico para que fosse avaliada pois deveria estar com “catarata”. Após a minha avaliação clínica, medida da pressão intra-ocular e outros exames, constatei que estava em estágio avançado de glaucoma e que praticamente nada poderia ser feito para melhorar sua acuidade visual. Este, infelizmente, é apenas um dos milhares de casos que já atendi com este mesmo problema.

  • Escrito por: Isabelita

    05/08/2011, 11h34

    Infelizmente no nosso país a a maior parte da população não é esclarecida, então se vão a um optometrista já acham que é uma consulta médica e daí terão a solução para o seu problema: óculos; quero dizer que para muitos não existe tratamento clinico ou cirurgico, a solução é sempre óculos para melhorar a visão. Por isso acho que o Brasil não tem condições de ter optometrista, senão serão milhares de pacientes com glaucoma e outras patologias que deixarão de ir a médico e irão progredir inexoravelmente para a cegueira!!!!!!

  • Escrito por: Luis Tavares

    05/08/2011, 11h43

    Voto NÃO

  • Escrito por: Douglas Pohlmann

    05/08/2011, 11h49

    SOU A FAVOR DA REGULAMENTAÇÃO. EM UM PAÍS EM QUE A SAÚDE ESTÁ CADA VEZ MAIS DEFICITÁRIA E OS MÉDICOS CADA VEZ FUGINDO MAIS DO ATENDIMENTO POPULAR (VIDE CASO DOS PEDIATRAS), ESTÁ MAIS DO QUE NA HORA DE ESPALHARMOS OPTOMETRISTAS PARA O ATENDIMENTO DAS COMUNIDADES CARENTES, EVITANDO A EVASÃO ESCOLAR POIS TEM CRIANÇAS QUE NÃO ENCHERGAM PORQUE NÃO TEM OFTALMO PELO SUS NA CIDADE. ALÉM DISSO OS OPTOMETRISTAS FAZEM A PREVENÇÃO, ENCAMINHANDO OS CASOS DE DOENÇA AOS MÉDICOS, EVITANDO UM MAL MAIOR E UM DIAGNÓSTICO MUITO TARDIO. AVANÇA BRASIL, FORA O MONOPÓLIO NA ÁREA DA SAÚDE.

  • Escrito por: Joaquim

    05/08/2011, 11h50

    Sou totalmente a favor do optometrista

  • Escrito por: Diego Rafael

    05/08/2011, 11h52

    Dizem que os optometristas nao sao aptos a identificar uma patologia ocular, mas muitos oftalmologistas nem se quer avaliam de forma correta seus pacientes principalmente se for pelo SUS, existem sim oftalmologistas otimos, mas existem optometristas melhores ainda, essa briga dos oftalmologistas e somente para eles nao perderem a mamata de fazer um atendimento mal feito e cobrar uma fortuna, então vamos dar oportunidade do optometrista cuidar da forma correta da sua visão.

  • Escrito por: Aos Ditos Estudiosos

    05/08/2011, 11h55

    Alguns médicos que aqui escrevem, estão de brincadeira, desconhecem puramente a optometria acadêmica. Quando leio, dou risada. Um deles, usou termos inaceitáveis. Bom! Assim sendo, a optometria precisa ser regulamentada, é fato. No que se refere aos médicos que aqui denigrem a profissão, a ignorância faz isso as vezes. O conhecimento não cria a arrogância, o ser humano é essencialmente arrogante.

  • Escrito por: Eloisa Pedroso

    05/08/2011, 11h56

    Estudamos 10 anos para fazer uma consulta, examinar os olhos, passar óculos (que em alguns casos dependendo da doença não podem ser passados totalmente, o optometrista não está autorizado a pingar colírio para fazer a refração corretamente, então vem alguém que faz uma faculdade rápida e porcamente e quer passar óculos sem entender de doenças? Se vocês não estão contentes com seu oftalmologista, encontre outro competente, não um optometrista! Maus profissionais existem em todas as áreas!

  • Escrito por: poliana

    05/08/2011, 12h02

    primeiro lugar isso nem é profissão, pois não é regulamentada....é a mesma coisa que eu fazer um tecnico de enfermagem que dura 1 ou 2 anos e querer ser enfermeira...me poupeeee!!!!

  • Escrito por: José Afonso Martins de Moraes

    05/08/2011, 12h04

    Em primeiro lugar, nem tudo que tem em outros países é bom. Segundo, é muito fácil tentar substituir um profissional com um treinamento médico integral por um que entende só de erros de refração e óculos. É trocar o seguro pelo incerto.

  • Escrito por: maiana

    05/08/2011, 12h06

    daqui uns dias os tecnicos de enfermagem que fizeram um cursinho vao querer ser enfermeiros também...a comparação é a mesma... é o fimmmm NAO A OPTOMETRIA que só tem interesse em vender óculos mais nada!!!!

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h22

    Bem primeiro vou comentar sobre o depoimento de Vanessa Cardoso Barrentos, posso te dizer que realmente a saúde brasileira e principalmente o SUS é uma vergonha esta falida por falta de uma boa administração de nossos governantes e colaboradores que por sua vez há uma má vontade e corrupção, que vemos a cada dia, nas reportagens que passam em varias emissoras com isso acabando com os nossos hospitais publico.

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h25

    A optometria é uma profissão reconhecida por mais 183 países que cuida da parte primaria da visão não usa nenhum método invasivo mais sim corrigi as ametropias sendo elas (miopia,hipermetropia e astigmatismo), que olho humano tem ou possa ter um deste erro refrativo isso é física óptica, qualquer duvida procure um livro de física poderão ver que são estudado nos livros matéria física - óptica

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h26

    isso é chamado de refração é lógico que para optometria a saúde dos olhos são muito importante por isso utiliza-se os livros da própria oftalmologia para ver se o paciente tem alguma anomalia ou doença porem, não os trata sendo somente de caráter observatório

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h27

    remetendo por sua vez a um profissional que trate destas doenças que isso sim é tratado por um profissional medico oftalmologista, repito a optometria não usa nenhum método invasivo ou seja todos tipos de problemas grave que o optometrista observa vendo que não é sua área profissional remete ao oftalmologista

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h27

    que por sua vez utilizara medicamento ou algum método invasivo depende do tipo de problema que o paciente possa ter. Isso sim é área medica e oftalmológica não queremos invadir área nenhuma mais sim como todas profissões da saúde, a optometria quer somar ajudar a saúde visual do povo brasileiro.

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h28

    Se com um profissional a nossa saúde esta mais ou menos com dois ira melhorar e muito os processos perceptivos da visão. a oftalmologia que por sinal é uma profissão que tem um grande reconhecimento. A medicina em nosso Brasil é muito boa e tem sim um bom ensino você acha que o profissional medico oftalmologista tem que viver em refração???

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h29

    Então a oftalmologia não deve ser só de refração mais sim procurar a cura de problemas e doenças grave que afetam o olho humano e que hoje em dia a oftalmologia do Brasil com toda tecnologia e conhecimento não acho a cura devendo sim ir atrás de estas curar onde sim isso é área medica oftalmológica.

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h30

    Não queremos que a oftalmologia pare de fazer refração pelo ao contrario queremos somar e ajudar com conhecimento técnico e cientifico, a melhoria da visão do nosso povo brasileiro.Pergunto a todos vocês se realmente nossa saúde fosse tão boa precisaria de outra profissão a não ser a medica ?Podemos ver que nossa saúde não é lá essas coisas por isso existe profissional paramédicos sendo odontologia, enfermagem, psicologia, biomedicina e entre outros.

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h31

    Então podemos observar que precisamos sim de profissionais para complementar a medicina, não vamos ver a saúde como um mercado mais sim como uma forma de ajudar complementar os diversos males que ocorrem no ser humano.Médicos e Oftalmologista não vê a optometria como uma como um inimigo mais sim como um profissional que vem somar ajudar a oftalmologia em nosso território nacional.

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h31

    Vamos ajudar a nossa nação brasileira enxergar melhor, vamos regulamentar a optometria.

  • Escrito por: Eduardo Braga

    05/08/2011, 12h32

    O brasileiro merece mesmo mais um bando de enganadores e surrupiadores do $ alheio. O que vai ter de prescricao 0,25 de óculos com venda casada na óptica ao lado vai ser um assombro. Bem feito para o POVO que não sbe o que quer! Brasil um país de TOLOS!

  • Escrito por: Thiago

    05/08/2011, 12h40

    Estou no meu consultorio e acabei de examinar um paciente que há anos faz consulta para trocar os oculos com um NÃO médico oftalmologista. hoje ele esta com glaucoma avançado e grande perda visual (irreversível) graças a esses anos de exame incompleto que teve. A consulta oftalmologica não se resume a verificar os oculos do paciente e por isso deve ser feita por um médico que oftalmologista que para chegar a esse ponto passou pelo menos 9 anos da sua vida estudando (6 de faculdade + 3 de especializacao)!

  • Escrito por: Leticia

    05/08/2011, 12h47

    Na verdade,o que essas pessoas querem é brincar de médico sem formação para isso.Onde será que os senhores deputados ,presidente,senadores irão: no optometrista ou no prof.Dr. qualificado por anos a fio para tratar de seus olhos e de seus familiares??? acho que não preciso nem responder .....todos sabem que são fiéis frequentadores do Sírio Libanês,Einsten ..quanto a ir no optometrista e no oftalmologiosta não precisa nem responder.....

  • Escrito por: Carlos Advogado

    05/08/2011, 12h48

    Meu filho de 18 anos passou recentemente em uma clínica dentro de um ótica e saiu com uma receita de óculos .Gastei 2.600,00 nesse óculos mas 2 semanas após ele se alistou no Exército e o exame dele foi normal . Pegamos a receita e levamos no meu médico do convênio ... resultado normal nao precisava de óculos e denunciei o dono da ótica e o falso médico que se intitulava optometrista .

  • Escrito por: nilo

    05/08/2011, 12h56

    QUERO SABER COM QUEM OS FILHOS DOS DEPUTADOS VÃO FAZER EXAME DE VISTA, COM O MÉDICO OFTALMOLOGISTA OU COM O OPTOMETRISTA?, RS,RS,RS,RS

  • Escrito por: Povaooo...Rafael!

    05/08/2011, 13h15

    Sou engenheiro, morei 8 anos em Los Angeles....vejo que aqui os oftalmologistas estao preocupados com os filhos dos Deputados, que incrivel isso...ao inves de se preocupar com pessoas, independente da situacao financeira! Albert Einsten, Sirio Libanes nao e lugar que o POVAO vai, e sim os magnatas Brasileiros! Nos USA, Europa, Asia...nunca vi Oftalmologista....somente OPTOMETRY! Vamos parar com essa mafia gente, nao tem mais jeito!Podemos ver que nossa saúde não é lá essas coisas por isso existe profissional paramédicos sendo odontologia, enfermagem, psicologia, biomedicina e entre outros.

  • Escrito por: Marcelo L.M

    05/08/2011, 13h18

    Eu atendi uma paciente idosa (84 anos)aqui no serviço de oftalmologia no ceará, onde queixava de baixa de visão em ambos olhos há +/- 03 anos, porém algo me chamou muito a atenção, o fato dela já entrar no consultório,antes mesmo de apresentar-me, relatando com voz altiva "DR EU NÃO QUERO OPERAR "

  • Escrito por: Leandro Figueiredo

    05/08/2011, 13h18

    Em pesquisa séria, pacientes consultaram com oftalmologistas e optometristas. 90% dos optometristas receitaram óculos e apenas 35% dos oftalmologistas o fizeram, ou seja, verificou-se que os 55% a mais de prescrições dos optometristas eram inapropriadas, visando apenas interesse comercial para venda de óculos, e também que os oftalmologistas detectaram de 10 a 15% de pacientes com patologias graves ou no mínimo que necessitariam de tratamento que não óculos, e que poderiam a médio e longo prazo levar tais pacientes à cegueira, patologias estas nem de longe detectadas pelos optometristas

  • Escrito por: Marcelo L.M

    05/08/2011, 13h19

    ", com isso pedi que acalma-se,que tentasse relaxar e dizer -me oque lhe aflingia, quando seu acompanhante relatou a causa de tamanha aflição. Que uma pessoa no interior do ceará(optometrista), onde ela é procedente, lhe atendeu em uma ótica, e lhe disse que ela teria catarata e que somente melhoraria sua visão com os óculos que ele lhe venderia

  • Escrito por: Marcelo L.M

    05/08/2011, 13h19

    e mais, o tal fez tanto terror sobre a cirurgia para extração de catarata que a paciente estava quase em choque de tanto temor, o pior foi que conforme relataram me, não foi feito medida da acuidade visual,nem mesmo a refração e muito menos avaliação oftalmológica adequada para tal diagnóstico, já de pronta entrega teria óculos bifocais para lhe vender, e assim aconteceu.

  • Escrito por: Marcelo L.M

    05/08/2011, 13h20

    . Ao exame realmente constatamos a catarata, e depois de muita explicação sobre a oque é catarata e qual os benefícios de retirá-la(além dos riscos adequadamente), a paciente decidiu por operar. Pois bem, LOGICAMENTE QUE NÃO FOI PRESCRITO ÓCULOS (pois a avaliação da acuidade visual com melhor refração, encontrava-se de conta dedos em ambos olhos), então ela foi adequadamente orientada e encaminhada para cirurgia.

  • Escrito por: Leandro Figueiredo

    05/08/2011, 13h20

    O único interesse da regulação da optometria no Brasil é das ópticas, para aumentarem sua receita na venda de óculos e lentes de contato, já que o oftalmologista só prescreve óculos se necessário, e com optometrista a prescrição seria de cerca de 3 vezes mais, e a óptica poderia empregar um deles, já direcionando o paciente para o balcão de venda, e os que precisassem de atenção médica não teriam sua doença nunca detectada e só iriam ao oftalmologista quando cegos ou quase, quando não mais teriam chance de melhorar sua visão.

  • Escrito por: silas machado franco junior

    05/08/2011, 13h21

    Concordo qua a saúde no SUS,não está lá muito bem; porém regulamentar uma profissão sem o devido respeito que a saúde ocular merece, tendo o pretesto de falta de mão de obra médica, ou ainda, qua só tratam da física ocular( optometria ) é puro charlatanismo, pois não se avalia só a parte física e sim o orgão como um todo, pois existem mais de 2.000 doenças oculares, dando aí, a classe menos favorecida maior chance de perda visual pela não avaliação correta, por profissionais não medicos e muito menos habilitados para tal função, piorando ainda mais a saúde visual de nossa população.

  • Escrito por: Leandro Figueiredo

    05/08/2011, 13h23

    Outro fato é que o médico oftalmologista ou seu cônjuge não têm direito de ter uma óptica, e porque um optometrista poderia ter, como prevê o projeto de lei em votação? Sou totalmente contra a regularização da optometria por ser pura e exclusivamente uma proposta comercial, sem preocupação nenhuma com a saúde ocular da população brasileira.

  • Escrito por: Barao do Amazonas

    05/08/2011, 13h32

    Quando regulamentarem a optometria, vai ter muito oftalmo ficando pobre, sem comissao! Muitas opticas sao refens de medicos que querem comissao e receitam oculos para pessoas que nao precisam....fora os que roubam hospitais, planos de saude, sus, etc!

  • Escrito por: Thiago o

    05/08/2011, 13h32

    se a oftalmologia fosse tudo isso que eles falam não existiriam cego no Brasil .. seria uma maravilha precisamos sim da optometria

  • Escrito por: Enro Gustavo Venturella

    05/08/2011, 13h37

    Sou Optometrista, tive a sorte de estudar essa faculdade no Brasil, porém para me especializar tive que viajar a outros países, como Espanha, Itália ou EUA onde a optometria é uma profissão que pode ajudar muitas pessoas e que trabalha em colaboração com ou oftalmologistas.

  • Escrito por: Enro Gustavo Venturella

    05/08/2011, 13h38

    Nesses países esses profissionais têm funções bem diferentes, os oftalmologistas são profissionais responsáveis pela saúde ocular, as patologias e cirurgias, porém um optometrista pode realizar outras atividades como: prescrições ópticas, lentes de contato, baixa visão (ajudas especiais para pessoas que praticamente não enxergam) ou terapias visuais para tratar problemas visuais relacionados com a aprendizagem, ambliopias, estrabismos,componentes visuais de traumatismos crânio-encefálico...

  • Escrito por: Mario

    05/08/2011, 13h44

    Ai vai mais um golpe com interesses financeiros! A maioria dos pacientes que consulta no SUS e sai com receita de oculos nao resolve seu problema pois nao tem dinheiro para comprar os oculos depois!! Entao, caros deputados, para resolver o problema refracional no pais é necessario que o SUS de oculos de graça para os pacientes, ja que consulta medica gratis ja existe, mas é claro que isso contraria os interesses das opticas! Ja colocar um optometrista atendendo e receitando oculos para todo mundo,ate quem nao precisa vai resolver algo... nao precisa nem comentar. E quem paga é o povo.

  • Escrito por: Carlos - Médico Oftalmologista

    05/08/2011, 14h04

    Sou a favor da igualdade de direitos entre os ditos "profissionais da refração" e nós médicos: se for regulamentar um absurdo como a optometria que se proiba o optometrista ser dono ou associado de uma ótica com as mesmas restrições que se impõem ao médico oftalmologista! Daí quero ver os optometristas se manifestarem a favor desse projeto ridículo!

  • Escrito por: lucas

    05/08/2011, 14h13

    A população merece QUALIDADE.A população NÃO PRECISA de OPTOMETRISTA. Já EXISTE o MÉDICO OFTALMOLOGISTA.

  • Escrito por: Sílvia Jorge Torres

    05/08/2011, 14h16

    Aquele que prescreve uma protese não pode lucrar com a venda desta prótese. Isto não é ético, é sim uma proposta aviltante,é a legalização do indefensável, a permissão do lucro às custas da ignorância e do baixo poder aquisitivo da população,pois quem faz um curso de optometria,além de poder ter um estabelecimento ótico e vender lentes e óculos de toda natureza,ainda vai poder indicar,prescrever e fazer diagnóstico de doenças oculares!Quem de bom senso e informação se submeteria a um profissional destes?

  • Escrito por: Keila Mello

    05/08/2011, 14h30

    Srs Médicos Oftalmologistas, sou Juíza de Direto, conheço bem o trabalho dos Optometristas do Brasil, muito importante esta realidade no Brasil. Portanto, Optometria não é uma nova profissão,mas uma REALIDADE em todo o mundo.

  • Escrito por: nelson

    05/08/2011, 14h37

    Na Inglaterra,90% dos atendimentos primários da visão (Refração) são realizados por Optometristas, constantando-se alguma alteração de ordem patológica é feito o encaminhamento ao médico, e funciona. Aqui muita gente que é contra esta preocupado com o quanto vai deixar de ganhar, e não o quanto a nação ganharia. Se em países desenvolvidos em todos os aspectos, sejam eles financeiros, culturais, científicos o Optometrista atua em conjunto num atendimento multidisciplinar com outros profissionais da saúde porque aqui com todas as nossas carências deveria ser proibido?

  • Escrito por: nelson

    05/08/2011, 14h38

    Na Inglaterra,90% dos atendimentos primários da visão (Refração) são realizados por Optometristas, constantando-se alguma alteração de ordem patológica é feito o encaminhamento ao médico, e funciona. Aqui muita gente que é contra esta preocupado com o quanto vai deixar de ganhar, e não o quanto a nação ganharia. Se em países desenvolvidos em todos os aspectos, sejam eles financeiros, culturais, científicos o Optometrista atua em conjunto num atendimento multidisciplinar com outros profissionais da saúde porque aqui com todas as nossas carências deveria ser proibido?

  • Escrito por: João Paulo de Almeida Silva

    05/08/2011, 14h42

    A prescrição de prótese ocular tem que ser uma atividade exclusiva dos médicos, pois existe um infinidade de patologias, algumas que potencialmente podem levar a cegueira, que causam distúrbos visuais que só um profissional com formação médica poderá diagnosticar e tratar. Dúvido que o Deputado que está propondo a regulamentação prefira consultar sua mãe com um optometrista em vez de um oftalmologista. O exame oftalmológico vai bem além do que uma simples prescrição de óculos. Pensem nisso, é uma questão de saúde pública que está sendo paltada. Boa Tarde !!!!

  • Escrito por: Franklin

    05/08/2011, 14h48

    Parte 1 - Como estudante de optometria concordo que deva-se criar mecanismos que inibam a venda casada. Esse é um mal já presente entre oftalmologistas mal intencionados (não estou generalizando, mas de fato existem) e, se não houver regulamentação clara, pode e vai se estender a optometristas mal intencionados (mais uma vez não estou generalizando, mas também existem).

  • Escrito por: Franklin

    05/08/2011, 14h52

    P2- Repito: a venda casada já é uma realidade, tanto entre oftalmologistas quanto entre optometristas. Discordo de ambos. Somente a regulamentação da optometria poderá viabilizar que um conselho seja constituído como autarquia para fiscalizar e punir quem praticar venda casada. Assim como só com os conselhos de medicina bem instituídos é possível fiscalizar médicos oftalmologistas que façam o mesmo. A regulamentação da optometria vem para ACABAR com esse mal!

  • Escrito por: Franklin

    05/08/2011, 14h53

    P3 - Quanto mais optometristas atuando, mais os médicos poderão se concentrar no tratamento de patologias, fazer cirurgias, etc. A título de exemplo: a demanda no Brasil por cirurgia de catarata, por exemplo, é muito grande. Com a optometria, mais médicos deixarão de ocupar seu tempo na triagem, e demandarão mais tempo na cirurgia em si.

  • Escrito por: Franklin

    05/08/2011, 14h54

    P4- Um exame optométrico não é "pior" do que um exame feito por oftalmologista. Em diversos países da América Latina mesmo (para citar realidades mais próximas a nossa), optometrista e oftalmologista trabalham juntos. Dizer que o optometrista tomará o lugar de um oftalmologista é o mesmo que dizer que um fisioterapeuta tomaria o lugar de um ortopedista, que um fonoaudiólogo tomaria o lugar de um otorrinolaringologista, que um psicólogo tomaria o lugar de um psiquiatra, que um profissional nutricionista tomaria o lugar de um médico nutrólogo. E por aí vai.

  • Escrito por: Kamila Proenca

    05/08/2011, 14h58

    é, percebemos o nivel social e cultural dos que são desfarováreis ao projeto! algum dia que qualquer um de voces que diz NÃO viajar pra fora do pais, pra algum lugar DESENVOLVIDO, perguntem sobre optometria e PASMEM! todos sabem o que é e é uma PROFISSAO RECONHECIDA E REGULAMENTADA, e cm muito aceitamento. não preciso dizer mais muita coisa..

  • Escrito por: Óptico

    05/08/2011, 15h13

    Alguém conhece uma ótica que médico seja dono? Por favor, se conhecer denuncie para a associação médica. Só ela pode defender sua saúde ocular. RS. Hoje mesmo, já tive que trocar uma lente dos óculos de uma cliente, pelo simples fato de ela chegar com uma carta de erro de refração. E sabe quem paga pelo erro dele? Eu pago o erro dele. Não tem nem vergonha de assinar um pedido por erro.

  • Escrito por: Eduardo

    05/08/2011, 15h15

    Nenhum ofalmologista deixa de operar catarata para ficar no consultorio fazendo refração... A realidade é que existem mais medicos oferecendo serviço do que pacientes necessitando. Se existe paciente com catarata que não consegue operar é pela falta de recursos do sistema de saude, nao basta a vontade do profissional. Ninguem em sã consciencia deixa de operar para ficar fazendo consulta. Mas para operar é necessario uma sala cirurgica e material adequado... Nao se faz cirurgia no meio da rua. Entao estao sobrando profissionais, nao faltando.

  • Escrito por: Gabriella

    05/08/2011, 15h19

    bem, para começo, li aqui nesses comentários vários absurdos contra a optometria, aqueles que pensam que 3 anos de especialização apenas para prescrever óculos se necessário é pouco, me desculpe, na faculdade tenho matérias relacionadas a patologias oculares em dois semestres, sei distinguir o que seria um olho saudável a um outro com patologia, existem pré exames que mostram essas patologias, porém, existe alguns que não seguem a risca o que aprenderem, mas, em toda profissão tem isso ...

  • Escrito por: Gabriella

    05/08/2011, 15h21

    2ª parte ... para quem fala mal, acha ruim, se informe melhor, existem vários (não todos) oftalmologistas que fazem venda casada, cirurgias sem necessidade visando lucro, e no mundo todo a optometria e reconhecida trabalham juntamente todos os profissionais ligados a visão, sem brigas nem discussões ridículas... optometria é pra melhorar, é visão para todos !

  • Escrito por: Ao Lucas

    05/08/2011, 15h26

    Sim ao optometrista. Qualidade? Não estou escutando isso. Vá ver a fila de uma consulta oftalmológica em qualquer cidade. Sabe o que se faz? Receitam óculos e colírio para as epidemias de conjuntivites. Se chegar com catarata iiiihhhhh...esquece. Quer apostar?

  • Escrito por: Breno

    05/08/2011, 15h32

    O Brasil precisa de criar plano de carreira para os médicos, estimular a interiorização da profissão através de remuneração justa e adequada condição de trabalho, financiar pesquisas na área terapia genica, estimular a prevenção. Este projeto de lei em nada contribui para melhorar os índices de saúde da população.

  • Escrito por: Marcelo Nogueira

    05/08/2011, 15h37

    A Optometria é uma profissão que está presente em mais de 180 países no mundo, reconhecida e estimulada pela O.M.S. Organização Mundial de Saúde e no Brasil não é diferente a Optometria já é uma realidade, visto que existem muitos optometristas, com diplomas devidamente reconhecidos pelo Governo brasileiro.

  • Escrito por: Marcelo Nogueira

    05/08/2011, 15h38

    Agora dizer que a Optometria vai prejudicar a população é tudo balela, se fosse prejudicial a Organização Mundial de Saúde seria a primeira a ir contra ela, diferente do que acontece a O.M.S.incentiva a pratica da Optometria, e considera a Optometria a primeira barreira contra a cegueira evitavel no mundo, e o optometrista como agente responsavel pelos cuidados primarios da visão. Optometria, visão para todos

  • Escrito por: Nilson Marques Cardoso

    05/08/2011, 15h39

    Estes senhores estão tentando confundir a pupulação e seus representantes com estes argumentos, que o Òptico é o Optometrista! Não é! O óptico é um profissional técnico de nivel médio, habilitado a interpretar as prescrições de lentes corretoras, bem como confeccioná-las. O Optometrista é um profissional interdiciplinar e independente, em nível de graduação, que atua na prevenção visual primária e secundária. Detecta transtornos visuais e oculares. Atua na reabilitação visual motora e sensorial, bem como na readaptação de pacientes com baixa visão.

  • Escrito por: Franklin

    05/08/2011, 15h50

    Caro Eduardo, deixa sim. Conheço regiões onde, apesar de ter oftalmologista, a fila para um tratamento cirúrgico (catarata foi um exemplo) é grande. O dito médico, bastante competente por sinal, atende cerca de 30 pessoas por dia, e faz o que pode para tratar patologias. Quando falei pra ele da optometria, ele só fez acrescentar: "Seria uma bênção".

  • Escrito por: Franklin

    05/08/2011, 15h54

    Em Curitiba, uma consulta pelo SUS com oftalmologista pode demorar até um ano. O exame leva em média 15 minutos. Com plano de saúde a espera pode chegar a três meses (experiência própria, tive que levar minha filha de 3 anos no oftalmologista por falta de um optometrista pediátrico). Kamila, não precisa ser país desenvolvido não, optometristas brasileiros são convidados para atuar em Moçambique, em mutirões, e são muito bem recebidos.

  • Escrito por: Aline

    05/08/2011, 15h54

    OIee meu nome e Aline meu marido faz optometria, temos que ver me nossa volta pessoas que esperam a quaze 2 anos 1 atendimento na fila do sus, pra consegui uma consulta de 20 min uma consulta de má qualidade. Vamos unir forças,pois precisamos de OPTOMETRISTA so no Brasil mesmo..... Onde uma pessoa estuda 5 anos tem sua formação e não pode trabalhar traquilo ... A FAVOR DA OPTOMETRIAA SIMMMMMMMMM.......

  • Escrito por: Franklin

    05/08/2011, 15h58

    João Paulo de Almeida Silva, o óculos é órtise, e não prótese. Pergunte a um oftalmologista mesmo, provavelmente ele saberá te explicar a diferença. Prótese ocular é o substitui parcial ou totalmente o olho (o que, aliás, também pode ser feito por um optometrista). Quanto às patologias, já defendi aqui, mas vou repetir. Optometrista formado deve saber reconhecer patologias, para encaminhá-las a especialista, não só as oculares, mas outras que possam ser detectadas num exame de vista, ou já na anamnese.

  • Escrito por: Denise

    05/08/2011, 16h03

    A OPTOMETRIA NO NIVEL PRIMARIO DE ATENCÃO EM SAÚDE E A OFTALMOLOGIA NO SECUNDIARIO E TERCIARIO, ASSIM FUNCIONA NO MUNDO ENTEIRO.. PORQUE NÃO AQUI NO BRASI??? A FAVOR DA OPTOMETRIA

  • Escrito por: Carlos Bijos

    05/08/2011, 16h06

    Esta discussão é pura hipocrisia dos optometristas. O interesse deles é um só: Vender óculos o mais caro possível , precisando o paciente ou não. Dane-se as doenças oculares. Se este projeto for aprovado , terão colocado a raposa para tomar conta do galinheiro. E ainda querem dizer que são mais preparados que os médicos que fazem este trabalho há decadas!!! Além do mais , estão armando uma armadilha para o futuro. Haverá uma grande diminuição de oftalmogistas aumentando ainda mais a carencia de profissionais bem formados. Coitado do povo brasileiro.

  • Escrito por: Mario

    05/08/2011, 16h25

    Aqui na minha cidade a optometria é uma realidade! Nos ultimos meses recebi dois pacientes quase cegos por glaucoma que estavam fazendo acompanhamento com optometrista. A cada seis meses eles consultavam e trocavam de oculos para tentar melhorar a visao, o profissional em questao nao foi capaz de suspeitar que havia algo a mais. Como o problema cultural brasileiro é muito grande, mesmo apos muita explicacao e exames, eles nao foram capazes de entender a gravidade do problema e a importancia do tratamento... Triste realidade.

  • Escrito por: Eloisa

    05/08/2011, 16h26

    Eduardo! em que país você vive? só pode ser fora do Brasil, pois aqui não temos oftalmologistas sobrando! Se informe melhor, antes de escrever absurdos. Pois, de acordo com o próprio CBO, há aproximadamente 7.000 especialistas para 180 milhões de brasileiros, sendo que estão concentrados nos grandes centros. Sem falar de que a maioria não atende pelo SUS.

  • Escrito por: edna

    05/08/2011, 16h43

    quer saber o que é um optometrista? é só precisar de um oftalmogista e ñ ter como pagar uma consulta particular nesta área pois aqui em alagoas que é o lugar onde moro a realidade e dura na capital e muito pior e no sertão vc pode imaginar uma pessoal com um simples presbiopia pensando que por isto ela vai ficar cega e derrepente aparece uma optometrista com seu equipamento é verificar que esta pessoa ñ tem patologia neuma pois na faculdade estudamos todos as patologias e sabemos muito bem encaminha-la se for preciso