Notícias na Câmara dos Deputados

Escrito por: Marcos

25/05/2011, 07h59

Realmente vergonhosa a aprovação desse código. Isso denigre a imagem do país. Será o que posso esperar de governantes sem o mínimo de escrúpulos que legislam de forma vergonhos como essa. Lamentável!

Escrito por: Quenia

25/05/2011, 09h22

Esse é o resultado da falta de uma oposição representativa. Com maioria absoluta na Câmara e no Senado qualquer projeto, por mais absurdo que seja, será facilmente aprovado.

Escrito por: Isabele Carlos

25/05/2011, 09h26

Deputado Aldo Rabelo, quanto os grandes produtores rurais desse país investiram em sua campanha? Não consegui compreender o motivo de não punir quem desmatou área que não pode ser desmatada. Se eu, uma cidadã comum praticar qualquer delito por menor que seja,sou punida porque uma empresa ou grupo de produtores desmatam nossas florestas e podem ficar livres de qualquer punição? Essa lógica de quem tem mais dinheiro pode fazer tudo é muito injusta.

Escrito por: Natália

25/05/2011, 09h28

Concordo plenamente com Marcos... Não tenho mais palavras frente ao congresso. 410 a 63... Mais que a votação dessa mudança retrógrada, é lamentável termos votado neles. Depois de vários desmatamentos, não vou me admirar se sofremos sanções frente ao mercado internacional.

Escrito por: Celina

25/05/2011, 09h37

Grande vitória da bancada ruralista. Triste, muito triste. Eu quero ver só como vai ser quando o novo Código fizer efeito sobre a qualidade e a quantidade da água disponível para a agricultura. Aí vai ser difícil voltar atrás.

Escrito por: karenina

25/05/2011, 09h46

Vergonha nacional! É para isso que eles suplicam nossos votos nas eleições, para defender interesses privados em detrimento do bem estar do resto da sociedade. Vergonha!

Escrito por: josé Nascimento

25/05/2011, 09h50

Vergonha? Vergonha é um País democratico, onde todo o poder emana do povo, ser obrigado a conviver com resoluções do Conama, quase uma por mês. Este órgão, composto por cento e poucos "representantes" do povo brasileiro, que agem como senhores da verdade, impondo aos produtores rurais, o resultado de seu mau humor mensal, sem nenhuma conciência. Chega!!! Não aguentamos mais isto. Eo que é pior, o judiciário dá todo apoio a esta aberração.

Escrito por: walter Toffoli

25/05/2011, 09h53

É de parabebizar nossos Deputados pela corajosa atitude de aprovar um novo Código Florestal. Afinal, quem reclama contra jamais plantou nem um pepino. Se gosta de àrvore vá Italia, Inglaterra, Espa,Espanha e Portugal onde as árvores não existem e a grama que sustenta os cavalos da rainha vão até a beira do rio e os vinhedos (Portugal) são plantados nas encostas e as Oliveiras (espanhas) estão platadas à séculos nas encostas. Se for vetado, o congresso deve derrubar o veto. Parabens.

Escrito por: Gleison de Santana Coelho

25/05/2011, 09h59

Um Absurdo. Essa aprovação só mostra o quanto nós somos irresponsáveis e como negligenciamos as questões ambientais. Lamentável²

Escrito por: MARCOS

25/05/2011, 10h04

É REALMENTE LAMENTÁVEL A APROVAÇÃO DESSE CÓDIGO.... SE AS PESSOAS JÁ NÃO RESPEITAVAM ANTES NOSSAS NASCENTES, FAUNA E FLORE... IMAGINE AGORA.... MAS O DIA QUE COMEÇAR A FALTAR ÁGUA NAS TORNEIRAS... QUEM SABEM ALGUEM SE LEMBRE QUE DEVERIA TER PROTEGIDO NOSSOS MANANCIAS.... ISSO TUDO É LASTIMÁVEL, TENHO PIEDADE DAS GERAÇÕES FUTURAS QUE SOFRERÃO AS CONSEQUENCIAS DESSES POLITICOS E AGRICULTORES GANANCIOSOS..

Escrito por: JEAN-SC

25/05/2011, 10h06

O BRASIL GANHA COM A APROVAÇÃO DO CÓDIGO. pois os agronegócios são uma cadeia com diversos segmentos de negócio e renda que beneficiam DIRETAMENTE e INDIRETAMENTE 90% da populção mundial, O agronegócio é muito abrangente! não se pode pensar que é benéfico apenas no setor primário, isso é ignorância...O PAÍS GANHA COM A APROVAÇÃO...

Escrito por: Giuliano

25/05/2011, 10h08

Infelizmente é tudo um jogo de cartas marcadas. A oposição retirou, logo após aprovação do texto na câmara, o pedido para que o ministro Antonio Paloci vá ao congresso dar explicações sobre seu enriquecimento exponencial.

Escrito por: Jean

25/05/2011, 10h10

Vamos torcer para a família Sarney, não mandar a Ilma. Sra. Dilma Complicar mais para frente.

Escrito por: ...

25/05/2011, 10h19

Publiquem quem votou a favor dessa vergonha

Escrito por: Antonio Pasqualetto

25/05/2011, 10h41

A natureza não se manifesta em palavras, mas dá demonstrações por meio das catástrofes ambientais. Nossa geração e as futuras pagarão um preço muito alto por não respeitarmos a mensagem " a terra nos é dada por empréstimo de nossos filhos e netos e portanto, como inquilinos, devemos devolvê-la em igual ou melhor estado daquela que recebemos". A votação desta versão do código florestal é um atraso para o país e para o mundo.

Escrito por: Ulysses

25/05/2011, 10h45

Uma aberração esse novo código florestal. Quem viu a votação ontem ficou perplexo com a falta de argumentos e a incapacidade de responder aos questionamentos levantados pelos Deputados do PV e PSOL. Aqui no Senado tenho a esperança de que será diferente, se não, a Dilma resolverá. Estou envergonhado com esses Deputados que em nada refletem a opinião pública.

Escrito por: eduardo

25/05/2011, 10h51

Não sou entendedor do assunto, mas ao meu ver com esta redução pricipalmente nas areas aonde reduzir as margens preservação para apenas 15 metros, irá agravar mais ainda o quadro de assoriamento dos rios.Logo o que está acontecendo na camara foi muito bem explicado, se não fosse o racha na base governista, por interesse de uma maioria que só pensa em si. é o que acontece em um pais onde o que prevalece não é o direito coletivo. E O que esperar de um país que não investe em educação. E vcs políticos falam em crescimento sustentável, Como?, sem educação não existe crescimento sustentável

Escrito por: Thiago Pietrobon

25/05/2011, 11h03

Os efeitos disso só serão sentidos com o passar do tempo, e talvez a noite de ontem entre para os livros de história como exemplo de como a intervenção do estado pode prejudicar tanto o meio ambiente quanto o desenvolvimento. 300 anos atras, Adam Smith já havia visto, que intervenções como esta apenas mantem o velho hábito de exploração do ambiente a qualquer custo, desincentiva o aprimoramento tecnológico em busca de melhor desempenho no campo, e manterá o Brasil no subdesenvolvimento. Mas, pensar e agir a longo prazo não reelege ninguém! Não enriquece rapidamente ninguém!

Escrito por: Paulo Lopes

25/05/2011, 11h08

Qdo. Eleitor escolhe o Deputado, não sabe o tamanho do estrago que ele pode causar.O Brasil tem que se livrar desses inescrupulosos que jogam contra a opinião publica sempre em beneficio proprio. Nesse ritmo vamos destrir tudo em favor dos interesses de meia duzia.(PARABENS)

Escrito por: LÚCIO RODRIGUES

25/05/2011, 11h16

Parabenizo esta casa pelo exemplo de democracia na aprovação do Código Florestal. Os ambiemtalistas do PSOL e PV tiveram amargar a derrota e isto é difícil. Sei também que grandes ruralistas vão se beneficiar do Código aprovado. Mas o mais importante é que os direito dos pequenos e médios agricultores sejão salvaguardados. O Brasil é exemplo para o mundo inteiro em termos de legislação ambiental. Mas "surtar" ambientalmente a ponto de impedir o progresso, ai complica.

Escrito por: Adri

25/05/2011, 11h20

Sem comentários, se o homem já agride a natureza com multas pesadas e respondendo por crime ambiental, imagina agora como vai ser? Espero que nossa Presidente não admita isso! Quem manda vota neles, ainda somos culpados por isso, pois quando o povo brasileiro pode fazer alguma coisa não faz, vota sempre nas mesmas pessoas. Quando o ser humano aprender a respeitar a natureza, ela também vai respeitar o ser humano. Povo brasileiro vamos nós unir e fazer alguma coisa!!!!

Escrito por: Marcos

25/05/2011, 11h32

Poderiam ter feito melhor, mas já é alguma coisa.

Escrito por: rodrigo gerin montingelli

25/05/2011, 11h38

O placar da votação demonstra o tamanho do despreparo e/ou da pouca vergonha vigentes na câmara.

Escrito por: Marivaldo

25/05/2011, 12h03

Lamentável termos tantos congressistas com essa visão tão retrógrada. Estamos no século XXI e o planeta não suporta tanta degradação. Pensem nos seus descendentes. Lamentável mesmo. Aguardemos pelos vetos.

Escrito por: joao antonio

25/05/2011, 12h09

Depende do ponto de vista. Para mim, vergonhosa era a interferência desmesurada de ONGs com interesses incertos nas políticas e decisões nacionais. Elas podem contribuir, mas nao determinar, como fizeram com a desastrosa MP 2166 (que foi o maior motivo da atual reforma no CF). Felizmente, nao conseguiram intimidar os parlamentares e o bom senso está prevalecendo, até agora. Um norma elaborada democraticamente é mil vezes melhor do que uma MP autoritária e desbalanceada (que era mais um entulho entre as milhares de normas ambientais feitas para "inglês ver").

Escrito por: Jeferson Porangaba

25/05/2011, 12h51

O que mais temos nesse País são terras improdutivas, que não são exploradas por ninguém. Qual o motivo de desmatar para plantar ou criar gado ? A verdade é que a culpa é de quem vota nessas pessoas. Quem elegeu ALDO REBELO, KATIA ABREU ETC ETC ETC. Cada país tem os governantes e legislativos que merecem. Marcha da maconha, marcha do Battisti funcionam, mas quando é por causa realmente justa e necessária o povo não dá um pio, não há qualquer tipo de mobilização. E O PIOR AINDA ESTÁ POR VIR... AGUARDEM...

Escrito por: Poliane Jnaine Riziane ALves de Oliveira

25/05/2011, 14h10

É lastimável que os nossos deputados, em uma época em que todo o planeta está voltado para as questões ambientais, tomem uma atitute que vai de encontro ao clamor popular pelo preservação do meio ambiente.

Escrito por: Marcelo

25/05/2011, 14h10

Parabens pelo grande avanço que teremos. Fora GREENPEACE e WWF e todos aqueles q se dizem ambientalistas onde naão plantam nem o que fuma.

Escrito por: Claudia

25/05/2011, 15h04

As barreiras ambientais são piores que as barreiras tarifárias. No momento em que busca a produtividade limpa, o Brasil retrocede. Perde a economia, perde a natureza, perde o país. É impressionante a cegueira imediadista que insiste em ignorar estudos científicos e apartidários como o da Sociedade Brasileira para a Ciência.Estudo contra a aprovação da reformulação está lá na página para quem quiser ver.

Escrito por: CARLOS

25/05/2011, 15h24

EM VEZ DE APRIMORAREM A PRODUÇÃO COM NOVA TECNOLOGIA, QUEREM ACABAR COM NOSSA FAUNA E FLORA, ALÉM DE PREJUDICAR AS NASCENTES QUE TANTO NECESSITAMOS... É VERGONHOSO VER UM CÓDIGO DESSE APROVADO NOS DIAS DE HOJE, GENTE MESQUINHA E IGNORANTE... TOMARA QUE A NATUREZA SE INCUMBA DE DAR O TROCO EM POUCO TEMPO... AGUARDEM

Escrito por: Mônica Sales

25/05/2011, 15h29

Todos vocês que são contra o que foi votado porque não vão morar nos países desses que se dizem defensores, eles não tem mais nada a preservar e vem meter o dedo no que é nosso. Alguém já plantou pelo menos uma sementinha daquelas que plantamos na escola? Esse país precisa produzir e via saber fazer isso com a responsabilidade que a natureza merece. Agricultor quer fazer o bem plantando o que vamos comer e não devastar como esse idiotas dizem. Acorda pessoal o que vocês comem antes do mercado vem da terra.

Escrito por: Deijacy Rego

25/05/2011, 15h36

O Planeta terra é justo, quanto a vingança é só uma questão de tempo, quem viver verá!... Deijacy Rego

Escrito por: ROGERIO PATRICIO

25/05/2011, 16h17

APROVEM TBM A CONVOCAÇÃO DO HOMEM MILAGROSO ANTONIO PALOCCI HEHEHEHEH CHO QUE SERÁ OPORTUNO ELE DAR UM TAPA NA CARA DE QUEM ESTA PENSANDO DESSE SANTO HOMEM HEHEHEHHE!!!

Escrito por: Daniela Soltys

25/05/2011, 16h29

Prezados Deputados, É com triste pesar que vi ontem a câmara dos deputados, escolhidos pelo povo, darem início a uma destruição vertiginosa que ocorrerá a um dos maiores patrimônios da nação brasileira: sua biodiversidade. Enquanto o mundo inteiro está preocupado com a pegada ecológica que estamos deixando para as próximas gerações, e com a incapacidade do planeta sustentar o ritmo de vida que temos na sociedade atual, o Brasil acaba de dar um passo atrás, pior ainda: está andando na contra-mão!

Escrito por: Jeferson Porangaba

25/05/2011, 16h39

Esse pessoal cujo único argumento é dizer "vão morar nesses países que já acabaram com suas matas" não tem qualquer juízo ou discernimento sobre o que estão falando. Se assim argumentam é porque se deixam influenciar por terceiros ou até mesmo por um cone. São de uma pobreza de espírito impar. NÃO SOMOS COMO VOCÊS; QUEREMOS O MELHOR PARA NOSSO PAÍS. VCS É QUE DEVERIAM SAIR DAQUI.

Escrito por: LandLivee

25/05/2011, 17h03

Para todos que são contra a agricultura, a silvicultura, a pecuária e ao desenvolvimento do campo. Favor fazer greve de fome. Pra começar deveriam parar de comer depois deveriam andar pelados e abdicarem de todo o conforto de suas casas... se analisarem bem 90% de tudo que há a sua volta vem direta ou indiretamente da terra. O mdf, a madeira, o aço, o algodão,as tubulaçoes. Agradeçam os produtores rurais por terem conforto... Porque é bem facil idolatrar a mãe Natureza no conforto do seu sofá! Temos que apoiar que trabalha de verdade pela economia brasileira.

Escrito por: honestino ribas

25/05/2011, 17h14

O Greenpeace deveria atualizar suas ladainhas...as que vem repetindo agora ninguém mais acredita. Essa estória de que o "agronegócio vai sofrer restriçoes comerciais" é pura lorota. Diziam isso para confundir na época da Lei de Biossegurança. É só ver agora, os Ogms já estão sendo produzidos em todo o Brasil e o que não falta é mercado para comprar os nossos graos e cereis. Aliás, o preço nunca esteve tão bom! E se fosse verdade, que perderíamos mercado, os ambientalistas deveriam era achar bom. Se não houver comprador, não haverá porque plantar. E acaba o problema ambiental. Não é?

Escrito por: Oraldo

25/05/2011, 17h54

parabéns aos senhores deputados que aprovaram o código florestal. Foi tarde. Vejo muita gente defendendo o meio ambiente. eu também defendo o meio ambiente, mas tem que garantir a produção, não ao desmatamento nas encostas e beira dos rios e matas ciliares, só que nenhuma dessas pessoas moram na roça, conhecem a labuta do homem do campo.

Escrito por: José Newton

25/05/2011, 19h05

A anistia, como aquela para os torturadores só serve para que ela seja repetida e depois, vamos ver como fica. Aqueles que tiverem mais recurso$ e maior influência poderão usar esses atributos, não dar a menor bola para a lei e depois procurar a sua inclusão mediante nova lei que os beneficie. Isso é de uma irresponsabilidade a toda prova.

Escrito por: donizete bernardo antonio

25/05/2011, 19h20

apartir de que momento estes politicos vao fazer alguma coisa por este pais e pelo seu povo afinal, pois os novos brasileiros ja estao condenados agora a nossoas rios e matas o que falta mais

Escrito por: Paulo V. Silveira

25/05/2011, 19h41

Ao trabalhador do campo que "trabalha de verdade", ou seja a agricultura familiar que é responsável pela produção de alimentos para o homem,esse é o verdadeiro agricultor! Afinal o latifúndio não produz arroz e feijão e quem costuma comer a soja e outros grãos são os bois americanos. peço atenção daqueles que houvem dizer que este novo código trará efeitos saltuários para a nação, isso é uma falácia! esse código florestal tem como intuito beneficiar o agro-negócio, não por acaso foi arquitetado pela coalizão partidária informal dos ruralistas.

Escrito por: Neusa

25/05/2011, 19h48

Eu sabia que eles aprovariam esse código e que perdoariam os desmatadores,afinal,muitos deputados são latifundiários no MS e outros estados.É uma pena!A justificativa deles é pior ainda.Vi alguns discursos na Câmara onde diziam que os países ricos desmataram então pq nós devemos preservar?Ridículo!

Escrito por: sergio ceron

25/05/2011, 20h10

é mais uma vez a lei vai favoreçer os grandes de novo o pequeno mais uma vez perdendo esse é o brasil tenho vergonha de ser brasileiro

Escrito por: janio

25/05/2011, 21h12

NÃO LIGA NÃO MEU POVO, LOGO VAMOS MORRER COM AS AGUA ENVENENADA DOS RIOS OU PELAS ENCHENTES,OU MORRO CAINDO NA CABEÇA, AINDA NOS VOTAMOS HAHAHAHAHA

Escrito por: Guilherme

25/05/2011, 23h43

O que esperar de candidatos que saem do povo e que são eleitos por esse mesmo povo ignorante e que só pensa em se dar bem às custas dos outros, que se dane a natureza, vamos é lucrar. Ainda bem que a natureza responde com as enchentes, deslizes, tempo cada vez mais "maluco", espero que ela consiga reverter o quadro e acabar de vez com essa população medíocre...

Escrito por: Eliane Hanna

26/05/2011, 00h50

Vejam a ignorância dos que defendem o desmatamento! Pra começar, não sabem nem escrever, quem dirá se lêem alguma coisa sobre preservação! Poderiam pelo menos assistir Globo Ecologia ou Planeta Terra! Daria para se instruir um pouco e não dizer asneiras, ainda mais publicamente! Os deputados que disseram "sim" são vaquinhas de presépio, aposto que nem leram nem o texto nem o título "CÓDIGO FLORESTAL". Estão é ACABANDO COM AS FLORESTAS!Enfim, ignorantes morreremos todos, pagando os inocentes pelos culpados!

Escrito por: Ana Julia

26/05/2011, 07h59

Absurdo esse código, essa Kátia Abreu também que tanto defende esse código que vai lhe favorecer e muito. É cada um votando nos seus interesses. É já que regularizam a retirada de madeira.

Escrito por: Antonio

26/05/2011, 08h13

Lammento muito o povo brasileiro taõ inteligente e nao descobrieam que o nosso maior erro é votar em deputados, alguns deles trabalham em benefico do povo, mas muitos, em beneficio de si proprio

Escrito por: jairo gouveia

26/05/2011, 10h18

Voces me envergonham. Não são dignos de ocuparem o legislativo. Aldo Rebelo belo discurso o teu! Mas seu sobrenome motoserra caiu bem, Nós povo brasileiro que somos ignorantes, de autorizar pessoas como voces para nos representar, mas a gente aprende pena que seja apanhando. Isentar os desmatadores e ter a cara de pau de dizer que é proteger os pequenos? so deputado inocente para substimar a nossa inteligencia.

Escrito por: RICARDO DILON CASTILHOS

26/05/2011, 15h44

O Novo Código Florestal haverá de possibilitar produção de alimentos para todos os brasileiros. É necessário conscientizar as populações urbans (que se dizem ambientalistas) que o leite não vem da caixinha. É necessário vaca, que come fibras e ração e, além disso, alguém tire o leite dela...

Escrito por: José Geraldo do Nascimento

26/05/2011, 16h05

Que pena, enquanto o povo Brasileiro esperava no novo CÓDIGO FLORESTAL mais rigoroso quanto a conservação e maior proteção de matas, rios e nascentes, fomos inganados com a aprovação de um novo CÓDIGO FLORESTAL aterrorizante, pois, liberam destruidores da flora brasileira e ainda os isentam de punição tais infratores que ngnoraram a lei, pois, sabem que nada acontece, não são punidos mesmo. Espero que o SENADO FEDERAL o modifica recusando tais liberação, ou a PRESIDENTA DILMA o veta. Que vergonha.

Escrito por: honestino ribas

26/05/2011, 19h43

Engraçado como se reconhece facilmente o autoritarismo e a arrogancia nos discursos. Para começar quem critica a "escrita errada" de quem aqui se manifesta. Então, o agricultor, de pouco ou nenhum estudo, deve ficar calado e deixar que burguesinhos "doutores" determinem sua vida, porque certamente teria dificuldades para se expressar na lingua culta???

Escrito por: ALCEU NERI P DIAS

26/05/2011, 20h10

SENSIBILIZO-ME COM 99% DO POVO BRASILEIRO ,POIS O QUE FOI VOTADO E APROVADO PELOS NOSSOS REPRESENTANTES OS QUAIS ESCOLHEMOS PELO VOTO DIRETO, NOS ENVERGONHAM, POIS ESPERÁVAMOS UM NOVO CÓDIGO FLORESTAL MAIS BRANDO, MAIS PUNITIVO A QUEM DEGREDAR O MEIO AMBIENTE. O SR ALDO RABELO ESTÁ NITIDAMENTE DEFENDENDO O INTERESSE DE SEUS VOTANTES E QUE O POVO BRASILEIRO VÁ CATAR COQUINHOS... SE ELES SOBRAREM....POIS APENAS INTERESSAM OS INETRESSES PESSOAIS.PARABÉNS A SRA PRESIDENTE QUE DIZ VETAR A LEI SE NÃO FOR MODIFICADA.

Escrito por: joao antonio

27/05/2011, 08h17

Já que o povo da cidade tá achando que é pouca a conservaçao de matas pelo povo rural nesse Código Florestal em gestação, que tal pedirem aos parlamentares para criar um fundo nacional de florestas, para financiar a criaçao de parques nacionais e conservacao ambiental? Os recursos do fundo seriam oriundos de imposto sobre as vendas de combustiveis, energia elétrica, água, automóveis... (ou seja, TODO MUNDO pagaria...). Ah, já sei...pimenta nos olhos dos outros é refresco, né?

Escrito por: Eduardo

27/05/2011, 14h58

A aprovação desse novo código florestal é vergonhoso sim. Bem sabemos que não há preocupação nenhuma em "alimentar o povo brasileiro". A preocupação é em aumentar a exportação de soja, de carne e laticínios para a Europa e etc. Vivemos o tempo d o medo da fome, mesmo que saibamos que a fome não está relacionada à falta de alimento, está relacionada à má distribuição de recursos. "Eles gastam mais dinheiro construindo armas do que ajudando quem precisa". É bem por aí, aceitar que um grupo de sanguessugas legislem sobre a vida não poderia dar em algo bom mesmo.

Escrito por: Modesto Freitas

27/05/2011, 20h05

Para cobrar, os cidadãos deviam estar minimamente informados do que está se passando, começando pela leitura do PL aprovado. As regras mudaram muito pouco para a grande agricultura. Onde houve a maior comoção foi com as regras para APPs, que notadamente foram ocupadas por pequenos agricultores, marginalizados. Estes estão voltados para o mercado interno: leite, frutas, hortaliças, feijão...

Escrito por: Rogério Fontenele

29/05/2011, 02h54

Que vergonha Sr. Aldo Rebelo! O planeta pede socorro, o meio ambiente a cada dia se depara com fronteiras impostas pelo homem, nossas matas estão se transformando em pastos, plantios de soja para os americanos.Com tudo isso, ainda temos coragem de eleger essas pessoas para nos representar. Que pena mesmo.

Câmara aprova novo Código Florestal com mudança em regras para APPs

57 Comentários Anteriores