Direito e Justiça

Votação de reajuste do STF é questão de tempo, diz relator

10 Comentários Anteriores

  • Escrito por: Thiago Ramos Matos Oliveira

    22/02/2011, 18h19

    ah tá, é assim que a Srª Exma. Presidente quer dimunuir os gastos né, penssei que fosse só adiando concursos...

  • Escrito por: Marcio

    22/02/2011, 18h59

    Incrível como o PL do reajuste dos servidores do Judiciário, que estão sem reajuste desde 2006, não é lembrado pelas autoridades. Isso é uma vergonha.

  • Escrito por: Tiago

    22/02/2011, 20h41

    Reajuste do salário mínimo (povo): de R$ 510,00 para R$ 545,00 (6.86%) Reajuste para o Judiciário (em cascata): de de R$ 26.723,13 para R$ 30.675,48 (14,78%).

  • Escrito por: jairo Gouveia

    22/02/2011, 23h04

    Não acredito que estão pensando depois dos 62% já concedidos, agora falam em 15% para judiciario, pelo que me consta deveria ser 6,2 % de aumento, não entendo esta matematica de Brasilia, parece ate curso de direito, não é exata, para S minimo concedem 6% e afirmam que esta muito acima da inflação, para legislat e execut 62%, subestimam nossa inteligencia, vejo aqui pesos iguais e medidas diferentes.

  • Escrito por: Araujo Jose Antonio dos santos

    23/02/2011, 10h19

    É lamentavel a situação dos brasileiro aposentados todo ano a mesma ladainha o orçamento não comporta um reajuste decente para os mais necessitados mas os GRANDES TEM O PREVILERGIO NO ORÇAMENTO ESTAR EMBUTIDO SEUS REAJUSTES!!! Legal hem COITADO DOS APOSENTADOS ri... ri...

  • Escrito por: marcelo

    23/02/2011, 11h12

    Boa parte da população brasileira é composta pelos chamados analfabetos funcionais. Infelismente tal quadro não mudará, o que é bom para nossos politicos, pois assim, podem se conceder reajustes, senão ilegais, certamente, imorais, uma vez que a referida população não tem nenhuma consiencia sobre o assunto, e a bem da verdade, nem quer ter.

  • Escrito por: Marcio Sergio

    23/02/2011, 12h38

    A JUSTIÇA BRASILEIRA É ÁGIL EM CONCEDER HABEAS CORPUS AOS CRIMIMES DE "COLARINHO BRANCO", MAS MOROSA A ATENDER AS NECESSIDADES DA GRANDE MAIORIA DA POPULAÇÃO, AGORA VEM O JUDICIÁRIO REQUERENDO UM AUMENTO DESSE PORTE AOS SEUS MEMBROS, SE NÃO É ILEGAL É NO MÍNIMO IMORAL.

  • Escrito por: Maria

    23/02/2011, 14h27

    Uma pena que o órgão de representatividade dos juízes federais, esses os representantes do Poder Judiciário Federal, só lute pelo aumento salarial dos juízes. Deveriam também lutar, com o mesmo empenho, pela aprovação do novo plano de cargos e salários dos servidores do Judiciário Federal, pois bons salários aos servidores garantem a permanência de mão-de-obra qualificada, fator relevante para uma justiça mais célere e efetiva. A população não apóia o reajuste dos juízes porque percebe que os serviços judiciários oferecidos são de má qualidade (lentos e muitas vezes ineficazes).

  • Escrito por: Antonio Carlos dos Santos

    23/02/2011, 15h33

    Os vencimentos do Executivo, Legislativo e Judiciário são como gato e rato, um atrás do outro. Recentemente o Judiciário passou o Teto de R$22.000,00 para R$26.000,00.Daí, o Executivo e Legislativo também chegaram lá. Agora o Judiciário quer R$30.000,00. Daqui uns dias, a mesma novela vai se repetir, ou seja, Executivo e Legislativo criarão lei equiparando os tres poderes. Enquanto isso, os aposentados imploram para ver seu direito reconhecido, E NADA. Este é o nosso querido Brasil. Antonio Carlos - BH

  • Escrito por: celso aguiar

    23/02/2011, 18h39

    Nós que contribuimos com o RGPS com até 20 SM, estamos vendo estes mesmos senhores alheios ao Art. 194§4º da CF - Danem-se os os Idosos, quem gosta de Velho é Reumatismo. Este é o BRASIL DE TOLLOS ASOV-Aposentado Solte o Verbo