Segurança

Vigilantes poderão ser proibidos de portar arma de fogo

51 Comentários Anteriores

  • Escrito por: Anonimo

    25/10/2010, 12h36

    É melhor mudar o nome da profissão para secretária também, afinal, sem armas, como o pobre vigilante vai se defender? Ou ainda sim defender o patrimônio do qual está incumbido? O profissional de segurança deve ser valorizado e desarmá-lo é colocar sua vida em grave risco.

  • Escrito por: Jose

    25/10/2010, 13h20

    O que é isso, incentivo do governo pra virar bandido?

  • Escrito por: Lang

    25/10/2010, 13h32

    Com propostas imbecis como estas e que permite que a criminalidade avance e se torne cada vez mais incontrolável.

  • Escrito por: Márcio da Silva Lucena

    25/10/2010, 14h29

    acho que essa deputada foi infeliz nesse projeto pois sou vigilante armado e sei como é importante esse instrumento de trabalho para pelo menos tentarmos inibir a ação de deliquentes....

  • Escrito por: odenir

    25/10/2010, 16h04

    tem que colocar essa deputda no posto de serviço do vigilante para trabalhar 3 meses naquele posto que o vigilante nao pode nen piscar o olho nessas agencia bancaria aonde os bandidos entram para testar o vigilante se esta atento ai eu quero ver

  • Escrito por: Reginaldo Zuza

    25/10/2010, 20h39

    O que me preocupa eh o fato de as faccões criminosas existentes, financiam a campanha política de alguns candidatos, e diante dessa proposta, fica bem claro do porque.

  • Escrito por: Celso

    25/10/2010, 20h41

    Essa é a proposta mais idiota de todos os tempos. Acho que essa Deputada não deve ter nenhum parente ou amigo que trabalha nessas condições. Eu me sinto muito mais protegido em saber que tem um Segurança armado cuidando da vida o do Patrimonio alheio e do banco, do que saber que ele está desarmado em sem condições de defender os clientes e ao patrimonio do Banco. Uma vergonha essa proposição, mais uma deputada defensora de bandidos...

  • Escrito por: André Lins

    25/10/2010, 21h00

    Estou estarrecido com tamanha falta de conhecimento, por parte desta Parlamentar, o Vigilante representa para a Sociedade a Segurança que o ESTADO não esta conseguindo chegar, e essa senhora vem com um projeto sem relevancia nenhuma, deveria, sim apoiar o projeto que prevê o adicional de 30% para os vigilantes, que ganham mau, valorizar a classe para que tenhamos uma vida mais digna. André Lins

  • Escrito por: Jovandir

    25/10/2010, 21h03

    Nessa hora, podemos ver claramente, quem essa senhora está representando. É brincadeira. A nossa policia já está sendo treinada para usar armas não letais. Os ladrões usando fuzil e submetralhadoras. Será que a deputada representa o cidadão de bém?

  • Escrito por: leandro

    25/10/2010, 22h01

    Essa deputada ainda nao sabe que os vigilantes legalizados sao treinados e bem treinados psicologicamente e fisicamente para exercer essa profisao armado, é tanto se nao ser legalmente aprovado nas academias nao poderam exercer a tal funçao, acho que se ela se preocupasse em fazer algum tipo de lei para fazer casas populares e aumentar as cadeias ela seria muito bem vista pela sociedade, ou afinal ela nao se sente pelo menos um pouco mais protegida quando esta de de uma instituiçao financeira com um vigilante armado.

  • Escrito por: judy

    25/10/2010, 23h49

    Mais uma lei p/proteger os bandidos, assim como a do desarmamento. Os crimes não diminuiram, pelo contrário, os bandidos estão cada vez mais aparelhados, agora querem desproteger os bancários e clientes. Em que mundo vive esta deputada?

  • Escrito por: Digo não a esse projeto!

    26/10/2010, 01h11

    Onde será que essa deputada vive, hein??? Onde já se viu, no Brasil, trabalhador da área de segurança desarmado à mercê de bandidos??? Inacreditável isso!

  • Escrito por: ANTÔNIO AUGUSTO

    26/10/2010, 06h00

    E os milicianos, assaltantes, etc. Vão continuar armados? Já pensou VIGILANTES 38' ASSALTANTES e OUTROS METRALHADORA, etc. O ideal é preparar os VIGILANTES para portarem suas aramas.

  • Escrito por: Marcelo

    26/10/2010, 07h38

    Correto o projeto da deputada. Quanto mais armas, mais violência e segurança privada não é polícia. É notório que os vigilantes armados pouco ou nada podem fazer quando ocorrem assaltos ou outras abordagens de marginais. Porém, também são notórios os casos de homicídios praticados por vigilantes despreparados contra cidadãos comuns.

  • Escrito por: Jerônimo-Anônimo

    26/10/2010, 08h12

    Acho pra acabar de vez, é lançar um projeto para permitir tbém o porte de arma para delinquentes... porq ele andam armados, apenas o cidadão de bem é quem anda desarmado! Cada coisa nesse país q vou falar a verdade... bom, diz aquele ditado: "O povo merece o político que tem", pois foi ele mesmo quem o escolheu! Nossos políticos são reflexos do nosso povo, infelizmente... um exemplo deles é o Tiririca!! rsrsrs... sem comentários! Pelo menos ele vai alegrar mais a política brasileira! kkkkkkkk...

  • Escrito por: Luis Carlos

    26/10/2010, 08h16

    Com todo o respeito devido a deputada em questão.cassete é brincadeira sou vigilante com esperiêcia de 19 anos de profissão e hoje existe mais vigilantes preparados do que muitos pms que promovem a violência em nome do estado que a senhora tanto defende.

  • Escrito por: Eduardo

    26/10/2010, 08h36

    Proposta infeliz da parlamentar. Se com seguranças armados os bancos são assaltados imagina sem. O que ela pretende afinal?

  • Escrito por: André Costa

    26/10/2010, 08h48

    Projeto indecente este da nobre Deputada, acho que se ela esta realmente preocupada com a questão do aumento da violência no Brasil, deveria elaborar projetos que incentivem e estimulem a melhora da qualidade do ensino público, e a criação de empregos, pois só assim valorizando a educação e gerando empregos o Brasil podera em um futuro próximo vencer a violência que reína no país atualmente.

  • Escrito por: Andre Costa

    26/10/2010, 08h49

    Com relação ao vigilante ela deveria lutar pela aprovação do projeto 4436 que garante ao vigilante o adicional de periculosidade, já que a categoria é pouco valorizada no país e espera pela aprovação deste projeto a muito tempo.

  • Escrito por: Sd Quirino

    26/10/2010, 09h43

    Ainda chamam Tiririca se analfabeto!

  • Escrito por: weley.

    26/10/2010, 10h26

    Essa deputada devia lutar para acelerar a aprovação do adicional de periculosidade pra nossa categoria,não desmerecer o trabalhador vigilante.

  • Escrito por: Paulo César Vieira Dos Santos

    26/10/2010, 10h53

    SIM, como se poder controlar as ARMAS do País, se liberarem armas para todas as categorias relacionadas a seguranças; então se liberem o porte de armas para toda a população...

  • Escrito por: Max Neto

    26/10/2010, 12h09

    Essa deputada com certeza não foi reeleita,pois quanta inteligência e relevância ao povo Brasileiro ela esta propondo.Ela é demais para um povo como o Brasileiro, ela deveria estar em um Parlamento "EUROPEU" por ideias de primeiro mundo.

  • Escrito por: Zilma Neves

    26/10/2010, 12h46

    Trata-se de um absurdo. A Srª. Deputada conhece de perto a categoria de vigilantes a função desempenhado por eles? Sabe dos riscos que o exercicio da profissão os impõe? Penso que não. Ja pensou srª deputada, o pai de familia de bem, trabalha em média 12 horas diarias como vigilante buscando honestamente a sustentação da sua famila, usando arma de baixo calibre enquanto que os bandidos estão fortementes armados colocando a vida desses cidadões honestos e trabalhadores em risco. Portanto srª. deputada, sugiro: retire o seu projeto de pauta. Pelo visto tem mais gente analfabeta na politica...

  • Escrito por: jurandyr

    26/10/2010, 15h05

    Como pode uma pessoa como esta sra. ter a coragem de colocar em pauta um projeto deste? O Rio de Janeiro talvez nem mereça um projeto assim, mesmo porque há uma debilidade enorme na segurança pública e privada. Talvez o seu interesse não seja o de "resguardar" a população que "sofre" com assaltos constantes. Espero que ela represente melhor os anseios da população. Se é que foi reeleita.

  • Escrito por: Luciano Alves

    26/10/2010, 15h05

    Que abusurdo, a senhora não esta vendo que com este projeto infeliz, os assaltantes de bancos farão a festa? Tomara que que essa coisa não passe, vou enviar email aos deputados para que rejeitem esse projeto que é uma desconsideração com o profissional que trabalha com segurança de valores. Porque a senhora não faz um projeto onde os infratores quando forem assaltar as agencias ou carros fortes, usem somente estilingues?

  • Escrito por: Silvia Netto

    26/10/2010, 17h43

    Isso não ajuda melhorar a segurança, ao contrário vai tornar o profissional mais vulnerável ainda. O que os deputados deveriam fazer é criar um projeto de lei onde se exigisse da empresa, mais treinamento tanto no uso da arma, como defesa pessoal com e sem equipamentos, relacionamento interpessoal, comunicação, etc. e ainda acompanhamento psicológico constante. Além disso, priorizar a votação do estatuto da segurança (com modificações) e do adicional de periculosidade. E mais, criar exigibilidade de requisitos mínimos pra proteção da vida do vigilante.

  • Escrito por: Antonio Santos Filho

    26/10/2010, 20h10

    revolver calibre 38, que ja´não é muita coisa diante das que os banditos usam, por um mísero cassetete. Os vigilantes enfretam banditos, ou cachorros pra usar pedaço de pau? Pelo amor de Deus, vossa excelência deveria se preocupar em aprovar projeto 4436 que garante o adcional de periculosidade para a categoria, que por sinal espera por isso há muito tempo.

  • Escrito por: LAURIMAR ROSA DE LIMA(SEGURANÇA PUBLICA DE MINAS GERAIS)

    26/10/2010, 21h03

    A gramática dos direitos humanos está fundada no pressu­posto moral de que todas as pessoas merecem igual respeito umas das outras. Somente a partir do momento em que formos capazes de agir em relação ao outro da mesma forma que gos­taríamos de que agissem em relação a nós é que estaremos con­jugando essa gramática corretamente.Bandido ao consumar um assaltos ou praticar crimes diversos não usa FLORES,usam armas, e sofisticadas. Quero ver parlamentares combaterem o tráfico e a circulação de armas.

  • Escrito por: claudio

    26/10/2010, 22h55

    Cara deputada a Sra. pode ajudar a criar outros beníficios para as pessoas e, não mexer no que é de fundamental importância, para o desmpenho de uma função. Pode por exemplo trabalhar em cima de projetos que beneficiem a saúde, a educação, a preservação ambiental, a sustentabilidade, o uso de drogas como o craque entre os jovens que pode ser um dos maiores males no momento, isto está acabando com muitas famílias. Se trabalha em prol de uma sociedade justa? Pense nisso! Por favooor...

  • Escrito por: Francisco

    27/10/2010, 11h30

    A culpa é nossa mesmo a medida que colocamos parlamentares como essa aí para representar-nos na Cãmara, no Senado, na Assembléias dos estados. Lamentável essa deputada que parece não ter o que fazer prpor uma aberração como esta! Cruz credo, "sai de reto satanás"

  • Escrito por: pesthe

    27/10/2010, 16h00

    SEI QUE PODE AVER COLEGAS E COMPANHEIROS QUE TALVEIS NAO ESTEJA DEVIDAMENTE PREPARADO A EMPUNHAR UMA ARMA MAIS LEMBRAMOS QUE ISSO TAMBEM SERVE PARA OUTRAS CATEGORIAS

  • Escrito por: Fred Ramos

    27/10/2010, 16h36

    Minha ilustre senhora, não sei o seu conhecimento em segurança, mas a falta de armamento no vigilante de bancos não nos deixara mais a merce dos marginais, agora êle vir a ser o estopim, de que lado Vsª esta?

  • Escrito por: antonio (toni )

    28/10/2010, 14h52

    Ao meu ver essa proposta e seria e muito boa, os vigilantes não tem nenhum poder contra os delinquentes, dai precisa sim investir em equipamentos e alta tecnologia para intimidar as quadrilhas e trazer a segurança publica rapidamente aos locais, qualquer enfrentamento nas dependencias das agencias bancarias só tras prejuizo ao propio vigilante aos usuarios e aos funcionarios das agencias ou qualquer estabelecimento

  • Escrito por: luciana fardilha

    28/10/2010, 15h56

    Com um pais perigoso como o nosso Seria uma vergonha proibir os Vigilantes portar arma de fogo, e acredito que essa lei tambem ira deixar muitos vigilantes sem emprego.

  • Escrito por: Alan Silva

    28/10/2010, 21h58

    É um absurdo tirar o porte de arma dos vigilantes em serviço, isso não só deixara muitos vigilantes sem emprego como também de instrutores de curso de formação de vigiantes, ou iremos para o curso aprender a defender o patrimônio de outrem com cassetetes de borracha ou de madeira, já parou pra pensa só se o vigilante for “NINJA”.

  • Escrito por: elton jose

    29/10/2010, 09h55

    bem ela não sabe o que é o perigo trabalhar numa agencia bancaria,com tantas violencia nesse nosso pais.ela não sabe o que esta falando,eu elton sou vigilante e ja passei muito aperto nas agencia que trabalhei,sou totalmente contra ninguem pode acatar essa decisão.

  • Escrito por: thiago ribeiro de moura

    29/10/2010, 10h45

    ola bom dia a todos! é aconselhar esta deputada a fazer o curso de vigilantes, pra ela saber o que se passa na cabeça de um marginal quando ele vai fazer um assalto e quem proteje é o vigilante. ele precisa saber tambem que o vigilante tambem tem familia e precisa viver pra dar o que comer... isso se chma palhaçada o que ela quer fazer. Parabens deputada a senhora deve a melhor pessoa do mundo.

  • Escrito por: José Luiz

    29/10/2010, 12h45

    Ridículo! Totalmente SEM NOÇÃO. Se isto passa, qualquer "zezinho drogado" vai querer assaltar banco. Esta senhora, bem como outros parlamentares, deveria procurar entender dos assuntos nos quais interfere com "seus" projetos. Parece, até, que alguém escreveu esta bobagem para ela apresentar como sua e "marcar presença" no parlamento, a fim de "justificar" seus ganhos. Será que ela já apresntou alguma coisa inteligente e proveitosa para nossas vidas?

  • Escrito por: joão batista

    29/10/2010, 14h12

    boa tarde para todos;esta deputada de vez fazer uma lei que melhore o armamento para o vigilante e tenha mas proteção tanto para ele, como para os clientes fica inventando coisas que não tem nada a ver com a situação,se ela trabalhasse em um banco ou carro de valores ela sentiria na pele; esta lei é totalmente ridícula de vez tentar prejudicar os vigilantes em si porque não fas uma lei que melhore o salário da segurança patrimonial e melhores condições...fala sério ....

  • Escrito por: ODACI LEITE RABELO

    29/10/2010, 14h47

    MEU DEUS!!!QUEM É ESSA PESSOA? SERÁ A MULHER MARAVILHA? E MEUS AMIGOS ALEM DE TERMOS OS PIORES SALARIOS DA CATEGORIA AGORA SÓ NÓS FALTA ESSA!! MINHA QUERIDA DEPUTADA ACOOORDA VOCE ESTA NO BRASIL! VIGILANTE SEM ARMA É SINONIMO DE ASSALTO,MORTES E TUDO O QUE PASSAR NA CABEÇA DE RUIM MELHOR MULTIPLICA TUDO ISSO POR 100000000000SERA O RESULTADO.

  • Escrito por: paulo feliciano

    31/10/2010, 23h24

    Boa Noite, a excelentíssima deputada equivoca-se com este projeto VIGILANTE sem arma é sinônimo de insegurança tanto para o estabelecimento como para o próprio cidadão, o noticiário só divulga que VIGILANTE é despreparado, mas não divulga quantas vidas e quantos patrimônios protege a cada plantão, e que o piso salarial é um absurdo.

  • Escrito por: Matos Diniz, Lucinelio

    01/11/2010, 12h05

    Absurdo!Não se pode fragilizar estruturas já existentes, temos que melhorá-las. Os resultados da Segurança nem sempre podem ser mensuráveis, mas vamos pensar: Quantos assaltos foram evitados pela Presença Ostensiva de vigilantes no interior dos estabalecimentos? Nunca teremos um número real, pois os bandidos não informam quando desistem de fazer um assalto por encontrar todo um sistema de Defesa bem montado, e isso inclui a presença OSTENSIVA de vigilantes (com arma é claro). A Segurança Privada atua na Prevenção e a arma, se bem usada, funciona como um fator inibidor.

  • Escrito por: Paulo Rabelo - Belém/Pa 1/11/2010

    01/11/2010, 21h59

    ABSURDA!A proposta da Deputada só servirá para beneficiar bandidos e incentivas mais assaltos nos bancos. Proponho a Deputada quando largar o reinado de sua legislatura que ela procure trabalhar em algum Banco. Quem sabe ela sirva de colete no momento em que os bandidos estiverem disparando suas armas de grande poder de fogo.Só assim ela terá uma idéia que pimenta no olho dos outros é refresco.

  • Escrito por: Flavio Fernando

    01/11/2010, 23h18

    Tudo Errado, para uma pessoa que exerce um cargo assim deveria ser melhor informada, primeiro na matéria diz: De acordo com a autora, a necessidade de proteção dos cidadãos não pode servir de justificativa para o armamento de algumas categorias sem o devido controle da sociedade. que eu saiba a Policia Federal é responsável pela fiscalização, ou eu estou errado?

  • Escrito por: Paulo Lindomar (Paulinho vigilante)

    02/11/2010, 00h56

    Pessoal,será que essa Senhora deputada não tem mais nada o que fazer? Acho que ela deve ter algum tralma de alguma situação envolvendo segurança privada ou sei lá o quê! Nós que trabalhamos nessa área sabemos como é. Por que que ela não faz um quadro "sentindo na pele " pra depois dizer alguma coisa, não é?Quero guardar bem o nome dessa Senhora e divulgar sua ação contra nossa classe ! Ela irá ver o quanto está perdendo e prejudicando a sociedade com suas invencões...

  • Escrito por: ALEX SANTOS

    02/11/2010, 11h23

    ISSO DEVE SER BRINCADEIRA !! EXISTE UMA GRANDE DIFERENÇA ENTRE VIGILANTES E VIGIAS E ALGUMAS PASSOAS NÃO SABEM DISSO .... O VIGILANTE É TREINADO PARA ISSO !! SE NÃO ELE SERIA VIGIA E NÃO VIGILANTE .

  • Escrito por: rodrigo

    25/07/2014, 18h51

    isso e um absurdo! se nos vigilantes as vezes ja nao samos respeitados portando arma de fogo, imagina sem ela. essa mulher nao sabe nem o que fala.affs!

  • Escrito por: mauricio

    19/09/2017, 10h39

    Galera vendo o que está deputada está propondo para que vigilante de Banco não vai poder usar Arma de fogo da entender que ela está do lado dos bandidos ladrões de banco, Ela está querendo facilitar para que os ladrões de bancos tenha mais facilidade para roubar banco, Ela que mim desculpa mas da para desconfiar de alguma coisa por traz ai.

  • Escrito por: BILI

    20/09/2017, 14h08

    A mesma responsabilidade que um policial tem em proteger a guarda de um Batalhão, o Vigilante tem de proteger uma banco ou o patrimônio que a ele foi designado. A diferença que o policial é concursado, por outro lado ela fazendo isso esta tirando a nossa dignidade, pois pagamos um curso, treinamentos, fazemos reciclagem constante e querem tirar o poder que a PF ou seja o Órgão superior nos confia de poder trabalhar armado.

  • Escrito por: Roberto

    02/01/2018, 19h01

    Muitas pessoas não sabendo exatamente o que é fazer segurança privada como esse respeitada senhora, falam o que não sabem. Espero que este projeto não seja aprovado.