Enquete do PLP 42/2023

Ponto positivo: Como trabalhador, vejo muitos pontos positivos no PLP 42/2023, pois ele corrige a injustiça criada em 2019, quando profissionais expostos diariamente a agentes nocivos perderam o direito à aposentadoria por tempo de serviço. Não é justo que esses trabalhadores só possam se aposentar aos 65 anos, muitas vezes já com a saúde comprometida pela exposição aos agentes nocivos ao longo da vida laboral

Ponto positivo: O projeto inclui tanto a vigilância armada como a " desarmada" , isso é fundamental para se estabelecer justiça com a categoria, até porque, se fizer-mos uma reflexão sobre o que é uma arma nós so poderemos chegar a uma conclusão: " arma na minha humilde visão é o indivíduo que empunha o instrumento que será utilizado para ceifar vida" seja um revólver, pistola, fuzil, entre outras de maior letalidade ou uma caneta, uma lâmina, um espeto de carne, um pedaço de vidro, um porrete, entre outras

Ponto positivo: Reconhecimento de um direito líquido e certo de servidores e trabalhadores expostos a situações de riscos como técnico em laboratório que trabalham tanto com produto Biológicos sangue, fezes,urina como produtos Químicos com toulueno (cancerígeno) acido sulfúrico pois a média de vida dos os servidores da Ex-Sucam morrem aos 57,6 anos exposto também ao DDT com boletins e lâminas de sangue contaminadas por estes produto e não bastando guardando caixas de DDT nos laboratórios no estado do Pará.

Ponto positivo: Não vi no projeto a categoria dos técnico em laboratório que trabalharam com sangue material biológicos e ainda com produto químicos com o ácido sulfúrico e o toque no que é cancerígeno caso de quem trabalha fazendo exame de Malária na Ex-Sucam e hoje no Ministério da Saúde, prestando serviço às prefeituras e estados.

Ponto negativo: Faltou colocar entre as profissões de alto risco ocupacional e contempladas com aposentadoria especial os Cirurgiões-Dentistas, Auxiliares e Técnicos em Saúde Bucal, que estão diariamente expostos a riscos físicos, inclusive radiação ionizante, químicos e biológicos.

Ponto positivo: Corrige a maior injustiça já cometida com quem já vem contribuindo a muitos anos. É desleal e um crime mudar as regras com quem ja estava exposto a inúmeros agentes nocivos por anos.

Ponto positivo: Pessoas que trabalham com exposição de risco a vida, seja ela insalubre ou especial tem que ter o direito a aposentadoria por tempo de trabalho. A mudança em 2019 é uma injustiça muito grande com esta classe trabalhadora. Muitos trabalhadores atualmente não conseguem a aposentadoria por causa da idade.

Ponto negativo: O TEMPO DE DEMORA PRA VOTAR ISSO É UM PONTO NEGATIVO. MELHOR DEIXAR O STF SE MANIFESTAR PRIMEIRO, RETIRANDO O REQUISITO DE IDADE MÍNIMA.

Ponto positivo: O PONTO POSITIVO É QUE DIMINUI DE 65 PARA 48 AN0S O TEMPO TRABALHADO EM CONDIÇÕES ESPECIAIS, AFINAL COMO CHAMAR DE `` APOSENTADORIA ESPECIAL ´´ SE A PESSOA TEM QUE FICAR ATÉ OS 65 ANOS TRABALHANDO COM PRODUTO QUIMICO, AGENTES BIOLÓGICOS E PERICULOSIDADE.. CORRETO SERIA EXIGIR SÓ O TEMPO DE SERVIÇO INSALUBRE DE 15, 20, OU 25 ANOS SEM O REQUISITO DE IDADE MÍNIMA.

Ponto positivo: COM ESSE PROJETO O TRABALHADOR BRASILEIRO VAI PODER CONSEGUIR CURTIR UM POUCO SUA APOSENTADORIA DEPOIS DA REFORMA DE 2019 O TRABALHADOR MORRE MAIS NÃO SE APOSENTA.