Enquete do PL 6110/2013

Ponto positivo: Porque o servidor municipal tem que pagar mais que os outros? Injusto! Vamos investir no nosso país! É ótima a ideia de valorização do trabalhador. Aquele trabalhador que estudou a vida inteira e produz verdadeiramente para a população municipal. A valorização evita pedidos de demissão e desenvolve as cidades, trazendo qualidade de vida para cidadãos honestos. Ótima ideia! Pensando no presente e no futuro!

Ponto negativo: Acho que quem foi totalmente favorável não perdeu tempo para abrir e ler o projeto que diz que é para municípios ate 30 mil habitantes. Também não consta no teor que haverá dinimuição na contribuição do servidor! De fato 14% é usurpar a renda. Só compreendeu o enunciado erroneo da reportagem que direcionou ao projeto. Muito errado isso.

Ponto negativo: O que se pretende reduzir é a parcela patronal que o município paga ao RGPS. Isso aumentará a insuficiência financeira do regime geral. É deixar dinheiro num bolso para tirar noutro.

Ponto negativo: Disseram que rombo na previdência justificava a alteração da Constituição com a PEC 103 que aumentou a idade pra se aposentar, diminuiu o valor dos futuros benefícios previdenciários etc. Enfim, o trabalhador vai arcar com essa conta. Se o rombo é que justificou a PEC 103 como concordar com a diminuição da fonte de custeio? E se não existe rombo DEVOLVAM os direitos retirados dos trabalhadores com a REVOGAÇÃO da PEC 103 ao invés de mexer com fonte de custeio.