Enquete da PEC 18/2011

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 79 6%
Concordo na maior parte 16 1%
Estou indeciso 5 0%
Discordo na maior parte 27 2%
Discordo totalmente 1.287 91%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 06/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 1 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

Não há ponto positivo. Já temos a Lei da Aprendizagem que se encarrega disso!

Luciana Sotero 05/11/2021
29

Não há pontos positivos nessa pec. É obrigação da família, da sociedade e do Estado a segurança e proteção da criança e adolescente. Trabalho aos 14 anos é legalizar o trabalho infantil e aumentar ainda mais a desigualdade social do nosso país.

Aquilino Neto 29/10/2021
43

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 71 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Criança/adolescente tem que estar na escola e ser criança, mais um retrocesso que o país enfrenta. Vocês dão soluções "fáceis" para resolver problemas complexos e acham que vão resolver? Apoio cada vez mais uma formação para poder exercer esses cargos, pois claramente vocês estão desinformados e incapacitados. Trabalhar com essa idade, não vai garantir nenhum tipo de melhoria na qualidade de vida, apenas piora, ESTUDAR que desenvolve crianças e o país. Mas vocês gostam é do "povo desinformado".

    Gabriela C Carvalho 24/06/2024
    0
  • Ponto negativo: tem tantos incentivos ao adolescente no mercado do trabalho junto a escola, pra que aprovar essa pec? Por que não melhoram as ofertas de jovens aprendizes? Isso é só uma forma do do empresário poder explorar a mão de obra barata de forma barata.

    Tati Tfa 19/06/2024
    0
  • Ponto negativo: Essa PEC é absurda tal qual o PL 1904. Parece que a bancada evangélica está empenhada em desproteger as nossas crianças de todas as formas possíveis, aumentando ainda mais os obstáculos que essas crianças já enfrentam, num país tão desigual quanto o nosso, para se dedicarem a uma formação que de fato pode contribuir para a sua ascensão social e para saírem de uma situação de vulnerabilidade. Como as crianças poderão se dedicar à escola trabalhando?

    Planner LPL 19/06/2024
    1
  • Ponto negativo: A discussão é um atraso frente as reais necessidades e avessa ao interesse público. Precisa haver discussão sobre ampliar ensino de tempo integral, garantir educação pública, gratuita e de qualidade para todos até os 25 anos.

    David 19/06/2024
    0
  • Ponto positivo: Uma pessoa de 14 anos já não é criança e pode sim trabalhar em determinadas funções. Vejo motivo nenhum para ser contra esta PEC. Se não quer/não pode trabalhar, é só não arrumar emprego. Ninguém será obrigado a ter emprego formal, caramba!

    Pedro Henrique 16/04/2023
    0
  • Ponto negativo: É um absurdo!! Temos jovens recém saídos da faculdade desempregados, porque colocar adolescentes para trabalhar?? Que tipo de emprego será?? Em tempo em que estamos começando a ter mais escolas integrais para uma melhor profissionalização dos jovens, a quem interessa que eles não tenham essa oportunidade ? São tantas indagações sem resposta

    Isa Oliveira 31/03/2023
    5
  • Ponto negativo: Estamos regredindo no tempo, minha mãe ainda tem problemas por ter trabalhado na infância, prejudicou totalmente a cabeça dela, podia ter usado para ser mais saudável mentalmente e ter aprendido teoricamente o que iria precisar saber no futuro, esse governo está destruindo o país para ganhar dinheiro.

    Lu S.N 27/03/2022
    3
  • Ponto negativo: Um absurdo, as crianças são afastadas das escolas públicas, que intencionalmente são de má qualidade, para trabalhar, somado a inércia da populção em exigir dos governantes melhores condições para estas crianças, tenha como opção, legalizar este absurdo. Todo e qualquer projeto voltado a criança e o adolescente deve ser pautado na educação, o resto é aproveitamento de uma população carente.

    Tom Carvalho 22/03/2022
    5
  • Ponto positivo: Excelente medida! As pessoas devem mesmo poder começar a trabalhar cedo! Tomara seja logo aprovada!

    Omar Aaron 02/02/2022
    1
  • Ponto negativo: Vejo muitos dizendo que "se matam e roubam nessa idade, por que não podem trabalhar?" Eu te explico meu caro cidadão alienado. Não podemos generalizar a situação, não são todos os jovens que praticam crime nessa idade e tampouco a maioria! Um adolescente de 14 anos ainda não tem noção de seus direitos cívicos e muito menos sabem o certo e o errado, por isso as empresas com certeza iriam lesar o adolescente em questão. Não temos fiscalização nem na política quem dirá numa situação de descaso.

    André Luís Barbosa 23/11/2021
    5
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.