Enquete do PL 7797/2010

Resultado

Resultado final desde 03/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 411 97%
Concordo na maior parte 7 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 6 1%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado final desde 03/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 87 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

Muito sensato pois é impossível trabalhar quando a doença está muito ativa.

Maire Amelia da Silva 12/12/2018
48

Faltou concluir PL 4703. Isenção IR para portadores de LUPUS. Mecidamentos de alto custo. Maire Amélia da Silva maireameliasilva@gmail.com

Maire Amelia da Silva 12/12/2018
31

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 90 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Necessitamos pois essa doença nós incapacita de trabalharmos, é silenciosa e imprevisível que não tem cura.

    alexandra g.freitas 16/05/2024
    3
  • Ponto negativo: Desenvolvi ansiedade e depressão, mais remédios caros. Sei que isso será pra vida toda, pois não tem nem cirurgia pro meu caso. Os gastos são muito e esses políticos não fazem ideia do que seja isso. E esse presidente ainda veta a lei. Lamentável, precisamos de ajuda, de alguém que se sensibilize com nosso problema. Obrigada

    MARCIA ROSALI FERREIRA DE SALES 29/08/2023
    0
  • Ponto negativo: Não há pontos positivos em ser epilético, essa doença é horrível. Tenho epilepsia desde 2007, já me queimei, tive que fazer implante de pele, estava fazendo almoço, segurava a pznelz de carne, quando convulsionei, não tenho sintoma nenhum antes da convulsão, simplesmente apago, só volto à consciência mais ou menos 1h ou mais depois. Falo um monte de coisas sem sentido, não lembro de nada, minha filha que me conta, chorando, com medo que eu morra. Tomo remédio anticonvulsivante, calmante. Desenv

    MARCIA ROSALI FERREIRA DE SALES 29/08/2023
    4
  • Ponto positivo: Por favor precisamos da aprovação desta PL

    Lucas Durães Pires 20/07/2023
    4
  • Ponto positivo: Se todos que votassem contra a PL, recebessem um castigo de Deus, e sentissem na pele o que é ter essas doenças, essa PL já estaria em vigor há 2000 mil anos atrás, mas é aquela questão; ser empático, e empatia em meio ao egoísmo satânico não acontece. Espero é tenho muita fé que irá aparecer alguém de Deus que fará esse bem para todas essas pessoas que sofrem de epilepsia e lúpus.

    Neto Pety 12/07/2023
    2
  • Ponto positivo: isso seria dar direito a essas pessoas, seria o mínimo e tambem isenção de impostos

    ANGELO FALCIROLLI NETO 15/03/2023
    6
  • Ponto negativo: Foi por essas e outras que perdeu a eleição. Péssima decisão, super mal assessorado, prejudicou gravemente com isso milhares de Brasileiros. Lupus e Epilepsia são doenças neurologicas graves e muitas vezes incapacitantes, estigmatizadas, inclusive a epilepsia, impede contratação, pode gerar demissão imediata.

    Deni Santos 29/01/2023
    6
  • Ponto positivo: Minha mãe tem epilepcia desde 8 anos hoje tem 54 anos nunca trabalhou nunca conseguiu estudar sempre foi a família que ajudou ela até hoje com a perda da minha vó ficou ainda mais difícil manter as despesas com esse auxílio aprovado seria de grande ajuda a todos

    igor silva 29/12/2022
    4
  • Ponto positivo: #PLS293de2009 #PL7797de2010 #Veto33/21 ????? Srs Deputados e Senadores #DerrubemoVeto33de2021 #PrevidênciaSocialADoençaNãoEspera #LúpusADoençaNãoEspera! Na enquete sobre o PLS/PL mostra que a maioria vota a favor desse projeto, nós pacientes não temos o poder de pedir para a doença esperar completar o período de carência, deixar o paciente fora dos benefícios previdenciários é punir o paciente. #CongressoNacionalDerrubemoVeto33de2 021

    Vera Lucia Magalhaes 21/09/2022
    5
  • Ponto negativo: Faltou a isenção de imposto de renda, direito a tratamento, medicamentos sem precisar judicialmente !!!

    Paulo Roberto Alexandre 31/08/2022
    2

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).