Enquete da PEC 386/2009

Ponto negativo: Sou contra a PEC do Diploma! Diploma não faz jornalista. Há formados que mal escrevem um lead e autodidatas que dão aula de apuração. Jornalismo exige faro, ética e clareza — não só um canudo. O STF acertou ao derrubar a exigência de diploma: não somos médicos ou advogados. O bom profissional se prova na prática, não no papel. Formação é válida, mas não pode ser barreira para o talento.

Ponto positivo: Único ponto positivo da PEC do Diploma, para os sindicatos, é o aumento na arrecadação. Disfarçada de combate às fake news, a proposta esconde sua real intenção: obrigar o pagamento de mensalidades. Quando o STF mantém a contribuição, os sindicatos apoiam. Mas, quando o diploma ameaça seus interesses, são contra. Por quê? A resposta parece evidente: interesses financeiros. Lamentavelmente, a chamada “PEC do Diploma” soa, para muitos, como uma estratégia disfarçada como valorização profissional

Ponto negativo: Não existe uma atualização sobre a PEC, nós, jornalistas, estamos aguardando por muito tempo está aprovação, esse escarnio cometido pelo SFT (Supremo Tribunal Federal), de tirar a obrigatoriedade do diploma de graduação para jornalistas sucateou a profissão e trouxe este grave problema das notícias falsas, que hoje é um problema que está corroendo a democracia. Com a volta da obrigatoriedade do diploma, poderá punir aqueles que propagam este crime, que lesa pessoas, instituições e governos.

Ponto positivo: Julgo muito pertinente a 386/2009, inclusive para o combate contra as fake news, com a volta do reconhecimento do profissional diplomado (graduado), aqueles que exercem a função e usam este artifício das notícias falsas podem ser criminalizados e posteriormente perder seu direito de exercer a profissão. Outro fator positivo, com a aprovação, será a atualização da grade de ensino do jornalismo nas universidades, que hoje é defasada e não prepara os novos profissionais para o mercado de trabalho.