Enquete do PL 3/2024

Resultado

Resultado parcial desde 11/01/2024

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 20 3%
Concordo na maior parte 5 1%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 53 8%
Discordo totalmente 599 88%

O que foi dito

Pontos mais populares

Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Projeto de lei totalmente dispensável. As normas sugeridas para a falência somente tornarão o procedimento ainda mais confuso, burocrático, sujeito a conflitos e debates totalmente inúteis. O processo falimentar só será aprimorado com regras estáveis e duradouras, com a experiência prática de todos os agentes do direito envolvidos, numa labuta que é judicial e judiciária. A intervenção legislativa, neste momento, é absolutamente injustificada: o amadurecimento do texto atual deve seguir o curso.

Domingos Fernando Refinetti 17/03/2024
41

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Totalmente desnecessário esse projeto de lei, traz insegurança para o mercado de crédito no agro. Retrocede quanto a questão da CPR, instrumento hoje amplamente utilizado para operações de financiamento para produtores. Poderá causar uma crise no mercado devido restrições de crédito que virão.

    Lucas Goulart 08/05/2024
    0
  • Ponto negativo: A quem interessa atribuir caráter de urgência a um projeto de lei como este, driblando a discussão junto aos operadores do direito atuantes no ramo de insolvência? A figura do Administrador Judicial ou "judiciário", como erroneamente referido pela relatora do PL em plenário, foi dura e injustamente culpabilizada por uma morosidade que não é de sua responsabilidade, principalmente quando sabemos que as mudanças promovidas pela Lei 14.112/2020 sequer foram corretamente aferidas.

    Henrique Bandeira 25/03/2024
    1
  • Ponto negativo: Pedimos que Legisladores e o Executivo reconsiderarem a urgência e as propostas contidas no PL 03/2024 e manifestamos nossa veemente oposição ao texto atual do projeto de lei. Não se reforma um sistema de crise empresarial em um par de dias, desconhecendo o potencial impacto das medidas.

    Jamille Medeiros 25/03/2024
    1
  • Ponto negativo: Este projeito de Lei visa privilegiar os Fundos de Investimentos "abutres" em detrimando dos créditos trabalhistas que serão muito prejudicados no processo falimentar. É uma tremenda irreponsabilidade do Deputado que votar favorável a este projeto. Será lembrado para sempre como inimigo dos trabalhadores!

    jp.oliveira.adv 25/03/2024
    0
  • Ponto negativo: Na verdade esse projeto é fruto da vontade dos bancos e não do governo. É um absurdo o regime de urgência. É mais absurdo ainda a maioria dos dispositivos colocados nesse projeto.

    Assinante 17/03/2024
    20
  • Ponto negativo: Criação da figura de gestor fiduciário, que apenas irá beneficiar aos grandes credores em detrimento da minoria. Esvaziamento da função do administrador judicial. A lei sofreu recente alteração, uma nova mudança agora apenas gera insegurança ao instituto.

    THIAGO SILVEIRA NEVES 17/03/2024
    24
  • Ponto negativo: Projeto de lei totalmente dispensável. As normas sugeridas para a falência somente tornarão o procedimento ainda mais confuso, burocrático, sujeito a conflitos e debates totalmente inúteis. O processo falimentar só será aprimorado com regras estáveis e duradouras, com a experiência prática de todos os agentes do direito envolvidos, numa labuta que é judicial e judiciária. A intervenção legislativa, neste momento, é absolutamente injustificada: o amadurecimento do texto atual deve seguir o curso.

    Domingos Fernando Refinetti 17/03/2024
    41
  • Ponto negativo: O projeto, se aprovado, tornará o processo de falência ainda mais burocrático, moroso e dispendioso.

    Vinicius Cavalcante 16/03/2024
    18
  • Ponto negativo: Alguns pontos merecem destaque: : i) a criação da figura do gestor fiduciário, atribuindo aos credores com maior poder econômico a escolha deste e a definição de sua remuneração, o que representa uma subtração de competência jurisdicional; ii) o protagonismo dos credores na definição dos procedimentos da falência em detrimento das regras processuais estabelecidas atualmente pela legislação em vigor e do controle jurisdicional, com potencial aumento da judicialização e insegurança jurídica;

    Humberto Lucas Almeida 16/03/2024
    16
  • Ponto negativo: Prazo limite de atuação do Aj Nomeação de agente fiduciário, sem qualquer vínculo ou confiança do magistrado Redução de honorarios

    LUIS HENRIQUE GUARDA 16/03/2024
    17
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei