Enquete do PL 4126/2023

Resultado

Resultado parcial desde 24/08/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2 5%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 6%
Discordo totalmente 32 89%

O que foi dito

Pontos mais populares

Ponto positivo seria o deputado marco soares ter ficado calado quando pensou uma asneira tão sem sentido como essa , ou então ele faz o PL que quando ele faltar sem justificativa (igual ele já faltou várias vezes) seje debitado do seu salário um valor e benefícios e doados para os motoristas/motociclistas e caminhoneiros que tanto sofre nessas ruas e estradas esburacadas .

Edl2022. 11/12/2023
2

Essa PL simplesmente não existe ponto positivo,uma que de hj em dia a maioria dos pagamentos são de forma eletrônica para quê puni um motorista por ele não ter troco? Totalmente sem sentido!

Francisco Araujo 09/11/2023
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O ponto positivo fica para os assaltantes de motoristas de aplicativos, pois como o motorista terá que andar com uma imensa quantidade de dinheiro, os meliantes terão certeza da grana, outra ponto positivo é que muita gente vai pegar nota de 200 e terá a viagem de graça

    JAIRO THIAGO FREITAS DA SILVA 06/01/2025
    1
  • Ponto positivo: O ponto positivo é que desse jeito acabam os pagamentos em dinheiro e toda a brecha pra mau caratismo que eles abrem, da parte do motorista também, mas principalmente da parte do passageiro. Agora, sinceramente, que coisa estúpida. Resolver esse problema é a coisa mais fácil do mundo: Em viagens que serão pagas em dinheiro, o pagamento deve ser acertado antes! E não ao chegar no destino... ué!

    Kazenishi Zyon 24/01/2024
    0
  • Ponto negativo: Quero ver o que acontecerá quando o motorista não tiver troco e o passageiro se recusar a trocar o dinheiro , o que vai prevalecer !!!???? artigo 171 ou 176 . Já que a pessoa age de má fé com nota de 100,00 as 4 , 5hs da manhã pra pagar uma corrida de >$10,00 tbm pode ser interpretado como falta de recurso. Até mesmo pq até ônibus tem o valor máximo para troco .. Basta o app limitar o troco máximo em 20,00 que joga essa Pl ridícula no arquivamento .. Pegou app com $50 ou + passageiro troca .

    Edl2022. 18/01/2024
    0
  • Ponto positivo: Ponto positivo seria o deputado marco soares ter ficado calado quando pensou uma asneira tão sem sentido como essa , ou então ele faz o PL que quando ele faltar sem justificativa (igual ele já faltou várias vezes) seje debitado do seu salário um valor e benefícios e doados para os motoristas/motociclistas e caminhoneiros que tanto sofre nessas ruas e estradas esburacadas .

    Edl2022. 11/12/2023
    2
  • Ponto negativo: deveria se preocupar mais é com assuntos relevantes , não tem proposta plausível e pra justificar seu salário quer se meter em assunto que o mesmo não domina , queria ver ele rodando em app 1/3 do dia todos os dias pra ver se ele iria pensar dessa forma , e outra dinheiro atrai roubo ,furto etc , Mallandro adoraria saber que é obrigatório motorista rodar com dinheiro vivo em quantia elevada pra ter troco pra todos os passageiros. Alguns passageiros de má fé já sairiam com nota de 100,00 as 05hs

    Edl2022. 11/12/2023
    0
  • Ponto negativo: As próprias plataformas podem e já controlam o uso dos seus recursos de pagamento. É possível, por exemplo, adicionar o troco nos apps (ficando saldo para próxima corrida) ou o contrário, inserindo um débito. Podem também se acessar via PIX etc. Para que servem mesmo os assessores dos deputados? Nem precisa ser especialista na área. Um mínimo de consulta chegariam a conclusão de quão ridículo é essa PL.

    Simon Viegas 04/12/2023
    0
  • Ponto negativo: Essa PL simplesmente não existe ponto positivo,uma que de hj em dia a maioria dos pagamentos são de forma eletrônica para quê puni um motorista por ele não ter troco? Totalmente sem sentido!

    Francisco Araujo 09/11/2023
    7
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 2729/2023

    Acrescenta o §4º ao art. 58, da Lei 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional), que trada da modalidade da educação especial na rede pública e particular de ensino.

  3. PL 6149/2025

    Acrescenta a misoginia como motivo de discriminação nos crimes definidos na Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 1229/2026

    O Projeto de Lei 1229/26 prevê isenção do Imposto de Renda (IR) para os profissionais da segurança pública. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a legislação federal que trata de isenções para diferentes contribuintes. Pela proposta, a medida abrangerá os rendimentos recebidos exclusivamente no exercício das funções de policiais federais, rodoviários federais, ferroviários federais, civis, militares e penais, além de integrantes dos corpos de bombeiros militares. Ainda segundo o texto, a compensação da renúncia de receita decorrente do benefício fiscal será feita com recursos da arrecadação de tributos sobre apostas de quota fixa, as chamadas bets, regulamentadas pela Lei 14.790/23. “Não se trata de um privilégio, mas de um reconhecimento justo e necessário àqueles que dedicam suas vidas à proteção da sociedade”, afirmou o deputado Pedro Aihara (PP-MG) na justificativa que acompanha o projeto de lei. Próximos passos O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. REQ 308/2026 CSPCCO

    Requer a apresentação de Emenda de Plenário ao Projeto de Lei nº 896, de 2023.