Enquete do PL 4126/2023

Resultado

Resultado parcial desde 24/08/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 2 5%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 6%
Discordo totalmente 32 89%

O que foi dito

Pontos mais populares

Ponto positivo seria o deputado marco soares ter ficado calado quando pensou uma asneira tão sem sentido como essa , ou então ele faz o PL que quando ele faltar sem justificativa (igual ele já faltou várias vezes) seje debitado do seu salário um valor e benefícios e doados para os motoristas/motociclistas e caminhoneiros que tanto sofre nessas ruas e estradas esburacadas .

Edl2022. 11/12/2023
2

Essa PL simplesmente não existe ponto positivo,uma que de hj em dia a maioria dos pagamentos são de forma eletrônica para quê puni um motorista por ele não ter troco? Totalmente sem sentido!

Francisco Araujo 09/11/2023
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O ponto positivo fica para os assaltantes de motoristas de aplicativos, pois como o motorista terá que andar com uma imensa quantidade de dinheiro, os meliantes terão certeza da grana, outra ponto positivo é que muita gente vai pegar nota de 200 e terá a viagem de graça

    JAIRO THIAGO FREITAS DA SILVA 06/01/2025
    1
  • Ponto positivo: O ponto positivo é que desse jeito acabam os pagamentos em dinheiro e toda a brecha pra mau caratismo que eles abrem, da parte do motorista também, mas principalmente da parte do passageiro. Agora, sinceramente, que coisa estúpida. Resolver esse problema é a coisa mais fácil do mundo: Em viagens que serão pagas em dinheiro, o pagamento deve ser acertado antes! E não ao chegar no destino... ué!

    Kazenishi Zyon 24/01/2024
    0
  • Ponto negativo: Quero ver o que acontecerá quando o motorista não tiver troco e o passageiro se recusar a trocar o dinheiro , o que vai prevalecer !!!???? artigo 171 ou 176 . Já que a pessoa age de má fé com nota de 100,00 as 4 , 5hs da manhã pra pagar uma corrida de >$10,00 tbm pode ser interpretado como falta de recurso. Até mesmo pq até ônibus tem o valor máximo para troco .. Basta o app limitar o troco máximo em 20,00 que joga essa Pl ridícula no arquivamento .. Pegou app com $50 ou + passageiro troca .

    Edl2022. 18/01/2024
    0
  • Ponto positivo: Ponto positivo seria o deputado marco soares ter ficado calado quando pensou uma asneira tão sem sentido como essa , ou então ele faz o PL que quando ele faltar sem justificativa (igual ele já faltou várias vezes) seje debitado do seu salário um valor e benefícios e doados para os motoristas/motociclistas e caminhoneiros que tanto sofre nessas ruas e estradas esburacadas .

    Edl2022. 11/12/2023
    2
  • Ponto negativo: deveria se preocupar mais é com assuntos relevantes , não tem proposta plausível e pra justificar seu salário quer se meter em assunto que o mesmo não domina , queria ver ele rodando em app 1/3 do dia todos os dias pra ver se ele iria pensar dessa forma , e outra dinheiro atrai roubo ,furto etc , Mallandro adoraria saber que é obrigatório motorista rodar com dinheiro vivo em quantia elevada pra ter troco pra todos os passageiros. Alguns passageiros de má fé já sairiam com nota de 100,00 as 05hs

    Edl2022. 11/12/2023
    0
  • Ponto negativo: As próprias plataformas podem e já controlam o uso dos seus recursos de pagamento. É possível, por exemplo, adicionar o troco nos apps (ficando saldo para próxima corrida) ou o contrário, inserindo um débito. Podem também se acessar via PIX etc. Para que servem mesmo os assessores dos deputados? Nem precisa ser especialista na área. Um mínimo de consulta chegariam a conclusão de quão ridículo é essa PL.

    Simon Viegas 04/12/2023
    0
  • Ponto negativo: Essa PL simplesmente não existe ponto positivo,uma que de hj em dia a maioria dos pagamentos são de forma eletrônica para quê puni um motorista por ele não ter troco? Totalmente sem sentido!

    Francisco Araujo 09/11/2023
    7
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1424/2026

    Define antissemitismo com a finalidade de instruir as políticas públicas nacionais.

  2. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  4. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  5. PL 1571/2026

    Dispõe sobre o marco regulatório das relações contratuais de correspondência bancária no País, estabelece diretrizes de proteção econômica, paridade de condições comerciais, transparência e devido processo sancionador, e dá outras providências.

  6. REQ 21/2026 CASP

    Requer a realização de Audiência Pública para debater a centralidade dos servidores do Instituto Nacional da Propriedade Industrial (INPI) para o funcionamento da Propriedade Industrial e seu papel no desenvolvimento do Brasil.