Enquete da PEC 23/2023

Resultado

Resultado parcial desde 10/05/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 8.076 97%
Concordo na maior parte 33 0%
Estou indeciso 4 0%
Discordo na maior parte 4 0%
Discordo totalmente 245 3%

O que foi dito

Pontos mais populares

PEC totalmente justa e plausível. O Oficial de Justiça, a ponta da lança do Poder Judiciário que atua diretamente perante os jurisdicionados na materialização das decisões judiciais, é além de um Servidor Público, um importante agente de transformação social. Indiscutivelmente uma categoria essencial à Administração da Justiça e à escorreita prestação jurisdicional.

Elder Coutinho 11/05/2023
715

Acredito que seja demasiado o concurso de provas e títulos, sendo o suficiente apenas de provas. creio que esta mudança seja crucial para que não se esgote os candidatos aptos a concorrer à vaga.

lucas arizio 15/05/2023
29

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 162 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O Oficial de Justiça é a cara e a Justiça a todos em todos os lugares do nosso País. Não é trabalho que possa ser realizado por qualquer um. Perde a credibilidade se não não tiver conhecimento da Lei e se não for concursado. São muitas as dificuldades enfrentadas por esse profissional que trabalha sozinho, em lugares, seja mais longínquos ou mais perigosos, por próprios meios, para cumprir o determinado pelo Juiz. Já é carreira de Estado. Falta o reconhecimento na CF.

    CLAUDIO MARCIO RODRIGUES AGUIAR 21/04/2025
    5
  • Ponto positivo: O oficial de justiça é visão do judiciário e suas mãos fora do átrio do Fórum. Está sujeito a diversas intempéries, é uma categoria sui generis, talvez a única que usa seu próprio meio de transporte pra executar um serviço de utilidade pública extrema, qual seja a prestação jurisdicional materializada. Atua só na maioria das vezes. Arrisca sua vida, exerce um múnus público que alcança setores diversos da sociedade, em diversos locais. Merece ser reconhecido como categoria digna de constituição.

    ERMESON SANTOS DA CRUZ 18/04/2025
    5
  • Ponto positivo: A aprovação da PEC 23 representará um importante reconhecimento da essencial função dos Oficiais de Justiça para a efetividade da justiça e para a sociedade. Valorizar essa categoria é investir em um sistema judiciário mais célere e eficiente, garantindo que as decisões judiciais sejam cumpridas com a diligência e a importância que merecem. É um passo positivo rumo a um Judiciário mais forte e a uma sociedade com seus direitos assegurados.

    DEILSON BARROS MARTINS DE FIGUEIREDO 08/04/2025
    12
  • Ponto positivo: O Oficial de Justiça é essencial à Justiça. É ele quem leva a Justiça a todos os lugares do nosso País. Não é trabalho que possa ser realizado por qualquer um. Perde a credibilidade se não não tiver conhecimento da Lei e se não for concursado. São muitas as dificuldades enfrentadas por esse profissional que trabalha sozinho, em lugares, seja mais longínquos ou mais perigosos, por próprios meios, para cumprir o determinado pelo Juiz. Já é carreira de Estado. Falta o reconhecimento na CF.

    FATIMA DAS GRACAS TEIXEIRA CORREIA 06/04/2025
    10
  • Ponto positivo: Fala-se em desnecessidade do cargo, bem como poderia ser realizado por qualquer um. Bom, caso essa análise fosse verdadeira, o juiz poderia ser substituído pelo analista que redige decisões, bem como servidores poderiam ser substituídos por estagiários que realizam o mesmo trabalho. É preciso considerar que nós analisamos o que e como penhorar, citar, reintegrar a posse de um imóvel, verificar a saúde de um interditando, buscar e apreender crianças em risco e afastar agressores dos lares.

    WELBER RODRIGUES MENDES 23/09/2024
    39
  • Ponto positivo: É o oficial de justiça quem materializa a decisão judicial. Sem a sua função a maioria das decisões não passaria de uma folha de papel.

    AIDE DE ARAUJO BARROS 23/09/2024
    38
  • Ponto positivo: Muitos conhecem apenas o oficial de justiça das novelas diligenciando em apartamentos suntuosos. Aliás, acredito que até alguns deputados desconhecem a realidade. Diligências urbanas/rurais a qualquer dia, horário, sol, chuva, frio, noite, utilizando o próprio veículo ao seu dispêndio. Quando informo e ficam sabendo da realidade, as pessoas ficam abismadas. Pensam que é só entregar um papel. Desconhecem outros os atos praticados como p. ex. penhoras, prisões, apreensões, remoções, conduções...

    Emerson 21/05/2024
    43
  • Ponto positivo: Não consigo entender como, até a presente data, o Oficial de Justiça não é considerado essencial à justiça. Um servidor que vai a campo, que muitas vezes é o Estado se fazendo presente. Distorção histórica que necessita ser corrigida

    Dedé Moreira 26/04/2024
    41
  • Ponto positivo: O Oficial de Justiça é merecedor desta garantia. Cumpre Penhoras (e arresto e sequestro de bens), avaliações de imóveis e móveis, busca e apreensão de veículos, imissões em posse, despejos/desocupações, constatações, prisão civil, conduçoes coercitivas, medidas protetivas de urgência da lei maria da penha e outras situações nas quais ficam expostos ao risco, muitas vezes sozinhos, atos que por vezes são complexos em razão da dinâmica social, em lugares, ermos, zonas rurais, invasões, etc.

    FLAVIO PEDRO LOEFF BRANDT 06/04/2024
    40
  • Ponto positivo: Servidor de fundamental importância para a efetividade da prestação jurisdicional. Sem ele, todo o trabalho desenvolvido nos fóruns não passa de uma ficção. O Oficial de Justiça é o agente que materializa as decisões judiciais, sob o risco constante de exercer tal função pública. Nada mais justo que reconhecer constitucionalmente como uma função essencial à justiça, o que, de fato, nada mais é do que a realidade.

    André Rocha 06/04/2024
    31
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  2. PL 1559/2021

    Dispõe sobre o piso salarial do profissional Farmacêutico.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  6. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei