Enquete da PEC 9/2023

Resultado

Resultado final desde 25/03/2023

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 30 4%
Concordo na maior parte 4 1%
Estou indeciso 2 0%
Discordo na maior parte 12 2%
Discordo totalmente 607 93%

O que foi dito

Pontos mais populares

O não pagamento de dívidas de campanha, de difícil recebimento pelo credor, configuram, com clareza, um enriquecimento ilícito da entidade partidária devedora, sem causa, vedado pela Constituição Federal.

ANTONIO GERASSI NETO 01/04/2023
22

"Fica permitida a arrecadação de recursos de pessoas jurídicas por partido político, em qualquer instância, para quitar dívidas com fornecedores contraídas ou assumidas até agosto de 2015" Esconder uma mudança dessas em uma PEC de outro assunto é um grande desrespeito com o cidadão brasileiro.

Renan Ribeiro Marcelino 09/04/2023
44

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 29 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: É muita falta de vergonha na cara, em sua maioria, os próprios partidos infratores se anistiando das condenações que receberam por terem descumprido a Lei em vigor. Sem contar que estão prejudicando que o povo Brasileiro tenha efetiva representatividade no Legislativo, Executivo e Judiciário.

    Ladislau Saraiva Gonçalves 16/08/2024
    0
  • Ponto negativo: A frase “quem não tem competência não se estabelece” não precisa de explicações ou precisa? Competência = é ação, resultados do trabalho ou de qualquer atividade; ao ato de saber fazer e efetivamente fazer ? com a demonstração de resultados. Os senhores das leis construíram leis e mudar quando serão aplicadas? ? Se quiserem que o mundo corporativo ajude, abram mão dos seus fundões. ORA, OS SENHORES DEVERIAM DAR O EXEMPLO E SEREM CORRETOS E COMPETENTES COM AS SUAS LEIS.

    José Luiz 21/07/2024
    1
  • Ponto negativo: A PEC esconde um JABUTI para perdoar dívidas tributárias de partidos políticos. Ou seja, partidos que não pagaram os impostos que devem querem fazer essas dívidas desaparecerem usando os congressistas que elegem. Essa proposta é contrária ao interesse público e completamente descabida. O congresso deve zelar pela integridade do sistema tributário e, por isso, os partidos dos congressistas devem ser os primeiros a mostrar responsabilidade com suas obrigações tributárias.

    David 18/07/2024
    2
  • Ponto negativo: Representatividade importa, é necessário que tenha pessoas negras na Câmara também, é constrangimento que a falha passe desapercebido.

    Luiza Helena Silva Sobral 16/07/2024
    0
  • Ponto negativo: Mais uma PEC; esta um profundo desrespeito para com a sociedade não apenas pela demonstração de falta de compromisso, mas também pelo evidente incentivo a desigualdade, pois quantos de nós podemos definir perdões para nossas dívidas? Esses 23bi, além de ser educativo para os partidos, seria de grande aproveitamento nesses tempos. É revoltante a forma como esses Srs atuam e se beneficiam de seus cargos. Até quando irão se privar da realidade do país?

    Junior Junior 11/07/2024
    4
  • Ponto negativo: Os deputados que votaram favoráveis a essa vergonhosa PEC, bem como o "criador" dessa afronta constitucional, devem urgentemente ter aulas de ética, valores e princípios. Filosofia URGENTE para esses cidadãos. Que vergonha dessa casa.

    Ale Franco 11/07/2024
    1
  • Ponto negativo: Justamente por cobrar que a lei de seja seguida que os legisladores a favor desta PEC estão querendo diminuir a representação das classes marginalizadas. Este retrocesso é racista, estão tentando a todo custo diminuir a entrada de pessoas pretas, mulheres, indígenas e lgbts na Câmara, onde grandes decisões sobre a vida dessas pessoas são tomadas e querem boicotar os acessos a diversidade. Não a essa PEC macabra assim como o PL do estupro.

    Jefferson Neves 20/06/2024
    6
  • Ponto negativo: Arrecadar de pessoas jurídicas, mesmo que seja para pagar dívidas passadas, abre sério precedente para atropelar a lei que proíbe tal expediente. A emenda, antes de tudo é uma absurda agressão e uma regressão inominável às conquistas sociais no âmbito eleitoral. Em nome de quê? É bom para quem? Porque para o povo brasileiro é que não o é.

    Marciano Alves 20/06/2024
    4
  • Ponto negativo: PEC Racista, Misógina e Corrupta, além de ser INCONSTITUCIONAL! A casa legislativa brasileira desconhece os princípios básicos da Constituição! MAIS UM ABSURDO NESTE SHOW DE HORRORES E DE INABILIDADES INTELECTUAIS, para dizer o mínimo!

    Vanessa Marques 19/06/2024
    4
  • Ponto negativo: UMA INDECÊNCIA . UMA VERGONHA, UMA FALTA DE RESPEITO COM O POVO DE RESPEITO. DEPUTADOS QUE PROPUSERAM E ASSINARAM ESSA VERGONHA, ESSA INDECENCIA , SÃO SEM HONRA. DEVEM SER TODOS BANIDOS PELA POPULAÇÃO QUE PAGA ESSES SALÁRIOS VULTOSOS, ESSES DINHEIRO DE PARTIDOS QUE SÃO USADOS PARA SI PRÓPRIOS. ESSES DEPUTADOS SÃO ABJETOS.

    ROSELENE DE OLIVEIRA 19/06/2024
    8

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  2. PL 3038/2026

    Atualiza o piso salarial dos auxiliares de médicos e cirurgiões dentistas e dispõe sobre as condições de trabalho desses profissionais.

  3. PL 1142/2026

    Altera a Lei nº 14.751, de 12 de dezembro de 2023, para assegurar o reconhecimento do direito à promoção ao grau hierárquico superior, por ocasião da transferência para a reserva remunerada ou reforma, de natureza estritamente funcional, aos policiais e bombeiros militares do Distrito Federal e dos ex-Territórios de Rondônia, Amapá e Roraima.

  4. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  5. PL 1487/2019

    O Projeto de Lei 1487/19 altera a Lei de Proteção à Fauna para proibir a criação de pássaros em gaiolas ou viveiros domésticos. A proibição valerá para pássaros de quaisquer espécies, nativas ou exóticas, silvestres ou domésticas, a partir de 180 dias da promulgação da lei. O autor, deputado Nilto Tatto (PT-SP), afirma que “é uma forma de violência” a criação de pássaros em cativeiro, já que há a limitação dos movimentos ainda que haja alimentação e tratamento veterinário adequados. Reforçou ainda que a manutenção de pássaros domésticos alimenta um mercado de criação e tráfico de animais silvestres. “O projeto procura avançar mais um passo no sentido do respeito aos animais e também do combate ao tráfico de fauna. Assim como a caça não se justifica mais (exceto para algumas populações tradicionais que necessitam dela para subsistência), pássaros engaiolados também não fazem mais sentido nos dias modernos”, afirmou. Para ele, os admiradores e aficionados por pássaros podem admirar a beleza das aves livres na natureza. “Há muitas formas melhores para conviver com a fauna do que aprisioná-la, e a posse desses animais não pode ser mais importante que a satisfação de ver pássaros livres em nossas janelas”, ressaltou. Tramitação A proposta será analisada pelas comissões de Desenvolvimento Econômico, Indústria, Comércio e Serviços; de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania antes de ir à votação no Plenário da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei