Enquete do PL 3081/2022

Ponto positivo: Precisamos urgentemente de uma Lei que torne obrigatória a qualificação dos individuos que desejam exercer a função política, com comprovação de sua qualificação através de prova de aptidão profissional e avaliação psicológica, para no futuro desenvolverem Leis que realmente sejam úteis a sociedade. Pois afirmar, por exemplo, que desregulamentar profissões como médico veterinário, psicólogo, dentre outras, não oferecem risco a saúde é um ateste de ignorância.

Ponto positivo: O ponto positivo, por consequência, é a desobrigatoriedade de pagar a anuidade aos Conselhos de Classe. Entretanto, o correto seria o englobamento conjunto dos Conselhos pelos Ministério da Educação e do Trabalho (etc), e tornar facultativo a anuidade para aqueles profissionais que não estão atuando por falta de oportunidade profissional.

Ponto positivo: Como pode comparar um agente que presta serviço pra saúde com iluminação leiloeiro, pelo amor neh.. falta do que fazer esses deputados.

Ponto negativo: SÓ EXISTE PONTOS NEGATIVOS NESSE ABSURDO DE PL..... COM PROFISSIONAIS CAPACITADOS, ESTUDIOSOS DA ÁREA JA ENCONTRAMOS DIVERSOS PROBLEMAS, IMAGINEM SEM ESSES PROFISSIONAIS ( ex: médico veterinário que tanto auxilia a causa animal, a pecuária, etc....; o fisioterapia na reabilitação de pacientes acidentados e/ou com doenças osteomuscular, etc....., e tantos outros profissionais que esse Senhor Deputado quer causar tumulto criando lei esdrúxula.

Ponto negativo: A qurstão não é a não exigência de um diploma como um simples papel, mas sim a dispensa do reconhecimento formal de que o indivíduo estudou e foi avaliado por um método adequado que possúe as condições mínimas para onexercício profissional.

Ponto positivo: Não existem benefício algum nesse PL

Ponto positivo: O projeto reúne na mesma proposição 82 profissões de diferentes áreas, propiciando estabelecer confusão ou disfarçar a intencionalidade nefasta de atacar determinadas profissões específicas, como as da saúde, as que representam maior custo para grandes redes de hospitais e para os governos. Como se pode igualar os riscos à saúde de um atuário e um psicólogo, p. ex., ou de um leiloeiro e um químico?

Ponto positivo: Quem se forma nas Universidades e nas Faculdades do País e fora já detém TODAS as credenciais para se responsabilizar pelos serviços prestados, restando ao Estado e, somente a ele, a tarefa de cobrar e punir por eventuais falhas que ocorram. Não precisamos de intermediadores (aqui leia-se Conselhos de Classe) para fazer isso. A maioria dos Conselhos só serve para fins arrecadatórios, onde uma minoria cumpre requisitos razoáveis (e que são fundamentais). Portanto, o Projeto é bem-vindo.

Ponto negativo: As profissões regulamentadas estão previstas em nossa Constituição de 1988, Art. 5º, Inciso XIII, e balizam a atuação de profissionais em certas áreas com o intuito primordial de proteger a SOCIEDADE, a desregulamentação não é o caminho e nenhuma atividade profissional deve ser extinta, mas atualizar individualmente cada LEI ou DECRETO-LEI que trata das atividades profissionais à nossa realidade. Sou CONTADOR e possuo Registro ATIVO, e o Decreto-Lei 9.295/46 Não Deve ser Extinto mas Atualizado.

Ponto positivo: Sem a desregulamentação da profissão de Engenheiro já acontecem tragédias (desabamentos, incêndios, explosões, etc.), imagine o caos que poderá ser implantantado sem esse controle. Projeto de lei inconsistente, incompetente e incoveniente.