Enquete do PL 730/2022

Resultado

Resultado parcial desde 29/03/2022

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 1 34%
Concordo na maior parte 1 33%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 33%

O que foi dito

Pontos mais populares

Seja a primeira pessoa a comentar positivamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

O PL cria barreiras para a identificação e atendimento dos superdotados, permitindo que escolas questionem laudos externos e imponham exigências burocráticas. Além disso, limita o suporte à aceleração, ignorando outras medidas como o enriquecimento curricular. A superdotação não é o que o PL conceitua, é uma neurodivergência e deve ser reconhecida sem necessidade de validação escolar. Para garantir direitos reais, a identificação deve ser externa e o atendimento livre de restrições arbitrárias.

VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
0

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: O PL 730/2022 impõe barreiras ilegais ao atendimento dos superdotados. Ao condicionar a identificação à avaliação da escola, viola o direito à educação (CF, art. 205) e cria discriminação indevida (CF, art. 5º). A exigência de laudos contraria o ECA (art. 54, V) e a LDB (art. 59, I), que garantem acesso a níveis mais elevados sem burocracia. Além disso, permite que escolas contestem diagnósticos externos, gerando insegurança jurídica e abrindo margem para recusas arbitrárias de atendimento.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: Ao permitir que escolas contestem laudos externos, o PL abre margem para subjetividade, negando atendimento e deixando alunos superdotados sem suporte adequado. O PL 730/2022 não amplia direitos, mas os restringe, criando barreiras arbitrárias para alunos superdotados. Em vez de garantir atendimento adequado, transfere poder excessivo às escolas e burocratiza o reconhecimento da superdotação, violando princípios constitucionais e legislações educacionais.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: Atualmente, não há exigência de laudo ou avaliação da escola para reconhecimento da superdotação. O PL cria um novo obstáculo burocrático, restringindo direitos já garantidos. A LDB determina atendimento educacional especializado para alunos com necessidades específicas. O PL burocratiza o acesso a esse direito, contrariando a legislação educacional.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: O PL 730/2022 fere princípios constitucionais, como a igualdade material (art. 5º, CF) e o direito à educação conforme a capacidade do aluno (art. 208, V, CF). Ao condicionar a identificação da superdotação à avaliação da escola, viola o direito ao atendimento especializado sem barreiras burocráticas. Além disso, ao permitir que escolas contestem laudos externos, cria insegurança jurídica e impede que alunos superdotados tenham acesso garantido às adaptações previstas na LDB (art. 59, I).

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: Clamamos que os deputados promovam uma sessão pública para ouvir as famílias de superdotados, garantindo que suas vozes sejam consideradas no debate do PL 730/2022. Muitos enfrentam negligência escolar e barreiras burocráticas para garantir o direito à educação adequada e o PL como está é uma regressão. A participação dessas famílias trará relatos reais e ajudará a construir um projeto que atenda verdadeiramente às necessidades dos alunos superdotados, sem retrocessos ou limitações indevidas.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: O PL 730/2022 impõe barreiras burocráticas ao exigir exames formais para identificar a superdotação, dificultando o acesso ao atendimento. Nenhuma outra neurodivergência exige comprovação formal para adaptações escolares. Além disso, o projeto permite que escolas contestem laudos externos, dando margem para recusa de suporte. A superdotação deve ser reconhecida sem obstáculos, garantindo que os alunos recebam atendimento adequado sem depender da validação institucional.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: O PL 730/2022 dá às escolas o poder de identificar e validar a superdotação, ignorando que essa é uma neurodivergência, como TDAH e TEA, cuja avaliação deve ser feita por especialistas externos. Isso permite que escolas neguem laudos e impeçam o atendimento adequado. Além disso, ao exigir exames formais, exclui alunos com perfis atípicos. O reconhecimento da superdotação não pode depender da escola, que muitas vezes já falha em oferecer suporte.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: A superdotação não é sinônimo de alto desempenho nem exige comprovação escolar. O PL 730/2022 erra ao reduzi-la a testes formais e notas altas. Estudos de Silverman (2013) e Dabrowski (1972) mostram que superdotação é um funcionamento neurobiológico, com intensidades cognitivas, emocionais e sociais. Exigir avaliação escolar distorce o conceito e impede o atendimento adequado, criando barreiras que excluem alunos em sofrimento.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: O PL 730/2022 ignora a neurodivergência da superdotação ao vinculá-la exclusivamente ao desempenho escolar. Obrigar escolas a validarem avaliações externas (Art. 59-B) gera burocracia, prejudica a identificação e fere o direito dos alunos. Exigir exames formais limita a identificação à performance em testes psicométricos, excluindo alunos com dificuldades emocionais ou situacionais. O projeto desconsidera o enriquecimento curricular, essencial para o desenvolvimento integral dos superdotados, e

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0

  • Ponto negativo: O PL 730/2022 apresenta sérios retrocessos: o Art. 59-B permite que escolas avaliem e confirmem a superdotação, algo que não possuem competência técnica para fazer. O Art. 59-C exige exames formais, criando barreiras burocráticas para a identificação. O Art. 59-D limita o atendimento à aceleração, ignorando outras estratégias essenciais. Além disso, o projeto permite que escolas contestem laudos externos, o que pode resultar em mais recusas e negligência no suporte educacional.

    VANESSA RODA PAVANI MELLO 25/02/2025
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  2. PL 2564/2025

    Altera a Lei nº 9.605, de 12 de fevereiro de 1998, para regular a aplicação de medidas administrativas cautelares e para dispor sobre a garantia à ampla defesa e ao contraditório.
  3. PL 1015/2026

    Extingue a Companhia de Desenvolvimento dos Vales do São Francisco e do Parnaíba (CODEVASF), criada com base na Lei nº 6.088, de 16 de julho de 1974, e dispõe sobre a transferência de suas atribuições ao Ministério da Integração e do Desenvolvimento Regional.
  4. PL 6194/2025

    O Projeto de Lei 6194/25, da deputada Ana Pimentel (PT-MG), cria normas de prevenção, proteção, responsabilização civil e educação digital para enfrentar a misoginia em aplicativos e redes sociais no Brasil. A proposta tem como objetivos combater o ódio online, prevenir a escalada para a violência física e assegurar a dignidade das mulheres no ambiente digital. A proposição está em análise na Câmara dos Deputados. O texto define misoginia digital como qualquer ato ou conteúdo veiculado em ambiente digital que, em razão do gênero, discrimine, desumanize ou inferiorize mulheres, ou que incentive a violência contra elas. A definição de "mulher" no projeto abrange todas as pessoas que se identificam com o gênero feminino, incluindo mulheres trans, travestis e pessoas não binárias. Punições e medidas protetivas Pela proposta, o autor de ataques misóginos responderá civilmente por danos morais, materiais e existenciais. A vítima poderá requerer à Justiça ou diretamente às plataformas medidas protetivas de urgência, como: bloqueio imediato de contato; remoção prioritária de conteúdos; suspensão da monetização de contas agressoras; e ocultação automática de comentários ofensivos. O projeto também tipifica como formas de misoginia o uso de deepfakes (vídeos, áudios e imagens falsos, porém realistas) para humilhação, o doxing (exposição de dados pessoais para facilitar perseguição) e a divulgação de imagens íntimas sem autorização. Deveres das plataformas As redes sociais deverão adotar canais de denúncia acessíveis e relatórios trimestrais sobre a moderação de conteúdos misóginos. Em casos de conteúdo manifestamente ilícito, as empresas deverão tornar o material indisponível em até 24 horas após a notificação. Além disso, fica proibida a monetização de conteúdos que violem a lei. Segundo a deputada Ana Pimentel, a proposta busca frear um sistema que lucra com a exclusão feminina. “As mesmas ferramentas que permitem ampliar vozes femininas são utilizadas para facilitar o cometimento de violências, ampliar seu alcance e garantir rentabilidade a quem produz conteúdos misóginos", afirma. Educação digital O PL 6194/25 também institui a Política Nacional de Educação Digital para a Igualdade de Gênero, focada em prevenir a violência online e promover a cidadania tecnológica. O sistema será acompanhado pelo Sistema Nacional de Integridade Digital de Gênero (SNIDG), que articulará a implementação das normas entre diferentes órgãos do governo e a sociedade civil. Próximos passos O projeto será analisado pelas comissões de Educação; de Comunicação; de Defesa dos Direitos da Mulher; e de Constituição e Justiça e de Cidadania, em caráter conclusivo. Para virar lei, precisa ser aprovado pelos deputados e senadores e sancionado pelo presidente da República. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  5. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  6. PEC 383/2017

    O governo terá que aplicar anualmente pelo menos 1% da receita corrente líquida (RCL) da União, prevista para o ano, no financiamento do Sistema Único de Assistência Social (SUAS). É o que determina a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 383/17, do deputado Danilo Cabral (PSB-PE), em tramitação na Câmara dos Deputados. O Suas envolve um conjunto de programas do governo federal, realizado em parceria com estados e municípios, voltados para a proteção do indivíduo. Entre estes programas estão o de Atenção Integral à Família (Paif), o de Erradicação do Trabalho Infantil (Peti) e de Inclusão de Jovens (Projovem). O sistema também financia os Centros de Referência de Assistência Social (Cras) e os Centros de Referência Especializados de Assistência Social (Creas). Como a aplicação dos recursos se baseará na RCL prevista para o ano, a proposta do deputado Cabral determina que o governo fará os ajustes necessários (para cima ou para baixo) no ano seguinte com base na RCL efetivamente realizada. Por exemplo, se a receita realizada de um ano ficar 3% acima do esperado, no ano seguinte o valor equivalente a esse percentual será acrescido ao Suas. Além de definir os limites financeiros, a PEC 383/17 insere o Suas no texto constitucional – atualmente, o sistema está previsto apenas em lei (12.435/11). Cabral aproveita a mesma definição da norma, que estabelece que a gestão das ações de assistência social será feita pelo Suas, sob a forma de sistema descentralizado e participativo. Corte orçamentário O deputado destacou que o objetivo da proposta é garantir uma fonte constante de financiamento dos programas de assistência social do país, evitando o que aconteceu em 2017, quando a proposta orçamentária enviada pelo governo ao Congresso Nacional reduziu os recursos da área. “O corte radical sobre as receitas previstas para o funcionamento da rede que compõe o Suas despertou preocupação sobre a fragilidade do sistema”, disse Cabral. “Nesse sentido, faz-se necessário prever a existência do Suas no texto constitucional, assim como estabelecer na Carta Magna o montante de receitas disponíveis para o efetivo funcionamento do sistema.” Tramitação A PEC 383/17 será votada inicialmente pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania, que analisará a admissibilidade do texto. Se ele for aprovado, será criada uma comissão especial para analisar o teor da proposta. A votação final ocorrerá no Plenário da Câmara.