Enquete do PL 3662/2021

Resultado

Resultado final desde 14/12/2021

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 564 59%
Concordo na maior parte 33 3%
Estou indeciso 3 0%
Discordo na maior parte 12 1%
Discordo totalmente 364 37%

O que foi dito

Pontos mais populares

Proposta absurda! Total desrespeito com os servidores que ocupam o cargo de Técnico Judiciário e que desempenham atividades com responsabilidade e eficiência. Extinguir o cargo técnico judiciário ê uma traição com os jurisdicionados e com os servidores.

Fernanda Lídice Francisquini Fernandes 17/03/2022
34

Não há pontos negativos quando avaliamos sob a ótica do serviço público ( aprimoramento sem qualquer aumento de custos) ou sob a ótica trabalhista (valorização de todos os trabalhadores do PJU e reconhecimento da complexidade do cargo de técnico). Só haveria pontos negativos sob a ótica da vaidade egoísta, do apreço pela desigualdade entre colegas e pela decadência do serviço público.

Fernanda Ferreira 06/04/2022
42

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 135 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Não está satisfeito com a remuneração de Técnico, faz concurso para Analista. E não adianta só "passar" e reclamar que não foi chamado. Tem que passar DENTRO das vagas.

    O Crítico da Crítica 19/09/2022
    0

  • Ponto negativo: EMENDA DA DEPUTADA ERIKA TOTALMENTE INCONSTITUCIONAL E POSSUI VÍCIO DE INICIATIVA. SEGREGAÇÃO E ELITIZACAO DO PODER JUDICIÁRIO. ALÉM DISSO, IRÁ ONERAR ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, VISTO QUE, FUTURAMENTE ESSES SERVIDORES IRÃO PLETEAR AUMENTO DA REMUNERAÇÃO. A EMENDA DA DEPUTADA PRECISA SER VETADA PELO PRESIDENTE!!

    Juliana 09/09/2022
    0

  • Ponto negativo: Essa Elitização do serviço público afeta diretamente pessoas que, por não ter acesso a universidade, veem no concurso público uma porta de entrada para o mercado de trabalho e consequentemente acesso ao ensino superior, haja visto que no Brasil ainda temos grande maioria com somente o ensino médio. Todos devem ter o direito de ingresso na atual situação educacional do Brasil.

    Julio Lino 02/09/2022
    1

  • Ponto positivo: Obtém-se uma globalização nas funções da União, além de os servidores do antigo Ensino Médio pleitear aumento salarial equiparando-se ao Nível Superior.

    Julio Lino 02/09/2022
    0

  • Ponto negativo: Inconstitucional, sou Analista do TRE-PR. Concordaria se exonerassem TODOS técnicos e enviassem para cadastro reserva para esperar por um cargo equivalente. Fizeram a prova que é a metade de um Analista para depois se integrarem? Claro que nos comentários positivos os Técnicos estarão dando positivo, em alguns anos poderão estar recebendo vencimentos equivalente sendo que fizeram prova NM.

    Victor Prado 02/09/2022
    0

  • Ponto negativo: Será mais uma forma de excluir os excluídos.Rudículo.

    sandra 29/08/2022
    6

  • Ponto positivo: É necessário o nível superior para o cargo de técnico sim, pois as atividades exercidas pelos tecnicos exigem conhecimento profundo das disciplinas de Direito. Sou técnico judiciário no ERJ há vinte anos, fiz vários concursos para analista passando muito bem colocado em vários, mas para o tribunal é muito mais vantajoso pagar o salário de técnico do que o de analista, por esse motivo nunca fui chamado para analista. Conheço vários colegas na mesma situação.

    ROBSON MAURICIO DA SILVA MOREIRA 29/08/2022
    1

  • Ponto positivo: As atividades desempenhadas para a ampla maioria dos técnicos são atividades realizadas pelos analistas, sendo apenas coerente essa qualificação e manter justiça para os servidores que são muito sacrificados

    JOSÉ GALEBIO 24/08/2022
    3

  • Ponto positivo: Os Técnicos na sua maioria já possuem nível superior, alguns até com mestrado e doutorado. Nada mais justo que também tenham seus conhecimentos valorizados e recompensados em seus vencimentos.

    Lazinho Gomes Borges 22/08/2022
    1

  • Ponto positivo: Tecnicos fazem o mesmo trabalho que os analistas, agora com o processo digital não tem desculpa para continuar com o desvio de função.

    MARISTELA RODRIGUES FARIA 17/08/2022
    4

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 472/2025

    Institui a nível nacional a definição de antissemitismo da Aliança Internacional para a Memória do Holocausto.
  2. PEC 18/2025

    Altera os art. 21, art. 22, art. 23, art. 24 e art. 144 da Constituição, para dispor sobre competências da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios relativas à segurança pública.
  3. PL 1440/2025

    Altera o Decreto-Lei nº 1.804, de 3 de setembro de 1980, que dispõe sobre tributação simplificada das remessas postais internacionais.

  4. PL 1466/2025

    Cria a Carreira de Desenvolvimento Socioeconômico, a Carreira de Desenvolvimento das Políticas de Justiça e Defesa e a Carreira de Fiscalização da Comissão de Valores Mobiliários, altera a remuneração de servidores e empregados públicos do Poder Executivo federal, altera a remuneração de cargos em comissão, de funções de confiança e de gratificações do Poder Executivo federal, reestrutura cargos efetivos, planos de cargos e carreiras, padroniza e unifica regras de incorporação de gratificações de desempenho, altera as regras do Sistema de Desenvolvimento na Carreira, transforma cargos efetivos vagos em outros cargos efetivos, em cargos em comissão e em funções de confiança, altera a regra de designação dos membros dos conselhos deliberativos e fiscais das entidades fechadas de previdência complementar e dá outras providências.
  5. REQ 24/2025 CASP

    Requer a realização de audiência pública para debater a atual situação dos Técnicos Administrativos em Educação da Universidade de Brasília (UNB).

  6. PL 1688/2025

    Dispõe sobre o reconhecimento jurídico dos Oficiais de Justiça como categoria profissional de natureza específica, vinculada ao exercício de atividade estratégica e estruturante da função jurisdicional do Estado, e estabelece outras providências correlatas.