Enquete do PL 5140/2020

Resultado

Resultado parcial desde 11/11/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 83 99%
Concordo na maior parte 1 1%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 0 0%

O que foi dito

Pontos mais populares

Nada mais justo! Atende a constituição Federal e atenua um sofrimento silencioso que é a surdez, seja ela unilateral ou bilateral

Júlio Dantas 19/11/2020
9

Esse projeto deve ser incluído no PL 1361/2015. E aprovação de ambos em urgência.

Rodrigo Ghilardi 16/12/2020
7

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 20 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É preciso entender que a pessoa com deficiência auditiva seja de unilateral ou bilateral não seja penalizada por não ter seus direitos como deficiente igual aos demais isso é injustificável.

    Jailson Teles 30/05/2024
    0
  • Ponto positivo: É preciso que vote com urgência esse retorno, pois é inadmissível a retirada de direitos de uma população que não escolheu ter perda auditiva.

    João Paulo Mazzutti 30/01/2024
    1
  • Ponto positivo: Parabéns aos parlamentares!! Tardiamente reconhecido a pessoa com surdez unilateral como deficiente. Projeto acertado e humano.

    Homero Lúcio castanheira 12/05/2022
    1
  • Ponto positivo: Esse projeto é uma forma de trazer a igualdade àqueles que já sofrem inúmeras desvantagens na sociedade atual, a exemplo os deficientes auditivos, em especial os acometidos pela surdez unilateral.

    Jany 19/07/2021
    4
  • Ponto positivo: A pessoa com surdez unilateral encontra muitos obstáculos na vida cotidiana. Projeto acertado. Parabéns aos parlamentares.

    Assinante 07/05/2021
    5
  • Ponto negativo: Demora para resolver algo que será bom para quem tem essa deficiência

    Roberto Tropiano 01/05/2021
    3
  • Ponto positivo: O bom é que estão discutindo isso,pois vai corrigir injustiças,mas e o que houve com PL 1361/2015 que está parada?

    Roberto Tropiano 01/05/2021
    3
  • Ponto positivo: Muitas empresas classificam colaboradores com deficiência auditiva em PCD. Projeto excelente que busca ajustar um incorreto entendimento da atual lei. Tenho perda bilateral e torço para aprovação dessa iniciativa.

    Bruno Flores Farinazzo 12/01/2021
    5
  • Ponto positivo: Surdez unilateral condena duplamente,somos "considerados deficientes" em processo seletivo de empresas privadas pois nosso problema é percebido logo na entrevista e somos excluídos do processo seletivo. Que esse projeto juntamente com o PL 1361/2015, que está na CCJ e já foi aprovado pelo senado, possam corrigir essa distorção

    Rodrigo Ghilardi 16/12/2020
    7
  • Ponto negativo: Esse projeto deve ser incluído no PL 1361/2015. E aprovação de ambos em urgência.

    Rodrigo Ghilardi 16/12/2020
    7
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.