Enquete da PEC 32/2020

Ponto negativo: Faltam alguns pontos na reforma. Um deles: há que se acabar com os cargos em comissão.

Ponto positivo: O país necessita URGENTEMENTE de uma reforma administrativa. Não dá para pensar em cortar gastos e fazer economia do dinheiro público mantendo privilégios. Sou servidor público há mais de vinte e cinco anos e tinha trabalhado em outras repartições públicas. Há mordomias e corrupção generalizada, em especial dos setores de atendimento ao público.

Ponto negativo: É verdadeiramente vergonhoso o que está acontecebdo neste país. Um verdadeiro desmonte da máquina pública. Se já está difícil trabalhar corretamente com estabilidade, imaginem sem, o povo não tem realmente noção do que está acontecendo. Será um verdadeiro cabide de empregos o de se sou apadrinhado recebo os louros e se não sou a porta da rua. E tem gente que ñ pensa e acha que isso é bom pro Brasil, em que mundo vivem, isso só piorará. Acordem.

Ponto negativo: Sugestões de valorização do servidor público: Os juristas brasileiros sugerem alterações na PEC 32 para valorizar os servidores públicos, incluindo: 1. Manter a estabilidade no emprego para servidores públicos. 2. Garantir concursos públicos transparentes e periódicos. 3. Fortalecer a carreira pública, com progressões e promoções baseadas em mérito. 4. Proteger direitos adquiridos, como adicionais e benefícios. 5. Estabelecer critérios objetivos para demissões. Fontes: ANAMATRA, AJUFE, ANPR,OAB

Ponto positivo: Um desrespeito ao servidor público, prejudicando a qualidade dos serviços prestados, precarizando os serviços com temporários.

Ponto negativo: A reforma objetiva o desmonte da máquina administrativa e desmantelamento estatal e transformar a administração pública em cabide de empregos para beneficiar os apaniguados dos politiicos defenroes do projeto. Para um bom entendedor, meia palavra basta.

Ponto positivo: Tirar a estabilidade dos funcionários públicos é o desejo dos políticos, eles gostam e lucram com os cabide de emprego, com os contratos, que muitas vezes, mascara as intenções de utilizar o setor público nas campanhas políticas. O engraçado é que ninguém fala em acabar com: o padrinhamento político, o nepotismo, com essa coisa de aumentar os próprios salários, com as verbas que vão para as áreas que ninguém vê como são gastas, e a aposentadoria depois de 2 mandatos? Não tá errado não?

Ponto negativo: Devemos garantir sim a eficácia do serviço público, mas devemos garantir, também, a segurança do exercício desse serviço. A retirada da estabilidade é algo que tira a garantia de um serviço ser feito com excelência. Concordo que deva existir avaliações e acompanhamento do serviço público, pois o contribuinte deve saber o destino do seu dinheiro arrecadado. Mas se deve garantir a segurança desse exercício, conforme supracitado.

Ponto negativo: Acredito que o problema da Administração Pública não é a estabilidade mas a falta de gestão de pessoas que não estimula, não valoriza, não desenvolve, não trata pessoas como pessoas, e muitas vezes não são bem avaliadas durante o estágio probatório. Temos que acabar com a ideia de que apenas por receber nossos vencimentos e termos estabilidade temos que produzir be, somos pessoas...

Ponto positivo: É MENTIRA que essa proposta acaba com a Estabilidade.A proposta original de fato acabava, MAS durante a tramitação na Câmara o relator da proposta alterou essa PEC e MANTEVE a Estabilidade p/ TODOS os Servidores, tanto atuais como futuros.Sem falar que essa Reforma acaba com inúmeros PRIVILÉGIOS do setor público! E o fato dela infelizmente ñ incluir o Judiciário ñ é por má-fé dos legisladores, mas pq o entendimento foi que o Legislativo ñ teria poder de incluir membros de outro poder (juízes).