Enquete da PEC 32/2020

Resultado

Resultado parcial desde 03/09/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 7.109 1%
Concordo na maior parte 3.061 1%
Estou indeciso 344 0%
Discordo na maior parte 21.368 5%
Discordo totalmente 434.731 93%

O que foi dito

Pontos mais populares

nao ha pontos positivos , pois ao retirar a estabilidade dos servidores procuraram e aumentar o cabide de empregos por apadrinhamento politicos que ja existe no pais.

POLYANA ARAUJO 04/09/2020
13927

Favorece o apadrinhamento, sucateia o estado

Izabela 04/09/2020
12626

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 45045 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: O servidor tem o dever de apontar erros e irregularidades na Administração Pública. Entretanto, sem a estabilidade isso não ocorrerá, pois, ao denunciar o servidor poderá ser punido com a exoneração. Isso é extremamente prejudicial ao Poder Público e a sociedade como um todo. Ademais, os apadrinhamentos são extremamente prejudiciais, tendo em vista que se uma autoridade coloca uma pessoa em uma posição de poder, essa pessoa responderar a quem o nomeou e não ao interesse público.

    ANDRESSA MIRANDA MARQUES 20/03/2026
    1
  • Ponto negativo: Ficar à mercê de assédio moral é o pior ponto negativo. Pode-se colocar o servidor em qualquer cenário negativo para colocá-lo em avaliação. No final, má avaliação.

    MONIQUE DA CUNHA 13/02/2026
    1
  • Ponto positivo: Funcionários públicos devem receber menos por ter mais estabilidade. É uma troca. Não quer? Não vai. O cidadão já paga imposto demais. E estabilidade deve ser restrita ao máximo. Hoje sabemos que os serviços públicos são péssimos. E o atendimento muitas vezes não tem o devido respeito.

    THIAGO PORTUGAL FROTTE 20/01/2026
    1
  • Ponto positivo: Até seria um ponto positivo para aqueles funcionários públicos que se escoram na estabilidade do cargo para não trabalhar e cumprir as demandas. Porém o ponto negativo pesa muito mais na balança, que envolve a demissão desses servidores na troca de governo pra exercer a contratação por apadrinhamento, o que resultaria em muitas ilegalidades e falcatruas pela omissão de fatos e medo de perder o emprego.

    LUANA CARMEN DE CASTILHOS 03/12/2025
    0
  • Ponto negativo: Burocratiza a já tênue abertura de Concursos Públicos; Aprofunda a institucionalização do assédio moral e das perseguições políticas no Serviço Público; Destrói as Carreiras no Serviço Público; Acaba com a Estabilidade dos Servidores os colocando como presas fáceis para práticas de crimes, formação de quadrilhas e outras condutas vedadas ao Serviço Público!

    HERODOTO SOUSA FRANCA 01/11/2025
    8
  • Ponto positivo: Mostra, claramente, mais uma traição de LULA/PT, que além de não ter revogado as Reformas Trabalhista, Previdenciária, do "Novo" Ensino Médio e a Lei das Terceirizações, criou o Arcabouço Fiscal, não questionou a "Autonomia" do Banco Central e permitiu a tramitação desta famigerada Reforma Administrativa!

    HERODOTO SOUSA FRANCA 01/11/2025
    2
  • Ponto negativo: Chega de cargos de livre nomeação e exoneração. Queremos concursos pra todos os cargos. Inclusive para ministros do STF.

    GEDSON OLIVEIRA ALMEIDA 01/11/2025
    6
  • Ponto positivo: Deveria ser uma reforma pra acabar com os cargos em comissão. Deveria se concurso pra todos os cargos comissionados. Assim, melhoraria a qualidade do serviço público e valorizaria aqueles que estudam.

    GEDSON OLIVEIRA ALMEIDA 01/11/2025
    7
  • Ponto negativo: Seria o compadrio a reger os atos públicos no Brasil. Praticamente todos os pontos desse projeto são absolutamente deletérios à segurança, independência e imparcialidade dos serviços públicos. A exemplo do quanto é prejudicial o projeto ao Brasil, sua democracia e progresso, vejam o ponto de retirada da estabilidade do servidor público. Sem isso, como um fiscal tributário poderia agir em auditoria em empresas dos políticos ou seus amigos? Como aplicar sanção contra grandes empresários ?

    MARILIA RESENDE DOS REIS 31/10/2025
    2
  • Ponto positivo: Único ponto positivo seria a proibição de Aposentadoria Compulsória para magistrados, substituindo pena de exoneração, mas, esse ponto se perde no "mar" de barbáries dos demais pontos negativos da EC, que desmantelada o serviço público e retiraria a segurança dos atos públicos, como é o caso da perda de estabilidade do servidor

    MARILIA RESENDE DOS REIS 31/10/2025
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  2. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  3. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  4. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.