Enquete do PL 4431/2020

Resultado

Resultado parcial desde 02/09/2020

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 83 94%
Concordo na maior parte 4 5%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 1 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Atendimento previsto na Constituição se torna mais ágil.

Reinaldo Pereira da Silva Neto 09/12/2021
4

É absurdo um assunto/Projeto de Lei importante para a população, estar paralisado de março deste ano na Comissão de Finanças e Tributação sem que ao menos, tenha sido designado um relator. Agora, fosse verba parlamentar, fundão eleitoral, até pago já teria sido. Essa legislatura, não atende as necessidades da população. Mas continuam votando nesses parlamentares. Absurdo.

Reinaldo Pereira da Silva Neto 09/12/2021
11

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 10 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: É absurdo um assunto/Projeto de Lei importante para a população, estar paralisado na Comissão de Finanças e Tributação sem que ao menos, tenha sido designado um relator. Agora, fosse verba parlamentar, fundão eleitoral, até pago já teria sido. Essa legislatura, não atende as necessidades da população. Mas continuam votando nesses parlamentares. Absurdo. Quem tem problema de saúde acaba que morre na fila.

    FLAVIA LUCIENE BISSOLI 02/06/2025
    1
  • Ponto negativo: Não existe ponto negativo para esse PL, o único ponto é que ele ainda não foi aprovado, um projeto que considero um dos mais importantes para o Brasil, em tramitação desde 2020, onde estão nosssos deputados, preoculpados com verbas públicas que no fim acabam nem chegando a população, um absurdo, falta de amor ao próximo

    TIAGO HENRIQUE DE PAIVA 25/01/2025
    2
  • Ponto positivo: São os impostos retornando ao que é direito do povo

    TIAGO HENRIQUE DE PAIVA 25/01/2025
    2
  • Ponto positivo: É um absurdo não termos transparência na fila de espera desse sistema. Isso dá muita margem para burlarem a fila de espera. A pessoa fica esperando meses por uma consulta sem saber quanto tempo mais terá que esperar. São prazos de seis meses para casos de urgência. Isso é inacreditável: cobrar tanto imposto para entregar um serviço tão deficitário. A população não vai tolerar isso mais. Esses absurdos têm que acabar. Os brasileiros precisam se unir para mudanças nesse país.

    DANIELA COSTA MOURA 23/10/2024
    2
  • Ponto negativo: Hj temos clínicas populares com preços acessíveis em exames e consultas ,INSS deveria sim cobrar pelos serviços prestados com tarifa acessível como o modelo português, é a única maneira de desafogar o sistema , infelizmente a indústria do atestado atrasa atendimento nos plantões das upas bem como nos postos de saúde ,todo cidadão deveria sim pagar pela consulta inicial já que são as empresas que sustentam o Sus e não as pessoas físicas

    Rui Pereira 04/08/2024
    1
  • Ponto negativo: Realmente é um absurdo um Projeto de Lei vital, tão importante para a população, estar paralisado a mais de uma década, considerando que está apensado a um PL de 2012 que trata do mesmo assunto. Pessoas estão morrendo enquanto aguardam nesta fila. porque está parado na Comissão de Finanças e Tributação (CFT)??? Absurdo, sequer foi designado um RELATOR. Agora, fosse verba parlamentar, fundão eleitoral, já teriam votado até de madrugada! Absurdo!

    Gracione 31/07/2023
    5
  • Ponto positivo: Meu filho aguarda na fila de reabilitação auditiva há 147 dias. O tempo médio é de 1268 dias não havendo transparência da posição dele na fila de espera. É um absurdo pagar tantos impostos e não voltar em nada. E fora que quem conhece um amiguinho nos centros de reabilitação conseguem sempre primeiro.

    Marcelly Lopes 16/01/2023
    3
  • Ponto positivo: Quem tem dor tem pressa !

    Helena Jucelia Paiva 29/08/2022
    3
  • Ponto negativo: É absurdo um assunto/Projeto de Lei importante para a população, estar paralisado de março deste ano na Comissão de Finanças e Tributação sem que ao menos, tenha sido designado um relator. Agora, fosse verba parlamentar, fundão eleitoral, até pago já teria sido. Essa legislatura, não atende as necessidades da população. Mas continuam votando nesses parlamentares. Absurdo.

    Reinaldo Pereira da Silva Neto 09/12/2021
    11
  • Ponto positivo: Atendimento previsto na Constituição se torna mais ágil.

    Reinaldo Pereira da Silva Neto 09/12/2021
    4
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 5558/2019

    O Projeto de Lei 5558/19 permite que instrutores de trânsito não vinculados a centros de formação de condutores (CFCs) deem aulas prática de direção veicular para obtenção da carteira de motorista. A proposta tramita na Câmara dos Deputados. As aulas terão que ser precedidas de autorização do departamento de trânsito (Detran) local. O instrutor terá que ser credenciado junto ao Detran e comprovar capacidade técnica para atuação, conforme normas estabelecidas. Para Gonzalez, texto é amparado pela Lei da Liberdade Econômica A proposta é de autoria do deputado Lucas Gonzalez (Novo-MG), que afirmou que o texto é amparado pela Lei da Liberdade Econômica. A norma prevê como direito das pessoas desenvolver atividade econômica de baixo risco sem a necessidade de atos públicos de liberação. Gonzalez criticou uma resolução do Conselho Nacional de Trânsito (Contran), de 2010, que restringe a atuação de instrutores de trânsito não vinculados somente às cidades sem CFC. Para ele, essa limitação viola a liberdade econômica dos indivíduos. “A resolução cria reserva de mercado aos CFCs, além de limitar a atuação do profissional instrutor de trânsito”, disse. Veículo Conforme o projeto, o carro utilizado pelo instrutor não vinculado para formação de condutores deverá usar uma faixa branca removível, de 20 centímetros de largura, com a inscrição “AUTO-ESCOLA” na cor preta. Esta é a mesma regra que deve ser adotada pelos veículos eventualmente utilizados pelos CFCs. A exigência consta no Código de Trânsito Brasileiro. Tramitação O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Viação e Transportes; e Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  5. PL 466/2015

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 466/15, do deputado Ricardo Izar (PSD-SP), que trata de medidas para garantir a circulação segura de animais silvestres em rodovias e ferrovias. O texto prevê que sejam realizados estudos de viabilidade técnica e ambiental, além de estudos de impacto ambiental (EIA) para garantir medidas para diminuir acidentes com animais silvestres em planejamentos de construir, reformar ou duplicar estradas e ferrovias. Medidas mitigadoras Pela proposta, devem ser adotadas, pelo menos, quatro medidas mitigadoras: adoção de Cadastro Nacional Público de acidentes com animais silvestres, com um banco de dados com registro de todos os acidentes; fiscalização e monitoramento nas áreas com maior incidência de atropelamentos; implantação de medidas para auxiliar a travessia como sinalização, redutores de velocidade, passagem aérea ou subterrânea, passarela e ponte; e promoção da educação ambiental, com campanhas para conscientizar motoristas. Izar lembrou que há, atualmente no Brasil, mais de 65 milhões de carros, motos e caminhões. O aumento da frota nos últimos dez anos ameaça a vida de milhões de animais silvestres brasileiros. “O atropelamento é apenas o mais visível dos impactos inerentes a rodovias e ferrovias”, disse o deputado. Izar lembrou que durante a construção desses empreendimentos há perda de habitats, o aumento da compactação e redução da filtração do solo, entre outros problemas. Segundo dados citados por Izar, mais de 450 milhões de animais selvagens podem estar sendo mortos anualmente em 1,7 milhões de quilômetros de estradas em todo o Brasil. Desse total, 390 milhões são de pequenos animais como sapos, cobras, aves e mamíferos de pequeno porte; 55 milhões são animais como lebres, gambás, macacos, jiboias, tartarugas, entre outros; e 5 milhões são de grandes animais, como onças, lobo-guará, tamanduá-bandeira, lontras e outros felinos de várias espécies. Unidades de conservação Para áreas protegidas e unidades de conservação com estradas, rodovias ou ferrovias, o texto obriga implantação e monitoramento permanente. “Não há hoje no Brasil uma única norma que defina o que uma rodovia, estrada ou ferrovia deva estabelecer dentro dos limites das Unidades de Conservação (UCs)”, disse Izar. De acordo com o parlamentar, o fato de o plano de manejo ser o único mecanismo para minimizar impacto nas unidades de conservação gera uma fragilidade para a preservação da fauna. Das 313 unidades de conservação federais existentes, 72% estão sob influência direta ou indireta de rodovias. Segundo estudo citado por Izar, já foi verificado atropelamento de animais em mais de 80% das unidades de conservação com rodovias. Com relação a estradas e ferrovias já existentes, o projeto estabelece necessidade de adequação após estudos específicos. O órgão que deixar de cumprir as obrigações deverá pagar multa a ser definida em regulamento. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Viação e Transportes; de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PEC 24/2024

    Altera os §§ 4º, 4°-B e 7º do art. 40 da Constituição Federal e os artigos 5º, 10, 23, 24 e 26 da Emenda Constitucional nº 103, de 2019, acrescenta o art. 144-A a Constituição e dá outras providências.