Enquete do PL 4075/2020

Ponto negativo: Certamente o cidadão que fez esta proposição não possui histórico familiar de DQ. A compulsória é a única ferramenta a disposição dos familiares para o dependente que não quer se submeter ao tratamento e coloca a si próprio e todos a sua volta em perigo constante. Isso é ainda pior nos casos em que a droga acentua condições preexistentes como esquizofrenia e bipolaridade. Uma PL nesse sentido jamais poderia considerar um único aspecto da internação sendo omissa a segurança do ciclo social do DQ!

Ponto negativo: Até a data de hoje, não conheço nenhum dependente químico que tenha ido voluntariamente se tratar. Lido com essa praga das drogas a mais de 20 anos. Sou pai de um DQ com 41 anos e , infelizmente, essa tem sido a forma de protege-lo de si mesmo e aos outros que sofrem ameaças quando das alucinações, inclusive a nós, pais e parentes. Portanto, acredito que os que são favoráveis a essa criminalização, estão olhando para o próprio umbigo e não para a comunidade com um todo.

Ponto negativo: Facilitará bastante a venda e o uso de drogas, já que o PL retira dos parentes do DQ, praticamente o único meio de se sobrevivência e convivência com o mesmo.

Ponto positivo: Vejo pessoas aqui defendendo o PL e creio que seja por interesses escusos, pois não apoiar a internação é querer explodir os familiares em prol do "direito ao uso de drogas sem medo". Helio

Ponto positivo: Lucram em cima dos pacientes que ficam internados mais e mais tempo. Manipulam a família, dizem que você não está bem para ficar mais tempo. Eles tem uma aura de tudo que fazem é bom e verdadeiro. Antes era mais tempo internado contra sua vontade, agora é três meses e eles ficam criando programa de graduação por mais um mês, programa de prevenção a recaída, e assim vai, um tratamento com atividades absurdas obrigatórias, sendo mal tratado, sendo que a família gasta horrores.

Ponto positivo: Só quem passou num lugar desses sabe o que é ser tratado como lixo , ameaçado , medicado a força . Vendo pessoas serem agredidas . Isso jamais será necessário. Isso é loucura . A não ser que for alguma coisa de luxo.

Ponto negativo: qualquer sociedade onde o particular sobressai sobre o coletivo nunca vai ser uma sociedade justa. Desconfio de qualquer "boa intenção" que vise, sempre, apenas aos "direitos" e nunca aos deveres. Portanto, desconfio muito das intenções por trás desse PL.

Ponto negativo: esse é um raciocínio torto, comum em nosso país, de acordo com a conveniência. Temos que ser coerentes, ou assumimos que o viciado é doente e portanto, precisa de tratamento, ou que isso é questão, apenas, de vontade. se o viciado não pode ser responsabilizado por seus atos, pq é doente, então a ação médica independe de sua vontade....se ele pode decidir se quer ser internado ou não, então tb tem a faculdade de responder por seu vício e suas implicações (violência, mortes, e assim por diante)

Ponto positivo: Há casos e casos. Quando o dependente deseja o tratamento não há necessidade de internação, nem voluntária, nem involuntária, ou seja poderá ser ambulatorial, num CAPS , por exemplo. Se achar que não conseguirá manter-se em abstinência e desejar ser internado, será voluntariamente. Mas se ele estiver colocando em risco a própria vida e a de seus familiares, terá que ser internado compulsoriamente sim, para sua própria sobrevivência. Irene Gröner Coronado Psicóloga CRP 17/0759

Ponto positivo: Acredito também que encontrará resistência para se pautar a matéria, mas, uma vez pautada, não haverá a mesma resistência no plenário, por sorte a maioria dos parlamentares é constitucionalista.