Enquete da PEC 147/2019

Resultado

Resultado parcial desde 17/09/2019

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 52 91%
Concordo na maior parte 3 5%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 4%

O que foi dito

Pontos mais populares

Se o Governo não tem dinheiro e chega interferir na aposentadora e pensões de milhões de brasileiros , então não tem dinheiro p 'ressarcir' o gasto de agentes públicos q recebem mega salários com despesas q aqueles milhões afetados pela PEC/06 têm arcar com seus ínfimos salários!

André Oliveira 07/10/2019
9

O ponto negativo é não reduzir mais benefícios(poderia ser quase, senão todos), já que os citados são apenas alguns deles.

Fábio 07/10/2019
11

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 19 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: falta as autoridades competentes usar expressão que observe a vedação á "qualquer hipótese, exceto em decorrência de direito previdenciário e subsídios temporários" que são o caso do 13º salário e da verba de representação por exemplo.

    Paulo Roberto 16/03/2024
    0
  • Ponto positivo: A proposição é conveniente e corresponde ás intenções do caput em vedar em qualquer hipótese o acumulo de subsídios acima do teto por ele estabelecido

    Paulo Roberto 16/03/2024
    0
  • Ponto positivo: É um escarnio para o brasileiro essa PEC parada. Claro, nunca tiveram real interesse em acabar com a farra e os privilégios. Esses auxílios são imorais. E tem procurador reclamando por que receberam celulares funcionais de "apenas" 3000 reais. Um escarnio em pleno século 21. Um retrocesso sem tamanho para a politica brasileira.

    Robson Gomes 02/03/2021
    1
  • Ponto positivo: Os auxílios existentes são totalmente abusivos e desconexos com a realidade de qualquer setor profissional no país.

    Leonardo Flock 16/02/2021
    1
  • Ponto positivo: Infelizmente não estaria retirando todos os benefícios, que realmente se fazem desnecessários perante ao salário recebido. Mas é um começo e espero que seja aprovado, espero que mostrem que governam pelo Brasil o mesmo tanto que dizem fazer.

    Marcio Jose Get 12/01/2021
    3
  • Ponto positivo: O salário deve ser suficiente! Se não quer, que vá trabalhar na indústria privada. O parlamento mais caro do mundo. O povo brasileiro não aguenta mais!!!

    Alexandre Santos 12/01/2021
    1
  • Ponto positivo: É um escárnio o cidadão se aposentar pelo tempo de contribuição/idade, sendo que o dinheiro que dele é arrecadado serve para pagar não só salários, mas também a Previdência Privada dos agentes públicos.

    Heitor Paulo de Almeida 08/01/2021
    1
  • Ponto positivo: Faz cumprir o teto constitucional de perceção salarial. Embora se alegue que essas verbas não têm natureza salarial, é uma verba a menos que sairá do salário dessas pessoas, diferentemente de nós, cidadãos comuns que precisamos nos "virar nos 30" para pagarmos nossas contas, e ainda, manter um mínimo de dignidade!

    Talita Lopes Raminelli 19/09/2020
    2
  • Ponto positivo: O servidor público deve ser um funcionário comum que tenha seu salário merecido e que viva com esse como pode. Não deve ter privilégios com o dinheiro do povo. O Brasil tem dificuldades em investir na educação, saúde e infra estrutura por ter uma folha de pagamento muito acima do que deveria ser. A máquina pública precisa ser enxugada pelos servidores que só querem privilégios e pelos corruptos.

    Elizabeth Cristina Videira Costa 01/09/2020
    3
  • Ponto positivo: Excelente proposta que corrige uma injustiça gigantesca. Enquanto um trabalhador recebe salário mínimo de 1.045 reais, muitos servidores e políticos tem auxílio de várias vezes esse valor. Que a PEC 147/2019 seja aprovada rapidamente.

    Douglas Carvalho Lima 26/08/2020
    2
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3682/2025

    Acresce o art. 67-A à Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990, para instituir adicional por tempo de serviço, na forma de anuênio, aos servidores públicos civis da União.

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei