|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
REQ 2178/2004 => PL 139/1999 |
|
|
Requerimento de Desapensação |
|
|
Situação: |
|
|
|
Arquivada |
|
|
Acessória de: |
|
|
|
PL 139/1999 |
|
|
Identificação da Proposição |
|
|
|
|
|
Autor |
Apresentação |
|
|
Antonio Carlos Biscaia - PT/RJ |
20/09/2004 |
|
|
Ementa |
|
|
Requer a desapensação do Projeto de Lei nº 7.066/2002 do Projeto de Lei nº 139/1999. |
|
|
|
|
|
Informações de Tramitação |
|
|
Forma de apreciação |
Regime de tramitação |
|
|
. |
|
. |
|
|
Despacho atual: |
|
|
Data |
Despacho |
|
|
23/03/2006 |
Indefiro, eis que a apensação do PL nº 7066/2002 ao PL nº 139/1999 se deu na forma regimental. O PL nº 139/1999 e seus apensados, os PLs nos. 3562/2000 e 303/2003, alteram a Lei nº 9.279/1996, que "regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial", para os fins de aumentar os casos de exclusão da proteção conferida pela patente e ampliar as hipóteses de licença compulsória. O PL nº 7066/2002, que também altera a Lei nº 9.279/1996, dispõe sobre as indenizações cabíveis por infrações aos direitos de propriedade industrial. Evidente, pois, a conexão entre os dois grupos de proposições, erigindo-se o PL nº
7066/2002 na outra face dos PLs nos 3562/2000 e 303/2003. É tanto assim que o requerimento de
apensação foi apresentado pela única Comissão competente para examinar o mérito da matéria, a Comissão
de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio, a pedido do Relator, o qual, inclusive, ofereceu
Parecer pela aprovação dos PLs nos. 139/1999 e 7066/2002, na forma de um Substitutivo. Publique-se.
Oficie-se.
DCD de 24/03/06 PÁG 15088 COL 01. |
|
|
|
|
|
Documentos Anexos e Referenciados |
|
|
Avulsos |
Legislação Citada |
Mensagens, Ofícios e Requerimentos (0) |
|
|
|
|
Destaques (0) |
Histórico de Pareceres, Substitutivos e Votos (0) |
Relatório de conferência de assinaturas |
|
|
|
|
Emendas (0) |
Recursos (0) |
|
|
|
Histórico de despachos (1) |
Redação Final |
|
|
|
|
|
|
Tramitação |
|
|
|
|
|
Data |
 |
|
Andamento |
|
|
20/09/2004 |
Plenário (PLEN) |
|
|
• |
Apresentação do REQ 2178/2004, pelo Dep. Antonio Carlos Biscaia, que "requer a desapensação do Projeto de Lei nº 7.066/2002 do Projeto de Lei nº 139/1999." |
|
|
|
|
|
|
|
23/03/2006 |
Mesa Diretora da Câmara dos Deputados (MESA) |
|
|
• |
Indefiro, eis que a apensação do PL nº 7066/2002 ao PL nº 139/1999 se deu na forma regimental. O PL nº 139/1999 e seus apensados, os PLs nos. 3562/2000 e 303/2003, alteram a Lei nº 9.279/1996, que "regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial", para os fins de aumentar os casos de exclusão da proteção conferida pela patente e ampliar as hipóteses de licença compulsória. O PL nº 7066/2002, que também altera a Lei nº 9.279/1996, dispõe sobre as indenizações cabíveis por infrações aos direitos de propriedade industrial. Evidente, pois, a conexão entre os dois grupos de proposições, erigindo-se o PL nº
7066/2002 na outra face dos PLs nos 3562/2000 e 303/2003. É tanto assim que o requerimento de
apensação foi apresentado pela única Comissão competente para examinar o mérito da matéria, a Comissão
de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio, a pedido do Relator, o qual, inclusive, ofereceu
Parecer pela aprovação dos PLs nos. 139/1999 e 7066/2002, na forma de um Substitutivo. Publique-se.
Oficie-se.
DCD de 24/03/06 PÁG 15088 COL 01. |
|
|
|
|
|
|
|
|
Detalhamento dos Documentos Anexos e Referenciados |
|
|
|
REQ 2178/2004 => PL 139/1999 Histórico de Despachos |
|
|
|
|
|
Data |
Despacho |
|
|
23/03/2006 |
Indefiro, eis que a apensação do PL nº 7066/2002 ao PL nº 139/1999 se deu na forma regimental. O PL nº 139/1999 e seus apensados, os PLs nos. 3562/2000 e 303/2003, alteram a Lei nº 9.279/1996, que "regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial", para os fins de aumentar os casos de exclusão da proteção conferida pela patente e ampliar as hipóteses de licença compulsória. O PL nº 7066/2002, que também altera a Lei nº 9.279/1996, dispõe sobre as indenizações cabíveis por infrações aos direitos de propriedade industrial. Evidente, pois, a conexão entre os dois grupos de proposições, erigindo-se o PL nº
7066/2002 na outra face dos PLs nos 3562/2000 e 303/2003. É tanto assim que o requerimento de
apensação foi apresentado pela única Comissão competente para examinar o mérito da matéria, a Comissão
de Desenvolvimento Econômico, Indústria e Comércio, a pedido do Relator, o qual, inclusive, ofereceu
Parecer pela aprovação dos PLs nos. 139/1999 e 7066/2002, na forma de um Substitutivo. Publique-se.
Oficie-se.
DCD de 24/03/06 PÁG 15088 COL 01. |
|
|
|
|