Irá aquecer a discussão do reaproveitamento de rejeitos para produção de matéria prima ou energia, que é o foco desse PL
Enquete do PL 639/2015
Resultado
Resultado parcial desde 12/04/2018
Opção | Participações | Percentual |
---|---|---|
Concordo totalmente | 17 | 22% |
Concordo na maior parte | 2 | 3% |
Estou indeciso | 0 | 0% |
Discordo na maior parte | 3 | 4% |
Discordo totalmente | 55 | 71% |
O que foi dito
Pontos mais populares
Irá acabar com o mercado emergente de reciclagem, compostagem e a Economia Circular como um todo. Precisamos dos resíduos orgânicos para regenerar o solo e os recicláveis para substituir matéria prima extraído do meio ambiente, que são recursos naturais limitados. A Economia Circular está nascendo no Brasil neste momento e evoluindo de forma muito rápida. É só ver os projetos Lixo Zero como a do Instituto Ecozinha em Brasília. Ir por este caminho, não terá mais volta, um erro histórico...
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 25 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: O Brasil vem falhando historicamente em controlar fontes fixas de poluição do ar. A cidade de São Paulo conviveu de 1960 a 2004 com incineradores de resíduos extremamente poluentes e nunca foi capaz de fiscalizá-los corretamente. O mesmo acontece com o controle de incineradores industriais. Nossa legislação de qualidade do ar está drasticamente defasada em relação ao proposto pela OMS. Queimar resíduos é a forma mais suja de se gerar energia e a que mais emite gases de efeito estufa.
Vital Ribeiro 06/07/20220 -
Ponto negativo: Presenciei o relato de um estudo que garante que para haver combustão no processo de incineração será necessário que seja incinerado uma quantidade suficiente de materiais que poderiam ser destinados à reciclagem. As Prefeituras não se empenharam para atingir a meta em seus planos de gestão de resíduos, a incineração deveria ser a última opção. Os Catadores de Materiais Recicláveis serão os maiores prejudicados, suas únicas rendas. Grata pelo espaço.
Elaine Santos 28/06/20200 -
Ponto negativo: Essa proposta afeta todo os aspectos da cadeia de gerenciamento dos RSU. No aspecto social, ela desestimula a reciclagem, coleta seletiva e consumo consciente, além de prejudicar cooperativas e catadores. No aspecto ambiental, ela impossibilita o fechamento de ciclo, impedindo o reaproveitamento da matéria orgânica e nutrientes, além de demandar tratamento específico para os gases e cinzas gerados. Economicamente, a própria necessidade de subsídio já demonstra sua insustentabilidade.
Tiago Borges 24/06/20200 -
Ponto negativo: Emissão de gases tóxicos no meio ambiente; Favorecimento de empresários; Falta de clareza nas consequências da proposta
Jaqueline Oliveira 19/06/20200 -
Ponto negativo: Eletricidade mais cara que a de fontes hidrelétricas, por isso precisa de incentivos tributarios.
Maria Luisa 18/06/20200 -
Ponto positivo: Gerar eletricidade próxima aos centros de consumo.
Maria Luisa 18/06/20200 -
Ponto negativo: Pode aumentar a emissão de poluentes além de deixar muitas cooperativas de catadores e seus cooperados sem recursos. A queima "genérica" não é eficiente.
Rosaria Furia 17/06/20200 -
Ponto negativo: Irá acabar com o mercado emergente de reciclagem, compostagem e a Economia Circular como um todo. Precisamos dos resíduos orgânicos para regenerar o solo e os recicláveis para substituir matéria prima extraído do meio ambiente, que são recursos naturais limitados. A Economia Circular está nascendo no Brasil neste momento e evoluindo de forma muito rápida. É só ver os projetos Lixo Zero como a do Instituto Ecozinha em Brasília. Ir por este caminho, não terá mais volta, um erro histórico...
Ian McKee 17/06/20202 -
Ponto negativo: Vai contra os catadores e contra o meio ambiente. Está à serviço de grandes empresas.
Ieda Andrade 17/06/20200 -
Ponto negativo: Muitas pessoas ficarão sem emprego e o impacto sobre o meio ambiente será maior!
Sergio Pinto 17/06/20200