Enquete do PLP 454/2014

Ponto negativo: Esse PLP 454/2014 é um retrocesso para os servidores públicos federais com deficiência que entraram no serviço público federal até dezembro de 2003, não lhes são asseguradas a paridade e a integralidade quando de suas aposentadorias especiais. Isso é um absurdo, piorou muito!

Ponto negativo: Acrescenta idade mínima e não contempla a integralidade e paridade para servidores com deficiência que ingressaram antes de 31/12/2003.

Ponto positivo: Possibilita a aposentadoria em menor tempo de contribuição.

Ponto negativo: O projeto reduz a média para 100% de todas as contribuições sendo que atualmente 80 % das maiores contribuições, o que irá trazer prejuízo na aposentadoria PCD !

Ponto negativo: Totalmente absurda essa proposta. Hoje o servidor PCD precisa apenas do tempo de contribuição para se aposentar , no meu caso, 33 anos de contribuição. Agora, vem nossos``Ilustres parlamentares´´, (pra não dizer outra coisa), e colocam limite de idade também. Colocaram mais um empecilho pra quem vai se aposentar. Nesse país , querem que a gente morra trabalhando, essa é a verdade.

Ponto negativo: Totalmente errada a questão do limite mínimo de idade! O projeto não pode ser aprovado dessa forma. Do jeito que é hoje está muito mais favorável ao deficiente. O projeto representa um retrocesso!

Ponto negativo: Só se esquecem que não colaboramos apenas como valor do teto do INSS e que mesmo após aposentados,vamos continuar contribuindo. Alguém pode dizer qual a vantagem?Pq até então não encontrei.

Ponto negativo: Agpra na última comissão, na "CFT" em Junho/2024, a proposta foi aprovada com um SUBSTITUTIVO que considera o benefício, sendo a média de100% de todas as contribuições à partir 1994. Antes seriam as 80% maiores contribuições, desperdiçando as 20% menores. Colocaram também o teto da previdência como limite para pagamento do benefício. O projeto ficou muito prejudicial ao PCD. Se for aprovado como está, as perdas serão enormes.

Ponto negativo: A proposta foi desidratada completamente. Tornou-se degradante. Inserir idade mínima não faz sentido, é colocar o deficiente para trabalhar mais tempo. O nome já diz "Tempo de contribuição", portanto, não deve ter idade mínima. Outra coisa IMPORTANTE, estão limitando o benefício ao teto do INSS. O servidor que hoje na ativa mais que o teto? Terá que abrir mão do que ganha a mais hoje trabalhando? A proposta hoje, representa é um retrocesso. Vamos ficar com a emenda 142/03, é melhor. Digam Não!

Ponto negativo: PLP 454/2014 Mudaram o texto original. Incluíram idade mínima na última comissão. Além do tempo de contribuição, agora tem que ter idade mínima. Estão querendo prejudicar os deficientes que já tem tempo de contribuição. Estão usando critérios de quem se aposenta sem deficiência nenhuma. Isso é um absurdo!