Enquete do PL 7104/2014

Resultado

Resultado parcial desde 19/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 131 88%
Concordo na maior parte 6 4%
Estou indeciso 1 1%
Discordo na maior parte 2 1%
Discordo totalmente 9 6%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 19/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 11 92
Discordo 1 8

O que foi dito

Pontos mais populares

A policia não pode ser unipresente e defender cada cidadão a todo momento. Todo cidadão tem o direito de defender sua familia e seu patrimonio.

DrAlisson Rodrigues Dos Santos 07/12/2021
17

Não é possível que a gente acredite que a solução para proteger propriedade seja autorizar a morte! Não é possível que num país onde a polícia já mata tanto a gente faça leis que validem isso como se fosse um bom trabalho das forças de segurança pública. Não é possível! Segurança pública pra quem?

Jéssika Aparecida Jesus Vieira 07/12/2021
4

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 17 encontrados.

Baixar

  • Ponto negativo: Muito policial bom está à mercê de bandidos, mas a polícia, de modo geral, já mata demais. Liberar ainda mais a matança não é solução.

    Sandro Valgoi 05/04/2023
    0

  • Ponto negativo: O inquilino que não paga é um invasor? Não haverá crime se o proprietário resolver se vingar com violência?

    Sandro Valgoi 05/04/2023
    0

  • Ponto positivo: Defesa da propriedade privada em casos de invasão e risco aos moradores. OK.

    Sandro Valgoi 05/04/2023
    5

  • Ponto positivo: Enquanto o Estado não tiver condições de defender o trabalhador brasileiro honesto efetivamente, devemos defender nossa família e propriedade.

    Ivan Corte de Aquino 31/03/2023
    4

  • Ponto positivo: Eu concordo plenamente com o ponto de vista desta lei. Apesar de existir a Segurança Pública, o Estado não tem como ser onipresente, então o cidadão de bem que queira se defender de pessoas mal intencionadas não pode ser punido por isso, até porque se alguém está invadindo sua residência/propriedade tenho certeza que não é para te levar flores, então essa, assume o risco, pois tem consciência de que está em um lugar privado e indevido. Ninguém vai pagar pra ver e por sua família em risco.

    Adilson Alexandre Da Silva Lopes 07/03/2023
    8

  • Ponto positivo: A propriedade privada é um direito inalienável e inviolável do ser humano. É onde ele reside, forma sua família, gera descendentes para si e futuros cidadãos para sociedade. É o primeiro núcleo da sociedade e da nação, sem a propriedade privada, não há progresso da nação. A legitima defesa do patrimônio deve ser constitucional!! O Estado deve ser secundária na defesa da propriedade, e sim, o indivíduo, deve ser o primário.

    Carlos Nazato 26/01/2022
    10

  • Ponto negativo: Não é possível que a gente acredite que a solução para proteger propriedade seja autorizar a morte! Não é possível que num país onde a polícia já mata tanto a gente faça leis que validem isso como se fosse um bom trabalho das forças de segurança pública. Não é possível! Segurança pública pra quem?

    Jéssika Aparecida Jesus Vieira 07/12/2021
    4

  • Ponto positivo: A policia não pode ser unipresente e defender cada cidadão a todo momento. Todo cidadão tem o direito de defender sua familia e seu patrimonio.

    DrAlisson Rodrigues Dos Santos 07/12/2021
    17

  • Ponto positivo: Concordo plenamente com o direito de defender seu lar e sua família.

    Felipe Fraga 26/11/2021
    14

  • Ponto positivo: Assim como na PL7005/2014 a PL7004/2014 são direitos naturais de defesa, direito natural do ser humano e DEVERIA ESTAR COMO DIREITO DE AUTO DEFESA DA VIDA E DO PATRIMONIO NA CONSTITUIÇÃO.

    Nilton Ferreira dos Santos 26/11/2021
    14
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      
  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.
  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).
  5. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei
  6. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.