Enquete do PL 6610/2019 (Nº Anterior: PL 3490/2012)

Resultado

Resultado final desde 30/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 452 89%
Concordo na maior parte 10 2%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 45 9%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado final desde 30/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 1 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

A proibição do assassinato dos animais q são seres inocentes e vítimas dos maus tratos acusados pelo ser humano!

Aninha Venturini 06/05/2020
47

A morte não é a solução! Eles devem ser castrados e cuidados.

Stella Franco 06/05/2020
58

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 33 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Não concordo que sacrifício de animais com algum problema de saúde sou a favor do tratamento.

    chrys vargas 10/11/2021
    0
  • Ponto positivo: Não podemos sacrificar animais indiscriminadamente, mas temos que assegurar que àqueles que forem encaminhados para adoção sejam castrados e, também, assegurar que todos que maltratam ou abandonam sejam punidos.

    Maria Paula Pereira De Castro 28/09/2021
    0
  • Ponto positivo: Precisamos de um código de direito animal já. Animal não é coisa!

    Ricardo Veiga 21/08/2021
    3
  • Ponto negativo: Não concordo que sejam sacrificados em caso de doença infecciosa que traga risco para a saúde humana, pois muitas dessas doenças têm tratamento e controle, como, por exemplo a leishmaniose. Investir mais em castração e responsabilização maior de donos que não cuidam adequadamente, seria a melhor solução.

    Lúcia Morais Torrezan 13/07/2021
    2
  • Ponto positivo: Animais tem sentimentos e não devem ser sacrificados, a não ser em caso extremo sem cura e estando em sofrimento.Pois muitos podem estar doentes e com chance de sobreviverem, nunca concordei com eutanásia em cães sadios, pois considero está ação crimes hediondos. Passíveis de punição para quem os cometem.

    Lili Marli Sakalauskas 12/07/2021
    4
  • Ponto positivo: Se os homens tem direitona vida ,porque os animais nos zoonose nao teriam?

    Luiz Antonio Gabricio 11/07/2021
    2
  • Ponto positivo: Não existe eutanásia para humanos sem nescessidades, por que então fazer essa crueldade com animais?

    Brenda Rocha 10/07/2021
    1
  • Ponto positivo: O dia q o ser humano aprender q os animais são tão importantes como nós haverá paz no mundo ??

    Jaques Lima 10/07/2021
    0
  • Ponto positivo: Animais tem sentimentos! São filhos de Deus! Criados antes de nós humanos! Temos que ser a voz dos inocentes!

    Eva Marcele Lima 09/09/2020
    5
  • Ponto positivo: Jamais devem ser mortos !!! A solução e a castração e encaminhamento a a Adocao !!!

    Marine Mangini 02/09/2020
    6

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. PL 3341/2024

    Proíbe a extinção do papel moeda em substituição à moeda digital.

  3. PL 3208/2024

    Autoriza a transferência da área que compreende ao entrono do monumento do Cristo Redentor, no Rio de Janeiro, para o Município do Rio de Janeiro.

  4. PL 2861/2022

    O Projeto de Lei 2861/22 obriga o poder público a assegurar a oferta de segundo professor para atender, de forma conjunta com o professor titular, os alunos com deficiência matriculados na educação básica regular. A proposta tramita na Câmara dos Deputados. O projeto é do deputado Gilberto Nascimento (PSC-SP) e altera o Estatuto da Pessoa com Deficiência. O texto estabelece que o segundo professor vai atuar por turma, terá formação em educação especial, e não vai se confundir com o profissional de apoio escolar, já previsto no estatuto, que passará a trabalhar por turno. Este profissional executa tarefas que não requerem formação específica, como alimentação e locomoção dos estudantes com deficiência. Para Nascimento, a existência de dois professores por turma, sendo um deles com formação própria, vai melhorar o atendimento aos alunos com deficiência. “Entendemos a necessidade de separar as demandas por profissional, garantindo dessa forma um profissional com formação específica para atender as demandas pedagógicas dos alunos com deficiência”, disse. Apoio escolar “O profissional de apoio continua sendo necessário para todas as outras demandas, não sendo necessariamente um profissional de apoio por turma, podendo ser um por turno”, completou. O projeto obriga ainda o poder público a assegurar acesso à educação a distância em igualdade de oportunidades e condições para os estudantes com deficiência, e institui a Política Nacional de Acessibilidade Educacional, a ser executada em articulação com outros programas e políticas destinados à inovação, acessibilidade e tecnologia na educação. Atribuição A proposta em análise na Câmara também altera a Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional (LDB) para incluir entre as atribuições do Conselho Nacional de Educação (CNE) a edição de diretrizes nacionais para a educação a distância. Esta será adotada em situações emergenciais (como já ocorre hoje) ou para os estudantes com deficiência, quando for a modalidade mais adequada, comprovada por avaliação psicossocial. Tramitação O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Defesa dos Direitos das Pessoas com Deficiência; de Educação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 3655/2024

    Institui a Lei Orgânica da Segurança Privada – LOSEP, Extingue a Nomenclatura “Vigilante” e cria o Agente de Segurança Privada – AGESP,e altera as Leis nºs 10.826, de 22 de dezembro de 2003, 10.446, de 8 de maio de 2002, 10.637, de 30 de dezembro de 2002, 10.833, de 29 de dezembro de 2003, e o Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940 – Código Penal, Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990 (Lei de Crimes Hediondos) ; revoga a LEI Nº 14.967, DE 9 DE SETEMBRO DE 2024 (Estatuto da Segurança Privada) e dá outras providências

  6. PEC 28/2024

    Acrescenta o art. 97-A e §§4º e 5º da Constituição Federal de 1988, para estabelecer o julgamento de referendo de liminares pelo colegiado de Tribunal, bem como criar hipótese de sustação de decisão do Supremo Tribunal Federal.