Enquete do PL 3198/2012

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 48 96%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 4%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 06/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 10 91
Discordo 1 9

O que foi dito

Pontos mais populares

Desde que não advoguem contra o órgão que os remunere não há nenhum impedimento, como o é para os servidores das demais funções de poder.

Marcos Neves 18/08/2019
14

Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Antes da CF/88 a vedação aos servidores do Judiciário era apenas contra as ações que envolviam o erário e assim deveria ter sido mantido. É absurdo que servidores na área do direito por ocuparem cargo no Judiciário ou Ministério Público tenham que contratar advogados por não poderem atuar sequer em causa própria (inventários, ações indenizatórias etc...). Ao dar acesso aos servidores do Judiciário e MP para advogarem estarão também aumentando o nível intelectual e ético da advocacia no país.

    carlinha 12/05/2023
    0
  • Ponto positivo: Não se pode matar a vaca, em virtude de seus carrapatos O servidor público federal, no caso do oficial de justiça necessariamente é um bacharel em direito. Eu inclusive passei no meu primeiro exame da OAB, mas não pude mais advogar Ora, a minha formação é Direito, eu não posso exercê-lo, se quiser? Me parece desproporcional. Vale dizer, que seja impedido em ações que envolvam o órgão ao qual exista avinculação; e havendo excessos que se puna o responsável. Matando o carrapato e não a vaca.

    Cleber de Sousa Torres 31/01/2023
    1
  • Ponto positivo: O exercício do direito possui suas prerrogativas e determinações e assim como um magistrado ou membro do MP tem o direito de exercer a advocacia, após desligamento, o servidor o poderia exercer desde que enquanto vinculado ao Estado, não entre em lide ou litígio contra o mesmo. Após o desligamento, por três anos, não poderia fazê-lo, podendo exercer livremente o direito após isto. Cláudio da Silva

    Cláudio da Silva 18/05/2022
    0
  • Ponto positivo: Contribuirá com mais advogados qualificados no exercício da advocacia. Além disso, poderão complementar a sua renda mensal, considerando que em muitos estados a remuneração é corroída pela inflação. Não exercendo a advocacia contra a fazenda que o remunera, não há qualquer impedimento.

    Phellipe Rodrigues de Oliveira 02/02/2022
    1
  • Ponto positivo: Não advogando contra a fazenda que os remunera, os servidores do Judiciário e do MP deveriam ter a liberdade de poder advogar. Trata-se de uma injustiça o servidor não poder advogar. Com a perda salarial acumulada e somente as atividades fins do serviço público sendo priorizada nas reformas, os servidores destes órgãos devem ter liberdade de somar profissões. Estão engessando o servidor de toda forma.

    Daniel Carvalho 22/10/2020
    3
  • Ponto positivo: Livre exercício da profissão

    Jander Eduardo de Andrade 06/11/2019
    5
  • Ponto positivo: Desde que não advoguem contra o órgão que os remunere não há nenhum impedimento, como o é para os servidores das demais funções de poder.

    Marcos Neves 18/08/2019
    14
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1111/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre a idade máxima dos veículos destinados à formação de condutores.

  2. PL 1027/2025

    O Projeto de Lei 1027/25 inclui a cirurgia plástica facial entre as atividades privativas do médico. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a Lei do Ato Médico, que trata do exercício da medicina. “O avanço tecnológico e a popularização dos procedimentos estéticos têm levado a aumento na oferta de cirurgias plásticas faciais por profissionais de outras áreas da saúde”, disse a autora da proposta, deputada Fernanda Pessoa (União-CE). “Tal prática pode acarretar complicações graves, como infecções, deformidades e sequelas permanentes, colocando em risco a vida e o bem-estar dos pacientes”, continuou a deputada, ao defender mudanças na legislação. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Saúde; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  3. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  4. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  5. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  6. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo