Enquete do PL 3010/2011

Ponto negativo: Isso é um retrocesso sem tamanho. Que escola disponibiliza pornografia para alunos? Nenhuma. O que se pretende é enfraquecer ainda mais o ensino das ciências, algo que prejudica o conhecimento do corpo e de quebra facilita a vida de abusadores ao deixar as crianças ignorantes.

Ponto negativo: Primeiro: o que há de "erótico/pornográfico" no material escolar? Temo que a interpretação de "obsceno" se refira a imagens anatômicas em livros de ciências, por exemplo. Num contexto em que as crianças acessam a internet muito cedo, é ilusório achar que limitar a discussão sobre essas pautas na escola seria "proteger a inocência das crianças". É necessário apresentar as informações de natureza científica ou artística com responsabilidade sempre, contudo, o conhecimento precisa ser disseminado.

Ponto negativo: Até que ponto isso seria benéfico?? As matérias de Artes, história, ciências e biologia tem quadros e anatomia humana, vão censurar tudo?? Além disso, crianças são abusadas todos os dias, as escolas são o maior pilar de apoio, as crianças precisam aprender para se proteger e pedir ajuda. Fazer isso que estão querendo fazer é um prato cheio pra abusador, vocês estão deixando as crianças sozinhas, isoladas e em perigo.

Ponto negativo: A educação sexual deve ser feita na escola. Crianças com 12 anos ou menos são abusadas, e a maior parte acontece dentro de casa. Deve ser tratada sim nas escolas. Falar para uma criança o que não se deve fazer e não explicar o porquê, não funciona. E para jovens, e importante a discussão sobre parafilias para que ela identifique se tem e possa buscar ajuda. Se não forem informadas na escola, onde serão?