Enquete do PL 2567/2011

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 196 94%
Concordo na maior parte 11 5%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 1%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 06/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 1 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

Faz justiça ao fato de continuarmos pagando a previdência. Se pagamos temos direito ao benefício. Não é favor, é justiça

DACILENE MENESES DA SILVA 23/01/2024
30

PL já está em tramitação desde 2011. Entendo que é assunto "Urgentíssimo". Falamos aqui de um número enorme de brasileiros, que além dos demais impostos que pagam, ainda contribuem para a previdência, sendo que poderiam muito bem ficar na informalidade. Quem tem mais idade, tem urgência. Por favor senhores, considerem isso. Obrigada!

Rosa Mariza Martins 18/03/2024
30

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 29 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Lei seria positiva fazendo jus aos valores contributivos adicionais, na maioria dos casos as contribuições serão muito maiores do que rege a lei atual , no meu caso já contribuo há 46 anos ininterruptos e as contribuições no teto ocorreram justamente após eu me aposentar.

    DOUGLAS BARRETO DE MENDONCA 06/05/2026
    1
  • Ponto positivo: Ponto positivo em questão à reaposentaçao ou desaposentação é que se o salário do trabalhador que continua trabalhando e contribuindo passa a ser melhor, o mesmo deixa de trabalhar e abre muito mais empregos para os jovens!! E assim o trabalhador que merecidamente receba um salário melhor na sua desaposentação! possa desfrutar de sua velhice com mais qualidade de vida e mais saúde, misericórdia a esses governantes e que Deus os abençoe se assim fizerem. Roseli Aparecida Denardi Marques! 01/11/2

    ROSELI APARECIDA DENARDI MARQUES 01/11/2025
    3
  • Ponto positivo: SINCERAMENTE ESPERO QUE ESTA LEI SEJA PROMULGADA AINDA DURANTE ESTE MANDATO DO PRESIDENTE LULA, SERIA O IDEAL, POIS SE O GOVERNO CHEGA A MUDAR DE MÃOS, FICA TUDO MUITO INCERTO.

    ANGELA MARIA SOARES DA LUZ 08/07/2025
    8
  • Ponto positivo: A PROPOSTA DE LEI E MUITO JUSTA E IRA BENEFICIAR QUEM MERECE E JÁ TRABALHOU MUITO, PRECISA AVANÇAR COM MAIS AGILIDADE, POIS AS PESSOAS ENVOLVIDAS SÃO IDOSOS. SEGUINDO O ESTATUDO DO IDOSO, TODOS MERECEM PRIORIDADE DE ATENÇÃO E ATENDIMENTO.

    ANGELA MARIA SOARES DA LUZ 21/06/2025
    7
  • Ponto negativo: O ponto nem tão negativo assim, é o tempo necessário de 5 anos para essa solicitação de atualização e apenas 2 solicitações Talvez o mais justo e coerente fossem, até 3 solicitações com períodos de 4 anos, o que dariam 12 anos no lugar de 10. Lembrando que deveria ser revisto o teto previdenciário, uma vez que o mesmo era de 9 salários mínimos em 1994 e agora, apenas 5,3. Ou seja em 30 anos perdeu-se praticamente metade do poder de compra para quem se aposentou com mais de 1 salário mínimo.

    CARLOS MANUEL ABRANTES SIMOES 13/05/2025
    1
  • Ponto positivo: O ponto positivo é sem dúvida, a compensação pelos descontos que foram feitos para a Previdência após a aposentadoria.

    CARLOS MANUEL ABRANTES SIMOES 13/05/2025
    6
  • Ponto negativo: Não pode demorar tanto para aprovar uma Lei, que atende a demanda de tantos trabalhadores, considerando que são pessoas aposentadas. o interessante é serem agraciadas com a promulgação da Lei enquanto estão vivos.

    ANGELA MARIA SOARES DA LUZ 07/05/2025
    7
  • Ponto positivo: O projeto de Lei é muito justo, pois corrige um direito que já existe para o funcionalismo público.

    ANGELA MARIA SOARES DA LUZ 07/05/2025
    8
  • Ponto positivo: Negativo é o tempo de tramitação desse PL até se transformar em Lei, se passar pelas outras comissões e se o Presidente não vetar!

    LUCIANO SIQUEIRA DE OLIVEIRA 06/05/2025
    6
  • Ponto positivo: A contribuição gera o direito justo ao recalculo da aposentadoria. Nos aposentados com medo das reformas que estavam por vir. Então melhor foi garantir o percentual a quem já tínhamos direito! Eu inclusive, consultei advogado especialista a época que orientou aposentar e depois iríamos em busca do recalculo na futura aposentadoria definitiva. Ai veio o Sr. GILMAR e, inventou a coisa da ausência de Lei sobre um direito tão claro! Destarte, é mais que justo que nós tenhamos um recalculo !

    LUCIANO SIQUEIRA DE OLIVEIRA 06/05/2025
    6
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. INC 1091/2026

    Sugere à Senhora Miriam Belchior, Ministra de Estado Chefeda Casa Civil da Presidência da República, o envio de Projeto de Lei quedispõe sobre a reestruturação das carreiras e os critérios de promoção por ressarcimento de preterição para militares do Quadro de Suboficiais e Sargentos do Comando da Aeronáutica, que foram transferidos para a reservaremunerada por idade limite no serviçoativo, adequando seus tempos de permanência aos novos marcos estabelecidos pela Lei nº 13.954/2019.

  5. PL 635/2021

    O Projeto de Lei 635/21 determina que o 13º salário, ou gratificação natalina, será isento do Imposto de Renda da Pessoa Física (IRPF) e da contribuição previdenciária. O texto está em análise na Câmara dos Deputados O 13º salário é um direito trabalhista garantido pela Constituição (art. 7º, inciso VIII). “O mandamento constitucional tem por objetivo proporcionar a percepção da chamada gratificação natalina de forma integral, sem tributação ou descontos”, afirma o autor da proposta, deputado Pedro Lucas Fernandes (PTB-MA). Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Trabalho, Administração e Serviço Público; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 1469/2020

    O Projeto de Lei 1469/20 estabelece idade máxima para o ingresso na Polícia Militar e no Corpo de Bombeiros Militar, de 35 anos para os quadros de oficiais e de praças; e de 40 anos para os quadros de oficiais médicos, de saúde ou de outras especializações. A proposta em tramitação na Câmara dos Deputados insere o dispositivo na Lei de Reorganização da Polícia Militar e do Corpo de Bombeiros Militar (Decreto-Lei 667/69). O autor da proposta, deputado Guilherme Derrite (PP-SP), explica que hoje não há padronização. “Nos editais de concursos públicos de muitos estados, verifica-se idade-limite fixada em critérios desarrazoados, desproporcionais e distantes da realidade da expectativa de vida dos brasileiros”, afirma. “Em décadas passadas, era razoável fixar idade-limite em torno de 20 anos para ingressar nas Polícias Militares e nos Corpos de Bombeiros Militares. Nos dias atuais, tal medida revela-se totalmente anacrônica e, em última análise, inconstitucional”, alerta. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei