Enquete do PL 2140/2011

Ponto negativo: Continuando, donos irresponsáveis, nem sequer passeiam com seus cães, eles pouco se importam com isso e mal se preocupam se o animal está sendo alimentado. Vamos fazer um registro de posse de cães que vcs considerem perigosos, proibir a posse dessas raças se o dono não quiser se responsabilizar integralmemte por seu cão, criminalizar o dono. Mas vamos atingir quem precisa ser atingido, zelo pelo seu animal anda junto da posse responsável. Essa lei não vai punir quem realmente deveria ser punido.

Ponto negativo: Os ataques de cães a pessoas ocorre através de cães passeando com seus donos? 99,9% dos casos não! Ocorre por donos irresponsáveis que permitem seus animais andarem SOZINHOS, ou por alegação de "acidente". Me respondam, cães ficam de focinheira em suas casas? Claro que não! Essa lei não vai atingir o resultado esperado, pois donos responsáveis já agem com responsabilidade, com focinheira ou não.

Ponto negativo: Falta a prisão e comunicação obrigatória a autoridade para o descumprimento

Ponto positivo: Deveria ter alteração na lei para ficar "cães de grande, médio e pequeno porte/qualquer cão considerado agressivo/que traga risco a outros animais e pessoas! Não é só os cães de grandes e médio porte que fazem estrago! Um cão do porte pequeno pode sim matar outro cão do porte pequeno ou ferir uma criança

Ponto negativo: Não concordo que todos os cães acima de 25kg deveriam usam focinheira, pois existem outros fatores a se levar em consideração para isso além de somente o peso do cachorro. Essa característica do artígo deveria ser alterada.

Ponto positivo: Todo tutor de animais deve arcar com prejuízos físicos ou emocionais causados por seus tutelados. Incluindo importunação por barulhos, invasão por outros pets etc. Meu testemunho em relação ao porte é que meu pastor alemão """"PERIGOSO"""'' já foi atacado por um shitzu e não reagiu contra o cão pois obedeceu comando "junto". A tutora nem sequer pediu desculpa pelo dano causado (causou algumas escoriações no focinho do meu e o dano pelo estresse).

Ponto negativo: Claramente a lei foi redigida sem embasamento nenhum, incluso a parte no texto que cita a questão do peso do animal.Ora, basta uma busca rápida no google e verão que entre os 5 cães mais inteligentes/ TREINÁVEIS estão citados cães de médio e grande porte. No texto não se considera também o conforto do cão, citando "enforcador", técnica usada apenas para TREINAMENTO e não condução em passeio. Jamais que meu pastor andará de enforcador e focinheira, bem como não anda também sem coleira.

Ponto positivo: Concordo totalmente. Mesmo o animal com boa criação, sendo de médio ou grande porte, pode machucar. Presenciei na praia, um cachorro de médio porte que pulou em cima de uma criança, mordeu e arranhou sua costas. Acredito que o cachorro queria brincar, mas machucou a criança e rolou uma confusão entre a mãe da criança e os donos do cachorro.

Ponto positivo: Como Servidor e profissional da área de saúde, reitero meu apoio incondicional na PL 2140, minha Mãe foi ferida no braço por uma das raças citadas na proposta, mesmo o animal estando na guia, porém sem o uso da focinheira! Não há como saber se tal animal é violento ou dócil, por conta do caráter irracional da espécie, portanto em vias públicas, se faz necessário para cães acima de 25 kg de porte médio a grande a guia e a focinheira, quero ressaltar que é necessário FISCALIZAÇÃO, PUNIÇÃO E MULTAS

Ponto negativo: Lei mal redigida, com diversas lacunas. Não teve embasamento técnico, foram generalistas e vincularam raças de forma discricionária. De acordo com a lei, qualquer Bull dog tem que usar focinheira, do Bull dog Frances ao americano. Pela forma que foi redigida, acredito que não houve nenhuma referência à um cinófilo ou veterinário.