Enquete do PL 2140/2011

Resultado

Resultado parcial desde 03/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 28 47%
Concordo na maior parte 2 3%
Estou indeciso 1 2%
Discordo na maior parte 8 13%
Discordo totalmente 21 35%

O que foi dito

Pontos mais populares

As pessoas equivocadamente comparam cães com pessoas. Cães têm raças que têm caracteristicas próprias, conforme atesta pesquisa cientifica, a qual embasa a lei. Portanto, as raças têm caracteristica violenta sim. É caracteristica do cachorro e ponto final; naonestamos avaliando se o cachorro é de boa ou má indole, pois não podemos confundir uma caracteristica de raça animal com a personalidade de um ser humano. Tenho o direito de ter preconceito/esperar violencia de uma raça de cachorro violent

Carolina Carvalho Andrade Ferreira 21/09/2021
6

Se parar para pensar, essa lei incentiva a discriminação das pessoas contra esses animais. Hoje, julgados como cães de raças perigosas e, com o advento dessa lei, condenados à cães de raças perigosas. Precisamos de leis que punam a forma como esses cães são tratados, como exemplo, a lei do deputado Daniel Donizete que proíbe cães permanecerem acorrentados. Ora, é notório a agressividade de cães privados de liberdade, independente da raça. É um erro culpar a vítima e não o agressor!

Amanda Oliveira 27/01/2021
8

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 18 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Continuando, donos irresponsáveis, nem sequer passeiam com seus cães, eles pouco se importam com isso e mal se preocupam se o animal está sendo alimentado. Vamos fazer um registro de posse de cães que vcs considerem perigosos, proibir a posse dessas raças se o dono não quiser se responsabilizar integralmemte por seu cão, criminalizar o dono. Mas vamos atingir quem precisa ser atingido, zelo pelo seu animal anda junto da posse responsável. Essa lei não vai punir quem realmente deveria ser punido.

    AMANDA DE OLIVEIRA LIMA 05/02/2025
    0
  • Ponto negativo: Os ataques de cães a pessoas ocorre através de cães passeando com seus donos? 99,9% dos casos não! Ocorre por donos irresponsáveis que permitem seus animais andarem SOZINHOS, ou por alegação de "acidente". Me respondam, cães ficam de focinheira em suas casas? Claro que não! Essa lei não vai atingir o resultado esperado, pois donos responsáveis já agem com responsabilidade, com focinheira ou não.

    AMANDA DE OLIVEIRA LIMA 05/02/2025
    1
  • Ponto negativo: Falta a prisão e comunicação obrigatória a autoridade para o descumprimento

    Cassio Montenegro 14/04/2024
    0
  • Ponto positivo: Deveria ter alteração na lei para ficar "cães de grande, médio e pequeno porte/qualquer cão considerado agressivo/que traga risco a outros animais e pessoas! Não é só os cães de grandes e médio porte que fazem estrago! Um cão do porte pequeno pode sim matar outro cão do porte pequeno ou ferir uma criança

    Hillary Siiq 02/03/2024
    1
  • Ponto negativo: Não concordo que todos os cães acima de 25kg deveriam usam focinheira, pois existem outros fatores a se levar em consideração para isso além de somente o peso do cachorro. Essa característica do artígo deveria ser alterada.

    Felipe Gerran Santos Lins 14/01/2024
    2
  • Ponto positivo: Todo tutor de animais deve arcar com prejuízos físicos ou emocionais causados por seus tutelados. Incluindo importunação por barulhos, invasão por outros pets etc. Meu testemunho em relação ao porte é que meu pastor alemão """"PERIGOSO"""'' já foi atacado por um shitzu e não reagiu contra o cão pois obedeceu comando "junto". A tutora nem sequer pediu desculpa pelo dano causado (causou algumas escoriações no focinho do meu e o dano pelo estresse).

    Isabel Corchog 27/10/2023
    2
  • Ponto negativo: Claramente a lei foi redigida sem embasamento nenhum, incluso a parte no texto que cita a questão do peso do animal.Ora, basta uma busca rápida no google e verão que entre os 5 cães mais inteligentes/ TREINÁVEIS estão citados cães de médio e grande porte. No texto não se considera também o conforto do cão, citando "enforcador", técnica usada apenas para TREINAMENTO e não condução em passeio. Jamais que meu pastor andará de enforcador e focinheira, bem como não anda também sem coleira.

    Isabel Corchog 27/10/2023
    3
  • Ponto positivo: Concordo totalmente. Mesmo o animal com boa criação, sendo de médio ou grande porte, pode machucar. Presenciei na praia, um cachorro de médio porte que pulou em cima de uma criança, mordeu e arranhou sua costas. Acredito que o cachorro queria brincar, mas machucou a criança e rolou uma confusão entre a mãe da criança e os donos do cachorro.

    JOSENILDO CARNEIRO DE SOUSA 17/10/2023
    1
  • Ponto positivo: Como Servidor e profissional da área de saúde, reitero meu apoio incondicional na PL 2140, minha Mãe foi ferida no braço por uma das raças citadas na proposta, mesmo o animal estando na guia, porém sem o uso da focinheira! Não há como saber se tal animal é violento ou dócil, por conta do caráter irracional da espécie, portanto em vias públicas, se faz necessário para cães acima de 25 kg de porte médio a grande a guia e a focinheira, quero ressaltar que é necessário FISCALIZAÇÃO, PUNIÇÃO E MULTAS

    Jefferson Chiarinotti 13/09/2023
    1
  • Ponto negativo: Lei mal redigida, com diversas lacunas. Não teve embasamento técnico, foram generalistas e vincularam raças de forma discricionária. De acordo com a lei, qualquer Bull dog tem que usar focinheira, do Bull dog Frances ao americano. Pela forma que foi redigida, acredito que não houve nenhuma referência à um cinófilo ou veterinário.

    Mateus 05/09/2023
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  2. PL 2729/2023

    Acrescenta o §4º ao art. 58, da Lei 9.394, de 20 de dezembro de 1996 (Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional), que trada da modalidade da educação especial na rede pública e particular de ensino.

  3. PL 6149/2025

    Acrescenta a misoginia como motivo de discriminação nos crimes definidos na Lei nº 7.716, de 5 de janeiro de 1989.

  4. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  5. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  6. PL 1229/2026

    O Projeto de Lei 1229/26 prevê isenção do Imposto de Renda (IR) para os profissionais da segurança pública. O texto em análise na Câmara dos Deputados altera a legislação federal que trata de isenções para diferentes contribuintes. Pela proposta, a medida abrangerá os rendimentos recebidos exclusivamente no exercício das funções de policiais federais, rodoviários federais, ferroviários federais, civis, militares e penais, além de integrantes dos corpos de bombeiros militares. Ainda segundo o texto, a compensação da renúncia de receita decorrente do benefício fiscal será feita com recursos da arrecadação de tributos sobre apostas de quota fixa, as chamadas bets, regulamentadas pela Lei 14.790/23. “Não se trata de um privilégio, mas de um reconhecimento justo e necessário àqueles que dedicam suas vidas à proteção da sociedade”, afirmou o deputado Pedro Aihara (PP-MG) na justificativa que acompanha o projeto de lei. Próximos passos O projeto será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Segurança Pública e Combate ao Crime Organizado; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, o texto terá de ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei