Enquete do PL 1444/2011

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 131 96%
Concordo na maior parte 3 2%
Estou indeciso 2 1%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 2 1%

O que foi dito

Pontos mais populares

Não haverá despesas da União,pois ,além de estatais de economia mista , independentes financeiramente,em épocas passadas foi instituído o ATP (adicional tarifa portuária) como fundo garantidor da complementação.

Marcus Aurelio Carvalho 16/03/2024
3

Seja a primeira pessoa a comentar negativamente depois de votar na enquete usando o botão no final da página.

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 14 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: O ponto positivo e que centenas de familias portuarias, vao poder disfrutar da ardia atribuição que ao longo dos anos sofrerao com a defazagem de suas renumeraão. O valor recebido do INSSforam comrropidos com a infração sera bem vinda essa comprementação o portuario não precissar morre na bera do cais. Para o seu aporte financeiro.

    JOSE SANTOS DA SILVA 20/03/2025
    0
  • Ponto positivo: Como pode ver , não há despesas extras para o governo, há sim , sobra nos cofres públicos com os sucessivos superávits,ainda mais , com a redução no numero de beneficiários causados por falecimento. Contamos a ajuda dos parlamentares pela aprovação de projeto de vital importância para as famílias portuárias.

    Márcia Tereza Florido de Carvalho 04/05/2024
    1
  • Ponto positivo: O adicional tarifário (8,0%) para cobrir a complementação foi instituído em 1964 através Portaria n.º45 de 07/02/64.Em 1988,TELEX SEAP/NR. 813, DE 28/09/88 Definia os percentuais de diversos portos,sendo 10,1% para Santos.O TELEX-CIRCULAR No 123/91-DNTA,31/10/91 Autorizava a incorporação da tarifa para complementação ,recebendo um reajuste linear de 25,6% a partir de 01/11/1991.Em 1990, do total arrecado e repassado aos inativos,sobraram CR$ 800.056.980,64,hoje R$ 200.819.297,73.Não há despesa

    Márcia Tereza Florido de Carvalho 04/05/2024
    1
  • Ponto positivo: O ponto positivo é que se fará justiça aos funcionários que não tiveram o mesmo tratamento do que os funcionários anteriores. Há dinheiro suficiente para cobrir a diferença entre o valor recebido do INSS, e o recebido das Cias. Docas, visto que com o falecimento de funcionários ao longo do tempo, os pagamentos foram diminuindo, e os 10,1% foram incorporados na Tarifa do Porto, para que desse respaldo ao pagamento dos demais.

    Luiz Tadeu Dos Santos Aires 21/03/2024
    1
  • Ponto positivo: Abrange e favorece ao trabalhador como um todo.

    Luiz Orlando 16/03/2024
    0
  • Ponto positivo: No Porto de Santos foi alocado na Tabela I, há muito tempo, um percentual para pagar a Complementação de aposentadoria dos apoentados existentes naquele momento.Uma vez que esse percentual já foi incorporado e devido ao tempo decorrido, vários aposentados já faleceram, portanto, existe receita que está sendo cobrada, mas não está sendo aplicada para pagar a Complementação.

    Márcia Tereza Florido de Carvalho 16/03/2024
    1
  • Ponto positivo: A tarifa Portuária de Santos incorporou na Tabela I e arrecada parte da taxa para a Complemtação dos empregados do quadro de carreira.

    ALUISIO DE SOUZA MOREIRA 16/03/2024
    1
  • Ponto positivo: No Porto de Santos foi alocado na Tabela I, há muito tempo, um percentual para pagar a Complementação de aposentadoria dos apoentados existentes naquele momento.Uma vez que esse percentual já foi incorporado e devido ao tempo decorrido, vários aposentados já faleceram, portanto, existe receita que está sendo cobrada, mas não está sendo aplicada para pagar a Complementação.No Porto de Santos foi alocado na Tabela I, há muito tempo, um percentual para pagar a Complementação de aposentadoria dos ap

    Odete Santos Marques Pereira 16/03/2024
    1
  • Ponto positivo: No Porto de Santos foi alocado na Tabela I, há muito tempo, um percentual para pagar a Complementação de aposentadoria dos aposentados existentes naquele momento.Uma vez que esse percentual já foi incorporado e devido ao tempo decorrido, vários aposentados já faleceram, portanto, existe receita que está sendo cobrada, mas não está sendo aplicada para pagar a Complementação

    MARCIA RUBINO FERREIRA PEREIRA 16/03/2024
    1
  • Ponto positivo: Isonomia de tratamento para os Portuários; que no caso da CODESP, sem justificativa técnica, o ano de 1965, como data de corte, desconsidera os empregados admitidos ainda pela CDS, bem como, àqueles admitidos antes da lei 8630/93. Se era para os empregados da concessionária CDS, a data de corte deveria ser o final dessa; e se para todos, a duas datas como marco: A Administração do Porto pela CODESP, e a Lei dos Portos.

    W Maneira 16/03/2024
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2511/2023

    Dispõe sobre o salário profissional nacional dos Condutores de Ambulância.

  2. PL 2318/2026

    Altera a Lei nº 13.327, de 29 de julho de 2016, para dispor sobre o tratamento orçamentário dos honorários advocatícios de sucumbência.

  3. PL 252/2024

    Dispõe sobre a imposição de cláusula de barreira nos concursos públicos para provimento de cargos efetivos da Administração Pública Direta, Autárquica e Fundacional da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos Municípios.

  4. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. PL 1214/2019

    O Projeto de Lei 1214/19 fixa a jornada de trabalho do psicólogo em 30 horas semanais. Apresentada pela deputada Erika Kokay (PT-DF), a proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto inclui o dispositivo na Lei 4.119/62, que regulamenta a profissão e hoje não estabelece regra sobre o tema. Segundo Kokay, dados do CNES/Datasus de 2014 indicaram que 59,49% dos psicólogos que atuavam na esfera pública de saúde cumpriam jornada semanal menor ou igual a 30 horas. Já na esfera privada de saúde, 74,23% dos psicólogos trabalhavam numa jornada semanal menor ou igual a 30 horas. “Na gestão pública da saúde não há mecanismo de negociação para acordos coletivos, tornando fundamental a necessidade de regulação sobre a jornada de trabalho”, afirma a deputada. Sem redução de salário Pela proposta, é garantida a adequação da duração do trabalho aos profissionais com contrato de trabalho em vigor na data de publicação da lei, se aprovada, vedada a redução do salário. Uma proposta semelhante (PL 769/15) chegou a ser aprovada pela Comissão de Seguridade Social e Família no ano passado. Mas o texto foi arquivado ao final da legislatura. Tramitação O projeto de Erika Kokay será analisado em caráter conclusivo pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  6. PL 8107/2017

    Tramita na Câmara dos Deputados o Projeto de Lei 8107/17, do Poder Executivo, que desmembra 26,45% da área da Floresta Nacional (Flona) do Jamanxim para criação da Área de Proteção Ambiental (APA) do Jamanxim, ambas localizadas em Novo Progresso, no sudoeste do Pará. Em florestas nacionais, são permitidas apenas atividades de pesquisa e exploração sustentável, como as praticadas por comunidades tradicionais de ribeirinhos e extrativistas. Já áreas de proteção ambiental possuem regras de exploração menos rígidas, permitindo sua ocupação e exploração. Segundo o projeto, a área da floresta sairá dos atuais 1,32 milhão de hectares (pouco mais do dobro do tamanho do Distrito Federal) para 953 mil hectares. E a APA terá outros 349 mil hectares (26,45% da área original da Flona, pouco acima de duas vezes o município de São Paulo), dividida em quatro áreas diferentes. A proposta permite a desapropriação de todo imóvel rural privado na área da Flona do Jamanxim pelo Instituto Chico Mendes de Conservação da Biodiversidade (ICMBio). Ocupação da APA O morador que estiver na APA deve comprovar ocupação e exploração da área antes de 13 de fevereiro de 2006. O texto condiciona a propriedade do imóvel à ausência de desmatamento ilegal na área regularizada e preservação de pelo menos 80% da área como floresta – como previsto no Código Florestal (Lei 12.651/12). A floresta preservada na área da APA terá uso prioritário para manejo florestal sustentável. A área de proteção será administrada pelo ICMBio, que deverá adotar as medidas necessárias para sua conservação. De acordo com a exposição de motivos assinada pelo ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho, a área da Flona do Jamanxim tem sido palco de conflitos fundiários e extração e garimpo ilegais, além de grilagem de terra. “A criação da APA busca proteger a diversidade biológica, disciplinar a ocupação da região e fomentar o manejo florestal sustentável e a conservação dos recursos hídricos”, afirma o ministro. Segundo Sarney Filho, um projeto de lei permitirá maior discussão do assunto, com a sociedade em geral e com a comunidade local, através de consultas públicas. APA menor O percentual de floresta transformado em APA é menor que o previsto na Medida Provisória 756/16, que foi vetada pelo presidente Michel Temer em 20 de junho, após críticas de organizações ambientais. O texto original da MP estabelecia que 41% da floresta viraria área de preservação, enquanto o texto alterado pelo Congresso transformava 37% da floresta em APA. Na mensagem de veto à MP, o governo argumentou que as alterações do Congresso na medida provisória poderiam comprometer e fragilizar a preservação ambiental da região. Tramitação O texto será analisado por uma comissão especial, antes de seguir para o Plenário. A proposta tramita em regime de urgência constitucional e, assim, poderá ir diretamente para o Plenário e lá ter o parecer da comissão especial analisado.