Enquete do PL 413/2011

Resultado

Resultado parcial desde 03/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 0 0%
Concordo na maior parte 0 0%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 17 100%

O que foi dito

Pontos mais populares

Se for para deixar cada pai decidir se põe ou não em tempo integral, ok! Mas querer obrigar os pais a conviver menos tempo com os filhos, isso está errado! Tem que ter a opção de escola de meio período também! Eu quero minha filha comigo!Afinal, chegará um dia que ela vai trabalhar, vai constituir família! Quero aproveitar o crescimento dela ao meu lado! E não ela passar a maior parte com pessoas de fora! Eu tenho o dever de criar e educar ela, e não o estado! Não aceito me obrigar a isso! ??

Julimara Correa 18/03/2022
6

As crianças não apreende outra estão fazendo isso pra tirar nosso direito de educar nossos filhos até nisso. De início pensei até que seria bom que iria acrescentar pra vidas deles mas não e bem isso as crianças estão ficando estressadaS está causando problemas psicológicos e fora a falta de estrutura das escolas e de profissionais que realmente queira trabalhar eles ESTÃO MAIS PREOCUPADOS EM RECEBER SALÁRIO COM Aumento OS MEUS FILHOS NAO SAO PESO PRA MIM gosto de está com os meus filhos

LINDI CARVALHO 29/09/2022
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 11 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Não pode obrigar crianças estudar em período integral, estão todos nervosos, estressados, cansados, o meu quando chega a hora de ir pra escola fica numa tristeza que só,acaba com isso por favor

    Roberta Silva 19/03/2024
    0
  • Ponto negativo: não acredito que nosso país chegou a esse ponto dê obrigar as crianças ficarem todos os dias em tempo integral,na escola cadê o direito de ir e vir vergonha isso, vergonha alguém tem que dar um basta nisso ou será tarde demais

    Jose Leomar 17/03/2023
    0
  • Ponto negativo: Não pode der obrigatório!!! Tem que ser uma escolha dos pais. A criança não pode passar mais tempo na escola do que com a família, só se for opção, escolha, da própria família (nos casos em que a familia precisa)!

    Aline Branco 23/02/2023
    1
  • Ponto negativo: Nao quero meu filho no periodo integral se ele ja chega as vezes estressado com professor gritando em sala de aula que eu ate fui reclamar na escola imagina o dia inteiro como que essas ctiancas vao ficar acho que pais tem que decidir sao nossos filhos entao vcs decidem e nos temos que acatar isso tem que ter votacao nas escolas na escola do meu filho simplesmente so avisaram os alunos e os pais cade reuniao absurdo isso

    Cristiane Malaguty 12/12/2022
    2
  • Ponto positivo: Pelo menos na. Escola dos meus filhos não tem nenhum ponto possítivo

    LINDI CARVALHO 29/09/2022
    1
  • Ponto negativo: As crianças não apreende outra estão fazendo isso pra tirar nosso direito de educar nossos filhos até nisso. De início pensei até que seria bom que iria acrescentar pra vidas deles mas não e bem isso as crianças estão ficando estressadaS está causando problemas psicológicos e fora a falta de estrutura das escolas e de profissionais que realmente queira trabalhar eles ESTÃO MAIS PREOCUPADOS EM RECEBER SALÁRIO COM Aumento OS MEUS FILHOS NAO SAO PESO PRA MIM gosto de está com os meus filhos

    LINDI CARVALHO 29/09/2022
    3
  • Ponto negativo: Continuando... O aluno fica muito tempo atoa na escola com matéria sem conteúdo pedagógico decente, pq muita matéria é para matar e suprir o tempo que eles fica na escola. Isso se torna desgastante para os alunos. Acordam muito cedo, nao tem transporte, tem q ir e vir a pé com mochila pesada pq é muito livros que nem sempre são usados. 4 livros tive q tirar e mesmo assim a mochila pesa muito. Vão e voltam a pé no sol quente. São obrigados aguentar sem educação de alunos, gritos, bagunça, etc.

    Daiane Iotti 16/06/2022
    1
  • Ponto negativo: Nao podemos registrar nossa opinião como queríamos o sistema nao aceita e em certas palavras tem um bloqueio que fica com um tracejado em baixo. O nosso país nao está sendo democrático, isso se torna ruim. Nao temos mais direito a nada. Estudo dado nas escola são péssimo pq nao importa o q aprende e sim presença na escola. O aluno está esgotado por passar tanto tempo na escola, por um período q muitas das vezes ficam atoa lá. Nem sempre tem o q eles come lá, muitas das vezes volta sem comer

    Daiane Iotti 16/06/2022
    2
  • Ponto positivo: Se é um país democrático que "temos o direito de ir e vir", cadê?! Se nem podemos dar nossa resposta aqui como ponto negativo, nao vai o sistema nao aceita!!! No próximo registro irei colocar minha opinião que nao aceito período integral, o pq e seu ponto negativo visto pelo próprio aluno. A real, q nao temos mais direito a nada, estamos sendo obrigados a tudo, isso é uma vergonha. Onde nao temos o direito de escolha. 4 horas de estudos sao obrigatório e as outras horas ficam atoa na escola.

    Daiane Iotti 16/06/2022
    3
  • Ponto negativo: O estado pode sim disponibilizar escola em tempo integral. Assim pais que trabalham, seus filhos ficam na escola. Mas eu fico em casa, então quero minha filha comigo! Quero aproveitar ao máximo o desenvolvimento dela! Não aceito tirar de mim isso! Tem que ser opcional e não obrigatório! O estado não pode se meter assim a tal ponto de querer tirar o convívio das crianças com seus pais! Isso nunca! Eu como mãe não aceito! Inclusive em casa mesmo me dedico a ensiná-la. Então obrigar a gente Não!

    Julimara Correa 18/03/2022
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.

  2. PL 896/2023

    O Projeto de Lei 896/23, da senadora Ana Paula Lobato (PSB-MA), equipara a misoginia (ódio ou aversão a mulheres) ao crime de racismo e torna essa prática inafiançável e imprescritível. A proposta inclui a misoginia entre os crimes previstos na Lei do Racismo. Atualmente, essa lei pune crimes de discriminação com base em raça, cor, etnia, religião ou nacionalidade. O projeto está em análise na Câmara dos Deputados. Discursos de ódio O texto prevê penas de 2 a 5 anos de reclusão e busca combater discursos de ódio e a discriminação baseada na crença na supremacia masculina. O projeto também inclui a expressão "condição de mulher" entre os critérios de interpretação da Lei do Racismo. Injúria por misoginia Ana Paula Lobato afirma que não há, hoje, resposta penal específica para a injúria por misoginia. "O ordenamento não pune a disseminação de discursos misóginos, que contribuem para o aumento das violências físicas contra as mulheres", disse. Código Penal O projeto também dobra a pena prevista no Código Penal para crimes como injúria, difamação e calúnia cometidos contra mulheres em contexto de violência doméstica. Hoje, as penas para esses crimes podem variar de 1 mês a 2 anos de detenção, além de multa. Próximos passos O presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), criou um grupo de trabalho para discutir o projeto. O colegiado será coordenado pela deputada Tabata Amaral (PSB-SP) e terá 45 dias para concluir seus trabalhos. Como já foi aprovado pelo Senado, se for aprovado pela Câmara sem alterações, pode seguir para sanção presidencial. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei      

  3. PL 2386/2023

    Esta lei determina que os cuidados com a saúde mental das pessoas só poderão ser exercidos por profissional com curso superior nas áreas de psicologia e psiquiatria e dá outras providências.

  4. PL 849/2025

    O Projeto de Lei 849/25 reduz a Área de Proteção Ambiental da Baleia-Franca, no estado de Santa Catarina. Segundo a autora da proposta, deputada Geovania de Sá (PSDB-SC), o objetivo é harmonizar a preservação ambiental com o desenvolvimento econômico sustentável. "Existem milhares de propriedades consolidadas dentro dos limites da APA. Consideramos que a delimitação da APA foi arbitrária, ao incluir áreas terrestres de forma desproporcional, enquanto omitiu locais ambientalmente relevantes. Essa situação gera restrições desnecessárias em propriedades privadas que não são áreas de preservação permanente, conforme o Código Florestal, limitando o desenvolvimento econômico sem um benefício ambiental correspondente", disse a deputada. Segundo ela, a proteção deve ser reforçada no ambiente marinho, onde a conservação das baleias francas e seu ecossistema é mais relevante. "Ao mesmo tempo, a redução da abrangência terrestre da APA permitiria resolver conflitos com os planos diretores municipais, minimizando passivos econômicos em áreas urbanas já estabelecidas", disse. Como exemplo, ela afirmou que a APA cobre 33% do território do município de  Jaguaruna. O projeto determina a exclusão, do polígono que forma a APA, de toda a faixa terrestre a partir da linha de preamar (média das marés altas). O polígono ocupa 156 mil hectares e 130 km de costa, de Florianópolis a Balneário Rincão. Segundo o Ministério do Turismo, a APA da Baleia-Franca é uma das mais visitadas do Brasil. Inclui trechos de Palhoça, Garopaba, Imbituba e Laguna, além da única reserva mundial de surfe do país, na praia da Guarda do Embaú. Próximos passos O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Meio Ambiente e Desenvolvimento Sustentável; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, precisa ser aprovado pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei    

  5. REQ 305/2026 CSPCCO

    Requer o envio de Indicação ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), sugerindo a adoção de providências para a convocação da totalidade dos candidatos aprovados no 2º Concurso Público Nacional Unificado (CPNU 2) para o cargo de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD).

  6. PEC 13/2026

    Altera o art. 9º da Emenda Constitucional nº 132, de 20 de dezembro de 2023, para permitir a concessão de créditos do Imposto sobre Bens e Serviços através de fomento indireto a doadores e patrocinadores de projetos culturais e esportivos.