Enquete do PL 6042/2009

Resultado

Resultado parcial desde 03/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 23 1%
Concordo na maior parte 13 0%
Estou indeciso 2 0%
Discordo na maior parte 61 2%
Discordo totalmente 3.627 97%

O que foi dito

Pontos mais populares

Já existe classificação indicativa de idade para jogos assim como filmes e outras mídias, Qualquer tipo de censura é inaceitável.

Marcus Hummel 05/04/2019
178

Manobra que prejudica a indutria de jogos eletronicos Querer usar jogos violentos como "bode espiatorio " é de uma canalhice tremenda Estudos já comprovam que jogos violentos não tornam jovens violentos

Thiago Azevedo 04/04/2019
96

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 540 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: Sou contra a PL 1577. Jogos influenciam tanto quanto todos os outros meios de comunicação como novelas e o jornalismo devemos proibir tudo então? Não há estudo que comprove que jogos causam atitudes violentas, causa não é o mesmo que correlação

    Isabella 19/05/2019
    0
  • Ponto positivo: Sou a favor apenas ao que tange à apologia de crime e formação de quadrilha, é claro que utilizando critérios precisos para se determinar real apologia e necessidades de pena. Mas sou contra a PL 1577/2019, que pode prejudicar todo o mercado de jogos eletrônicos.

    Isabella 19/05/2019
    0
  • Ponto negativo: discordo pois nao ha logica games violentos nao culminam em pessoas violentas se querem proibir alguma coisa proibam o bullyng q e responsavel por tragedis como em suzano

    nogueirasuelyaparecida@gmail.com 15/05/2019
    0
  • Ponto negativo: os jogos violentos tem classificação indicativa, cabe aos pais monitorar o conteúdo que seus filhos consomem!

    Jefferson Rael 04/05/2019
    0
  • Ponto negativo: De novo tá entrando a PL 1577/2019 Júnior Bozzella. Isto dá margem a um monte de censura. Ele que vá proibir o BBB, as novelas da Globo, e todos filmes de ação no Brasil.

    Carlos Barrionuevo 28/04/2019
    0
  • Ponto negativo: Jogos possuem classificação etária por si só. Também já existem diversas PESQUISAS ao redor do mundo que comprova que games não causam mal algum. O projeto em si é desperdicio de tempo. Já exigem em diversas lojas seu RG pra comprar um game que tenha mais violência.

    noobsretardados@gmail.com 26/04/2019
    0
  • Ponto negativo: Medida paliativa. Prejudica a economia, a liberdade de expressão, a liberdade de compra e não resolve o problema. Fingir que a violência não existe nunca será o suficiente para fazê-la desaparecer.

    thiagodrduarte@gmail.com 21/04/2019
    1
  • Ponto positivo: nada de positivo.ao inves de voces voces investirem mais na educao e nos hospitais e na seguranca.voces querem ferra nossos empregos so pagando impostos e nao tendo nem condicoes de compra um console novo

    henrique.salabert@gmail.com 19/04/2019
    0
  • Ponto negativo: Além de proibir o mercado e geração de empregos, esta tirando o a oportunidade de conceber um esporte aos jovens de grande potencial.

    Leo Araujo 16/04/2019
    0
  • Ponto positivo: Nada justifica, apenas a repulsa aos criadores e apoiadores dessa ideia sem sentido e anticonstitucional

    Leo Araujo 16/04/2019
    0
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. PL 1424/2026

    Define antissemitismo com a finalidade de instruir as políticas públicas nacionais.

  4. PL 1007/2026

    Dispõe sobre a reorganização das competências federais relativas ao patrimônio histórico e artístico nacional, extinguindo o Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional (IPHAN), instituído com fundamento na Lei nº 8.113, de 12 de dezembro de 1990.

  5. PL 6359/2025

    Dispõe sobre a criação de duas varas federais no Estado do Amazonas e de seis varas federais no Estado de Mato Grosso do Sul.

  6. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.