Enquete do PL 4941/2009

Ponto negativo: Inacreditável que o Brasil sequer cogite a hipótese de ir na contramão do consenso global de que a ideia de "Guerra as Drogas" é um conceito ultrapassado e falido, que só gerou derramamento de sangue e não moveu o debate público um centímetro sequer. Projeto ultrapassado, sem pontos positivos, baseado em morais e não em resoluções.

Ponto negativo: Criminalizar o usuário é medida de retrocesso. O mundo inteiro trata o consumo de drogas como questão de saúde pública, mas este seleto grupo de deputados conservadores vivem em uma bolha alheia ao resto do mundo e parada no tempo na década de cinquenta. Tratem de combater o crime organizado e parem de legislar picuinha de conservador! Quem financia o tráfico é a proibição, e não o usuário. Imaginem o tanto de salário de policial e professor que da pra pagar com a tributação das drogas!

Ponto negativo: Um preso custa em torno de R$ 1.819 por mês aos cofres públicos. É mais do que um salário mínimo. Quantos usuários de maconha existem no Brasil? Só no estado de SP, diria que tem umas 15 milhões de pessoas que consumam maconha. Imagine prender essa galera toda?? Qual seria o custo disso??? Não é possível que alguém ache isso uma boa ideia. Chega de retrocesso!

Ponto negativo: Nenhum ponto positivo. Falar que o usuário financia o tráfico, é um argumento de 2004. Hoje a gente sabe que quem financia o tráfico é justamente a proibição. Quem paga pro BOPE subir a favela? Quem paga pro delegado encobrir mortes? É ridículo saber que meu dinheiro está indo pra um parlamentar que sequer se aprofunda na própria PL. Melhore! Culpar o usuário pela própria presepada do estado é no mínimo sujo. Se vcs não proibissem, não teria tudo oque tem hoje, mortes por conta de 20g de maconh

Ponto negativo: Não deveria ser pauta de Comissão de Segurança Pública. Droga é tema de EDUCAÇÃO e SAÚDE PÚBLICA. As forças de segurança têm que cuidar das fronteiras, das estradas, portos, aeroportos etc, por onde as drogas circulam, entram e saem do país. A competência deles é lidar com o TRÁFICO, não com os usuários. É unanimidade entre os especialistas em dependência química que os usuários não devem ir presos. Pra infelicidade dos que se dizem "defensores das liberdades", este PL não irá muito longe.