Enquete do PL 4340/2008

Resultado

Resultado parcial desde 06/04/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 81 94%
Concordo na maior parte 5 6%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 0 0%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 06/04/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 14 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

Da ao profissional da segurança privada a possibilidade de se proteger, caso necessário, fora do horário de serviço.

Ferreira EBF 08/12/2018
19

O porte de arma tem que se estender a todos os vigilante não só quem trabalha armado

Noezio junho Pinheiro 27/12/2020
2

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 28 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Como o policial ou qualquer ou militar o vigilante exerce funções pares e riscos iguais sobre tudo em seu retorno .visto q é um cidadão treinado e q passa por piscologos devem ter o porte mesmo sem tá registrado no stps pq ao contrário a lei viraria sanfona . Toda vez q desempregasse lá se foi o porte ? O vigilante não deixa de ser profissional quando tem o seu contrato recindido .

    Joseval Almeida de oliveira 13/01/2022
    0
  • Ponto positivo: Profissional vigilante deve sim ter o direito do porte de arma de fogo fora da atividade

    Elias Medeiros 26/10/2021
    0
  • Ponto positivo: Não e questão de arma e sim de liberdade

    Cristiano Gomes 20/09/2021
    0
  • Ponto positivo: Profissional vigilante deve sim ter o direito do porte de arma de fogo fora da atividade até por conta de estarmos ,armados na atividade profissional e também cumprir todos os requisitos necessários, nos diversos fatores e principalmente estarmos em dia com os órgãos de fiscalização da atividade a Polícia Federal enfim ,além de nos trazer mais segurança pessoal, poderemos auxiliar as forças de segurança pública nas diferentes forma ,claro respeitando as leis vigentes.

    Rodrigo Garcia 20/09/2021
    0
  • Ponto positivo: É muito importante que seja aprovado essa proposta, porque nós vigilantes corremos muito risco em serviço, e fora de serviço corremos risco ainda pior porque dentro de serviço ainda temos como nos defender porque portamos uma arma de fogo, porém fora de serviço não podemos porta uma arma de fogo e, ficamos desguarnecido, perante a criminalidade que por sinal de encontram- se muito bem armados . Se tornando uma briga desleal com a nossa classe,( só queremos o direito de defesa fora de serviço)!!

    Reginaldo de oliveira santos da silva 20/09/2021
    1
  • Ponto positivo: Concordo totalmente com o porte estendido para os profissionais de segurança privada, os vigillantes estão aptos a fazer o uso de arma para sua segurança pessoal pois os mesmo estão preparados a conduzir sua de arma de forma segura .

    Eduardo Oliveira Silva Oliveira Silva 20/09/2021
    1
  • Ponto positivo: Acredito que um profissional de segurança tem aptidão para portar uma arma de fogo para em serviço porque fora não tem . O Vigilante passa por atualização dos cursos de dois em dois ano faz tete psicotécnico e exame de tiro , temos ter o direito de proteger nossos próprios patrimônio e nossas vidas após serviços pois muitos de nós somos ameaçados em postos de serviço.

    Herik Bello 20/09/2021
    1
  • Ponto positivo: O vigilante tem total capacidade técnica, psicológica de portar uma arma em serviço e fora dele. Sou totalmente a favor, pois somos de uma categoria muito visada e perigosa e também necessitamos ter o porte de arma de fogo, assim como as demais categorias de segurança pública e privada. É de efetiva necessidade o porte de arma ao vigilante , visto que este profissional passa por situações extremas em seu local de trabalho e precisa defender-se e defender a própria família.

    EDERSON NUNES Fonseca 20/09/2021
    1
  • Ponto positivo: Porte de arma para a categoria já! Direito de defender nossa vida já!

    felipe dos santos alves 20/09/2021
    1
  • Ponto positivo: Com este benefício fará com que, terá a sua efetiva proteção e de sua família, nós vigilantes também sofremos ameaças e riscos de vida, moramos em sua maior parte em áreas de risco e creio que isso seja o suficiente para a nossa proteção contra a criminalidade, vamos nos unir neste propósito em nos comprometer em melhorar a nossa classe.

    Emerson Garcia 20/09/2021
    1
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  2. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.

  3. REQ 362/2026

    Requer a inclusão em Ordem do Dia do Projeto de Lei 5.120, de 2025, que “Altera a Lei nº 13.316, de 20 de julho de 2016, que dispõe sobre as carreiras dos servidores do Ministério Público da União e as carreiras dos servidores do Conselho Nacional do Ministério Público”.

  4. PL 3278/2021

    Institui o marco legal do transporte público coletivo urbano e altera a Lei nº 10.257, de 10 de julho de 2001 (Estatuto da Cidade), a Lei nº 10.336, de 19 de dezembro de 2001, a Lei nº 10.636, de 30 de dezembro de 2002, e a Lei nº 12.587, de 3 de janeiro de 2012 (Lei de Mobilidade Urbana).

  5. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  6. PL 3507/2025

    O Projeto de Lei 3507/25, do deputado Fausto Pinato (PP-SP), estabelece a realização de vistoria veicular periódica obrigatória em todo o País, conforme definição do Conselho Nacional de Trânsito (Contran). A proposta está em análise na Câmara dos Deputados. O texto altera o Código de Trânsito Brasileiro (CTB) para criar a vistoria. Além da vistoria periódica, também está prevista a exigência do procedimento em caso de: transferência de propriedade ou mudança de domicílio intermunicipal ou interestadual; recuperação de veículo furtado, roubado ou com apropriação indébita; suspeita de clonagem; e em casos específicos previstos no CTB ou em regulamentação. A vistoria poderá ser feita pelos órgãos de trânsito ou por empresas públicas ou privadas credenciadas. O procedimento deverá ser físico e presencial, sendo vedada a realização de vistoria remota. As informações serão transmitidas eletronicamente ao órgão executivo de trânsito competente. Pela regra atual, a vistoria veicular é exigida apenas em situações específicas, como a venda de um carro, e sua regulamentação está dispersa entre o Código de Trânsito Brasileiro e resoluções do Contran. Modelo proposto A vistoria terá como objetivo verificar: a autenticidade da identificação do veículo e da documentação; a legitimidade da propriedade; a presença e o funcionamento dos equipamentos obrigatórios; as condições de visibilidade e legibilidade da placa, entre outros pontos. Em caso de reprovação por suspeita de adulteração ou irregularidade nos sinais de identificação, o responsável pela vistoria deverá comunicar o órgão de trânsito e a polícia judiciária. Nas demais situações de reprovação, será concedido prazo para regularização. Se o veículo for encontrado em circulação após nova reprovação, será retido. Para Fausto Pinato, a medida é necessária para fortalecer o sistema de trânsito nacional diante da consolidação da fiscalização eletrônica. “A vistoria periódica emerge como uma medida indispensável para assegurar a eficiência desses sistemas e, consequentemente, para salvar vidas”, afirmou. Vistoria prévia A proposta também prevê que o interessado em comprar um veículo poderá pagar por uma vistoria prévia. Se o veículo for reprovado, o custo deverá ser ressarcido pelo vendedor. “Deixar apenas para a vistoria pelo Detran após a aquisição pode gerar transtornos, às vezes impossíveis de serem sanados sem a intervenção judicial”, disse Pinato. O projeto estabelece ainda que as empresas credenciadas de vistoria deverão desenvolver ações para o cumprimento das metas do Plano Nacional de Redução de Mortes e Lesões no Trânsito (Pnatrans). Próximos passos A proposta será analisada, em caráter conclusivo, pelas comissões de Viação e Transportes; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Para virar lei, a proposta precisa ser aprovada pela Câmara e pelo Senado. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei