Enquete do PLP 277/2008

Resultado

Resultado parcial desde 03/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 29 78%
Concordo na maior parte 4 11%
Estou indeciso 0 0%
Discordo na maior parte 0 0%
Discordo totalmente 4 11%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 03/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 3 100
Discordo 0 0

O que foi dito

Pontos mais populares

A proposta foi feita em 2008! Seria importante que grandes fortunas realmente contribuissem. É uma ótima forma de distribuição de renda e não gera impacto para que já sobrevive no limite.

Ricardo Biloti 07/05/2019
6

A taxação entre 1% e 5% para pessoas com patrimônio superior a R$ 2 milhões é muito suave. Poderiam propor taxação maior aos patrimônios maiores que 5 ou 10 milhões.

TANIA BEZERRA 09/10/2019
6

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 7 de 7 encontrados.

Baixar
  • Ponto positivo: Este imposto ja deveria ter sido regulamentado a muito tempo. Mas nao é de interesse da elite

    Adalberto Chaves 03/01/2023
    0
  • Ponto negativo: Adeus investidores e seus investimentos

    JANE DANIELA CUNHA 22/12/2022
    0
  • Ponto positivo: Totalmente favorável. É um imposto previsto na Constituição Federal de 1988 que até hoje não foi regulamentado (!). Os mais ricos podem e devem colaborar com os mais necessitados. Somos todos filhos de Deus . A questão sobre os percentuais e limites de valores podem ser discutidos, mas considerando que muita gente ganha um salário mínimo para sobreviver e o alto índice de desempregados no Brasil, a regulamentação proposta precisa urgentemente ser aprovada. Parabéns à autora desse Projeto.

    Carlos Eduardo de Souza 16/05/2022
    0
  • Ponto positivo: Certamente, isso aflige muitos banqueiros, mas é uma maneira justa de vermos REALMENTE uma distribuição das riquezas obtidas em nossa própria terra-Brasil, sem envolver mais impostos de outras pessoas que quase não fazem para o próprio sustento

    VALTER CESAR ANTUNES 05/11/2019
    2
  • Ponto negativo: A taxação entre 1% e 5% para pessoas com patrimônio superior a R$ 2 milhões é muito suave. Poderiam propor taxação maior aos patrimônios maiores que 5 ou 10 milhões.

    TANIA BEZERRA 09/10/2019
    6
  • Ponto positivo: Poderia recolher fundos para muitas áreas e pautas importantes, como Educação, Meio Ambiente e Saúde

    TANIA BEZERRA 09/10/2019
    4
  • Ponto positivo: A proposta foi feita em 2008! Seria importante que grandes fortunas realmente contribuissem. É uma ótima forma de distribuição de renda e não gera impacto para que já sobrevive no limite.

    Ricardo Biloti 07/05/2019
    6
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 2717/2019

    O Projeto de Lei 2717/19 define a saúde estética como área de atuação de biólogos, biomédicos, enfermeiros, farmacêuticos, fonoaudiólogos e fisioterapeutas. Conforme o texto, o profissional deve ter título de especialidade regulamentado pelo respectivo conselho de fiscalização. A proposta está em tramitação na Câmara dos Deputados. Segundo o autor, deputado Fred Costa (Patriota-MG), há insegurança jurídica nesse segmento. “A ideia é permitir que esses profissionais exerçam seus conhecimentos em saúde estética, desde que dentro dos limites da área de atuação, da formação profissional e das diretrizes curriculares”, afirmou. Tramitação A proposta tramita em caráter conclusivo e será analisada pelas comissões de Trabalho, de Administração e Serviço Público; de Seguridade Social e Família; e de Constituição e Justiça e de Cidadania.

  2. PLP 235/2019

    O Projeto de Lei Complementar (PLP) 235/19, já aprovado pelo Senado, cria o Sistema Nacional de Educação (SNE), com o objetivo de alinhar, harmonizar e articular políticas, programas e ações da União, dos estados, do Distrito Federal e dos municípios na área educacional. A proposta está agora em análise na Câmara dos Deputados. Pelo texto, a ideia é universalizar o acesso à educação básica e garantir padrão de qualidade; erradicar o analfabetismo; assegurar as oportunidades educacionais; articular níveis, etapas e modalidades de ensino; cumprir planos de educação nos entes federativos; e valorizar os profissionais da educação, entre outras ações. Como princípios e diretrizes do SNE, são mencionadas a igualdade de condições para acesso e permanência na escola, na alocação de recursos e na definição de iniciativas; a articulação entre escola, trabalho e prática social; e ações inclusivas para alunos e populações de comunidades tradicionais, indígenas e quilombolas. Entre os objetivos, estão universalizar o acesso à educação básica, erradicar o analfabetismo e fortalecer os mecanismos redistributivos, todos com qualidade. Fazem parte desses dispositivos a assistência técnica, pedagógica e financeira; a infraestrutura física, tecnológica e de pessoal; e a participação democrática nos processos. Estados, Distrito Federal e municípios terão até dois anos para aprovar legislação específica para criação dos respectivos sistemas estaduais, distrital e municipais de educação. O Ministério da Educação deverá prestar assistência a todos. “O Sistema Nacional de Educação poderá representar um estímulo ao princípio da colaboração entre governos na adoção de políticas educacionais”, afirmou o autor da proposta, senador Flávio Arns (Podemos-PR), ao defender as mudanças. Tramitação O projeto tramitará em conjunto com iniciativa da Câmara (PLP 25/19) e será analisado pelas comissões de Educação; de Finanças e Tributação; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Depois seguirá para o Plenário.     Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei complementar

  3. REQ 201/2023 CE

    Requer a realização de Audiência Pública no âmbito da Comissão de Educação para discutir o Projeto de Lei nº. 2304/2019.

  4. PEC 14/2021

    Altera o art. 198 da Constituição Federal para estabelecer o Sistema de Proteção Social e Valorização dos Agentes Comunitários de Saúde e Agentes de Combate às Endemias, a aposentadoria especial e exclusiva, e fixar a responsabilidade do gestor local do SUS pela regularidade do vínculo empregatício desses profissionais.

  5. PRL 3 CIDOSO => PL 9003/2017

    Parecer da Relatora, Dep. Tereza Nelma (PSD-AL), pela aprovação deste, e do PL 6764/2016, apensado, com substitutivo.

  6. PL 85/2024

    Dispõe sobre fornecimento gratuito da caneta de adrenalina auto injetável pelo Sistema Único de Saúde (SUS).