Enquete do PL 2889/2008

Ponto positivo: Seria excelente um Conselho formado por Mestres de várias artes-marciais, pois existem praticantes que tem conhecimento em várias artes-marciais. Desde que não precisássemos pagar tantas taxas como : Associação+Federação+Confederação+Organização Mundial.

Ponto negativo: Para os artistas marciais o RUIM é ter que pagar inúmeros órgãos. Exemplo um contador paga crc, um instrutor de ed.fisica para CREF. Ja a maioria dos praticantes de artes-marciais, tem que pagar Associação + Federação + Confederação e quando mais graduado o praticante é tem que pagar uma Organização Mundial. E dai vai ter que pagar mais um Conselho no Brasil ??? Ou dai a pessoa paga só o conselho e pronto acabou ? Pois não seria justo para os praticantes serem penalizados com tantas taxas

Ponto positivo: SER GRADUADO A FAIXA PRETA EM UMA ARTE MARCIAL COMO O JUDÔ POR EXEMPLO, REQUER ANOS (DÉCADAS) DE PRATICA E DEDICAÇÃO ; COM CERTEZA O CONHECIMENTO PARA MINISTRAR AULA DE TAL MODALIDADE É INFINITAMENTE SUPERIOR A QUEM FEZ UM CURSO DE EDUCAÇÃO FÍSICA (MUITAS VEZES VIA "EAD" OU SEM QUALQUER COMPROMISSO ACADÊMICO, APENAS PARA TER UM CERTIFICADO). VAI LÁ É BANCA UMA FAIXA PRETA !!!!!

Ponto negativo: Na minha opinião quem deve capacitar seus professores são suas federações.

Ponto positivo: Vejo sempre como positivo as aprimorações e organizações, precisamos sim avaliar tudo. Eu tenho quase 40 anos de Tae kwon Do 3 vejo que devemos ser respeitados. E somos professores de Tsé kwon do.

Ponto positivo: Temos que nos organizar como já somos no caso de entidades estaduais e nacionais. CBTKD e LNT. Duas entidades regulamentadas e que congregam os atletas, instuutores e professores de Tae Kwon Do. Já temos a Universidade Marcial. Cabe agora é criarmos os conselhos estaduais de Professores de Artes Marciais e claro estabelecermos as regras. Lógico que quem já estiver graduado na data da criação dos conselhos precisam sim serem reconhecidos de forma automática. Isso sim seria evoluir.

Ponto negativo: A não participação dos envolvidos no processo da regulamentação desse Conselho, sem que a profissão de artista marcial seja regulamentada no país. E olhe que existe o código da profissão no órgão :”Classificação Brasileira de Ocupações” (CBO) e nunca vi mencionada neste projeto de lei que desejar criar o conselho nacional das artes marciais. Será por quê? …

Ponto positivo: Primeiramente , deveria haver uma comissão dos artistas marciais. Um representante de cada arte marcial para representar sua modalidade. Em seguida , na lei , deveria prever , as particularidades de cada uma delas , p que seja criado seus direitos e deveres e após isso , essa comissão de “mestres “, elaboraria , uma regulamentação junto a comissão parlamentar , para que seja uma regulamentação unificada. Mas antes disso , deveria ser regulamentação a profissão de “instrutor marcial “ no Brasil

Ponto positivo: Entendo que um profissional de artes marciais não precise ser formado em Ed. física para dar aula da sua arte,esse profissional levou anos pra se formar e aprender o que foi necessário na formação. Porém,acredito que devem pelo menos terem um curso de P.S,anatomia, biomecânica e fisiologia, pois já frequentei academias de luta e os profissionais ministram Treinamentos ligados diretamente ao profissional de Educação Física,e já vivenciei ativ. feitas sem conhecimento tecnico feito totalm errado

Ponto negativo: Essa ação de vocês está totalmente fora de contexto...pois eu fui aluno de kung fu por anos e me graduei em 4°Dan e tenho licença para dar aula recebida da minha própria instituição que fui aluno, e complemento dizendo que tenho cursos de primeiros socorros e anatomia que me qualificam...Vocês tem que entender que Artes Marciais é uma tradição é uma arte de expressão que não se baseia apenas em teorias mais em práticas e estilos de vida, ou seja sou completamente contra esta ação de vocês!!