União civil não é "casamento" - termo de cunho religioso. Quem delibera deve pensar nos direitos colaterais ou subjacentes de crianças e adolescentes sob adoção de famílias LGBTQIAP+ regulamentadas pelo novo código civil. E pensar, também, na regulamentação do direito humano relacionado a organização de núcleo familiar enquanto conjunto de sujeitos de direitos.
Enquete do PL 580/2007
Resultado
Resultado parcial desde 06/04/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 256 | 11% |
| Concordo na maior parte | 13 | 1% |
| Estou indeciso | 11 | 1% |
| Discordo na maior parte | 11 | 1% |
| Discordo totalmente | 1.848 | 86% |
Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?
Resultado parcial desde 06/04/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo | 1 | 100 |
| Discordo | 0 | 0 |
O que foi dito
Pontos mais populares
A argumentação totalmente desprovida de embasamento, por parte do relator, ao qual se compõe a sociedade brasileira. Causa temor ao enviesar a laicidade do estado brasileiro argumentando que o país é cristão apenas, em total desencontro a constituição. Utiliza-se a leitura da constituição apenas em favor da visão pessoal do relator, ignorando quaisquer leituras claras do contexto geral. Obviamente tentando direcionar a opinião a uma leitura fechada em uma redação que visa dividir a sociedade
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 32 encontrados.
Baixar-
Ponto positivo: Por que os parlamentares não deixam os homossexuais em paz? O que eles fazem a sociedade que deve chegar a um plenário? Isso é pura homofobia, transfobia e afins. Deveriam estar discutindo mesmo sobre a fome, empregos, saúde e educação,
Michelle 15/08/20245 -
Ponto negativo: O casamento civil (instituto jurídico) deve estar à disposição de todos os cidadãos que possam casar (ou seja, aqueles que não incorrem em qualquer das proibitivas dos arts. 1.521 e 1.523 do Código Civil dentre as quais, aliás, NÃO se encontra a união homoafetiva). Portanto, creio que a regulamentação legal deve ter o efeito de fazer com que casamentos homoafetivos e homoafetivos sejam idênticos, sem qualquer distinção. Esse tipo de discussão chega a ser pré-cambriano de tão ultrapassado...
Rafael da Silva Leite 12/01/20245 -
Ponto negativo: Se você é contra o casamento igualitário, não faça, mas deixa as pessoas que querem fazer o casamento igualitário em paz. Isto é inconstitucional e injusto com a população querer impor regras de gênero oposto no casamento. Não podemos permitir que a ditadura predomine.
OTAVIO AUGUSTO SANTOS ARAUJO 08/12/20237 -
Ponto negativo: Primeiramente, faço uma distinção entre o PL 580/2007 e o voto do relator. O primeiro visa garantir um status legal e patrimonial ao casamento homoafetivo, no qual sou totalmente favorável. O segundo, mostra-se um completo desserviço para a sociedade contemporânea, uma verdadeira afronta aos princípios constitucionais consagrados na CF, tendo em vista que fere a dignidade da pessoa humana, o princípio da igualdade perante a lei. Votos com viés religioso não devem estar nos palanques políticos
EDUARDO JUNGES AMARAL SOARES 28/11/20233 -
Ponto negativo: A União de pessoas do mesmo sexo é um ato de amor, diferente dos atos daqueles que rejeitam este ato e que praticam diversos atos sem amor, apenas pela busca da satisfação pessoal. O ato de se unir a outra pessoa é um ato de assumir responsabilidade, dividir seu caminho, cooperar no caminho alheio - não é um ato de obscenidade como são aqueles atos de pessoas que só buscam a satisfação pessoal. Há muita maldade no mundo que chega através das ações destes falsos moralistas.
Paula Gurgel Filgueiras 24/10/20234 -
Ponto negativo: Negativo eu vejo vários pontos eles querem com essa proposta burlar a lei para prejudicar os direitos da União de oessoas do mesmo sexo . Proposta fascistas e fundamentalista das igrejas pentecostais que se metem em tudo principalmente o que não é da conta deles .
Ariam Adanaref 16/10/202314 -
Ponto negativo: O Deputado, destila seu ódio e preconceito sobre pessoas que sequer sabem de sua vã existencia, maculando a PL legitima do Nobre Clodovil para esconder suas intenções. Utiliza para tanto, pesquisas que versam a respeito do comportamento humano em uma época que quase tudo era resolvido no fio da espada, o que é inconcebível nos dias atuais. Socrates: "Poderia objetar-se: com que propósito deveria ocupar-me comigo mesmo? Porque é o caminho que me permite ter acesso à verdade".
Lucineia Oliveira 12/10/20235 -
Ponto negativo: Metodologia fundamentalista para burlar o estado laico. Os argumentos são embasados em achosmos sem qualquer fundamento! Uniões homoafetivas devem ser respeitadas!
Caio Fornari 12/10/20237 -
Ponto positivo: Não ha ponto positivo em cercear direitos civis. Nossa constituição garantista e nele só se ampliam direitos. Dessa forma é inconstitucional retirar direitos: Art. 5º caput: Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade.
Katia Janine Alves Santana 12/10/20235 -
Ponto negativo: O projeto de Lei original de autoria do deputado Clodovil foi completamente deturpado. O fundamentalismo religioso dos parlamentares apensaram a proibição do casamento entre pessoas do mesmo sexo. Como está agora o texto, relega a população LGBTQIA+ ainda mais para a sub-civilidade, retirando direitos adquirido e interferindo em sua liberdade. Sendo aprovado, teremos na nossa constituição um texto discriminatório e contrário as cláusulas pétreas de igualdade de nossa constituição.
Rafael dos Reis Ferreira 11/10/202322