Enquete da PEC 555/2006

Resultado

Resultado parcial desde 04/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 405 94%
Concordo na maior parte 6 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 20 5%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 04/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 2 67
Discordo 1 33

O que foi dito

Pontos mais populares

NÃO É JUSTA A CONTRIBUIÇÃO PERPÉTUA DO TRABALHADOR QUE CONTRIBUIU A MAIOR PARTE DE SUA VIDA. ACREDITO QUE UMA MELHOR ADMINISTRAÇÃO DOS RECURSOS PÚBLICOS PODERÁ SER MAIS EFICIENTE DO QUE PENALIZAR O SERVIDOR PÚBLICO.

Elza Maria Cardoso 25/04/2022
31

Aposentados da Iniciativa Privada (que ganham pouco) não precisam contribuir. Só Servidores públicos (que ganham em média bem mais) precisam. E normalmente só contribuem servidores que ganham mais que o teto do inss ($6,4 mil). Portanto só rico precisa contribuir. Sou contra essa PEC.

Cibele Mateus 18/05/2021
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 19 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: NEGATIVO É O TRANSCURSO DO TEMPO QUE A PEC 555/2006 FOI APRESENTADA. No próximo ano a PEC 555/2006 estará aniversariando! Estará completando LONGOS, ANGUSTIANTES E ENROLADOS VINTE (20) ANOS DE DESPAUTÉRIO, DE ESCÁRNIO COM AS CIDADÃS E CIDADÃOS APOSENTADOS QUE CONTRIBUÍRAM COM A SUA PARTE NO CONTRATO COM O EMPREGADOR DURANTE TODA A LONGA JORNADA DE TRABALHO E AO FIM E AO CABO, EM VEZ DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PASSARAM A SER TRIBUTADOS, PASSARAM A PAGAR O IMPOSTO PREVIDENCIÁRIO.

    VALDIR DOS SANTOS LAINI 26/10/2025
    0
  • Ponto positivo: Positiva foi a proposta apresentada em 2006. No próximo ano a PEC 555/2006 estará aniversariando! Estará completando LONGOS, ANGUSTIANTES E ENROLADOS VINTE (20) ANOS DE DESPAUTÉRIO, DE ESCÁRNIO COM AS CIDADÃS E CIDADÃOS QUE APOSENTADOS QUE CONTRIBUIRAM COM A SUA PARTE NO CONTRATO COM O EMPREGADOR DURANTE TODA A LONGA JORNADA DE TRABALHO E AO FIM E AO CABO, EM VEZ DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PASSARAM A SER TRIBUTADOS, PASSARAM A PAGAR O IMPOSTO PREVIDENCIÁRIO.

    VALDIR DOS SANTOS LAINI 26/10/2025
    0
  • Ponto positivo: Não se justifica, sob o ponto de vista técnico de Seguridade, que uma pessoa após o cumprimento de suas obrigações securitárias, continue a pagar contribuições. Após o sinistro ou cu.primento do prazo estipulado, o segurado deve ser indenizado ou passar a receber o benefício estipulado. Não são admissíveis novas contribuições. O Brasil é o único país do mundo que as civra de seus aposentados e pensionistas. É hora de se fazer justiça, eliminando essa contribuição absurda.

    EDUARDO ARTUR NEVES MOREIRA 22/10/2024
    0
  • Ponto positivo: O servidor recolhe o PSS para a aposentadoria. Depois que se aposenta não faz sentido continuar recolhendo o PSS .. para se aposentar ..??? digo o mesmo para os aposentados do INSS…. é similar a você obter um financiamento e depois de liquidá-lo continuar a pagar as prestações só porque a financeira tem dificuldades de caixa ….

    ERNESTO FERNANDO RODRIGUES VICENTE 20/10/2024
    0
  • Ponto positivo: A aprovação desta PEC é de grande importância afim de que seja feita extinção da cobrança da contribuição previdenciária de servidores aposentados e pensionistas. Sendo que a PEC 6/24 prevê o fim gradativo das contribuições ao longo de dez anos, enquanto que a PEC 555/06 prevê a extinção imediata do encargo, conforme informado pela Agência Câmara de Notícias.

    JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 09/10/2024
    2
  • Ponto positivo: Concordo plenamente que aposentados com mais de 70 não devem ser onerados nem mesmo com desconto de imposto de renda retido na fonte , e contribuição previdenciária deve sair automaticamente de descontos assim que publicada a aposentadoria . Quem se aposenta hoje , já sai doente , precisando de uma equipe multifuncional para cuidados de saúde e todos sabem que os médicos debandaram do IPE e estão cobrando o mínimo 250 reais de consulta chegando a 450 reais algumas especialidades .

    Neuza Silveira Menezes 16/11/2023
    8
  • Ponto positivo: É de inteira justiça o Serventuario da justiça e outros Servidores públicos que descontam para a Previdência por mais de 35 anos , ao se aposentarem, já idosos, desgualepados na sua saúde física , mental e psicológica , deixarem de pagar a Previdência , eis que com os baixos salários - sem reajustes das perdas há dez anos - precisando pagar consultas particulares, medicações , fisioterapeutas , dentista, tudo o que o IPERGS que é descontado mensalmente de seu contracheque , não lhes dá .

    Neuza Silveira Menezes 16/11/2023
    6
  • Ponto positivo: Não é justo, o servidor da justiça, pagar eternamente a previdência. Tem q mudar

    Evani Bisognin Camera 15/11/2023
    6
  • Ponto negativo: A contribuição incide apenas sobre a parcela que excede ao teto do RGPS. Servidores públicos, que contam com a paridade/integralidade, pagam apenas pela parcela que excede ao teto de benefícios do regime geral. A maior parte do déficit da previdência dos servidores públicos decorre daqueles que contavam com a metodologia válida para os que ingressaram até 2003.

    José Barbosa 16/08/2023
    0
  • Ponto positivo: Covardia o que fizeram (quando voltaram a cobrar) e continuam fazendo com o aposentado no Brasil, principalmente quem é aposentado por deficiência ou acidente de trabalho, deveriam procurar mecanismos que impedissem os desvios e os rombos constantes na previdência e não cobrar de quem contribuiu uma vida inteira quando estava na ativa e ser isento quando se aposentar pra ter uma melhor condição de vida. Pra poder pagar um plano de saúde porque o SUS não funciona.

    sebastiao de paula 31/07/2023
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1111/2025

    Altera a Lei nº 9.503, de 1997, que institui o Código de Trânsito Brasileiro, para dispor sobre a idade máxima dos veículos destinados à formação de condutores.

  2. PL 5942/2025

    Dispõe sobre a criação do Serviço Nacional de Aprendizagem do Turismo - SENATUR e do Comitê Intersetorial de Investimento no Turismo

  3. INC 90/2026

    Sugere ao Poder Executivo, por intermédio do Ministério da Gestão e da Inovação em Serviços Públicos (MGI), a adoção de providências para a prorrogação do prazo de validade do Concurso Público Nacional Unificado (CPNU) 2024 e de demais concursos públicos federais cuja validade se encerra em 2026, bem como para o aproveitamento do cadastro de reserva, com chamamentos sucessivos até seu esgotamento, visando à recomposição da força de trabalho, ao provimento de vagas e à recomposição de vacâncias.

  4. PL 614/2026

    Autoriza o Poder Executivo a promover transferência, movimentação, realocação, incorporação e manutenção do vínculo empregatício com a União dos empregados públicos da Companhia Brasileira de Trens Urbanos – CBTU e empregados das empresas públicas do setor metroferroviário federal desestatizadas pelo Programa Nacional de Desestatização para entidades da Administração Pública direta ou indireta.

  5. PLP 236/2025

    Dispõe sobre a aposentadoria especial dos profissionais de Enfermagem, na forma dos artigos 201, § 1º, inciso II, e 40, § 4º-C, da Constituição Federal, e dá outras providências.

  6. PRL 1 CFT => PL 581/2019

    Parecer da Relatora, Dep. Laura Carneiro (PSD-RJ), pela compatibilidade e adequação financeira e orçamentária do Projeto de Lei nº 581, de 2019; e, no mérito, pela aprovação.