NÃO É JUSTA A CONTRIBUIÇÃO PERPÉTUA DO TRABALHADOR QUE CONTRIBUIU A MAIOR PARTE DE SUA VIDA. ACREDITO QUE UMA MELHOR ADMINISTRAÇÃO DOS RECURSOS PÚBLICOS PODERÁ SER MAIS EFICIENTE DO QUE PENALIZAR O SERVIDOR PÚBLICO.
Enquete da PEC 555/2006
Resultado
Resultado parcial desde 04/05/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo totalmente | 405 | 94% |
| Concordo na maior parte | 6 | 1% |
| Estou indeciso | 1 | 0% |
| Discordo na maior parte | 2 | 0% |
| Discordo totalmente | 20 | 5% |
Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?
Resultado parcial desde 04/05/2018
| Opção | Participações | Percentual |
|---|---|---|
| Concordo | 2 | 67 |
| Discordo | 1 | 33 |
O que foi dito
Pontos mais populares
Aposentados da Iniciativa Privada (que ganham pouco) não precisam contribuir. Só Servidores públicos (que ganham em média bem mais) precisam. E normalmente só contribuem servidores que ganham mais que o teto do inss ($6,4 mil). Portanto só rico precisa contribuir. Sou contra essa PEC.
Todos os pontos levantados pelos usuários
Exibindo resultados 1 a 10 de 19 encontrados.
Baixar-
Ponto negativo: NEGATIVO É O TRANSCURSO DO TEMPO QUE A PEC 555/2006 FOI APRESENTADA. No próximo ano a PEC 555/2006 estará aniversariando! Estará completando LONGOS, ANGUSTIANTES E ENROLADOS VINTE (20) ANOS DE DESPAUTÉRIO, DE ESCÁRNIO COM AS CIDADÃS E CIDADÃOS APOSENTADOS QUE CONTRIBUÍRAM COM A SUA PARTE NO CONTRATO COM O EMPREGADOR DURANTE TODA A LONGA JORNADA DE TRABALHO E AO FIM E AO CABO, EM VEZ DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PASSARAM A SER TRIBUTADOS, PASSARAM A PAGAR O IMPOSTO PREVIDENCIÁRIO.
VALDIR DOS SANTOS LAINI 26/10/20250 -
Ponto positivo: Positiva foi a proposta apresentada em 2006. No próximo ano a PEC 555/2006 estará aniversariando! Estará completando LONGOS, ANGUSTIANTES E ENROLADOS VINTE (20) ANOS DE DESPAUTÉRIO, DE ESCÁRNIO COM AS CIDADÃS E CIDADÃOS QUE APOSENTADOS QUE CONTRIBUIRAM COM A SUA PARTE NO CONTRATO COM O EMPREGADOR DURANTE TODA A LONGA JORNADA DE TRABALHO E AO FIM E AO CABO, EM VEZ DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PASSARAM A SER TRIBUTADOS, PASSARAM A PAGAR O IMPOSTO PREVIDENCIÁRIO.
VALDIR DOS SANTOS LAINI 26/10/20250 -
Ponto positivo: Não se justifica, sob o ponto de vista técnico de Seguridade, que uma pessoa após o cumprimento de suas obrigações securitárias, continue a pagar contribuições. Após o sinistro ou cu.primento do prazo estipulado, o segurado deve ser indenizado ou passar a receber o benefício estipulado. Não são admissíveis novas contribuições. O Brasil é o único país do mundo que as civra de seus aposentados e pensionistas. É hora de se fazer justiça, eliminando essa contribuição absurda.
EDUARDO ARTUR NEVES MOREIRA 22/10/20240 -
Ponto positivo: O servidor recolhe o PSS para a aposentadoria. Depois que se aposenta não faz sentido continuar recolhendo o PSS .. para se aposentar ..??? digo o mesmo para os aposentados do INSS…. é similar a você obter um financiamento e depois de liquidá-lo continuar a pagar as prestações só porque a financeira tem dificuldades de caixa ….
ERNESTO FERNANDO RODRIGUES VICENTE 20/10/20240 -
Ponto positivo: A aprovação desta PEC é de grande importância afim de que seja feita extinção da cobrança da contribuição previdenciária de servidores aposentados e pensionistas. Sendo que a PEC 6/24 prevê o fim gradativo das contribuições ao longo de dez anos, enquanto que a PEC 555/06 prevê a extinção imediata do encargo, conforme informado pela Agência Câmara de Notícias.
JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 09/10/20242 -
Ponto positivo: Concordo plenamente que aposentados com mais de 70 não devem ser onerados nem mesmo com desconto de imposto de renda retido na fonte , e contribuição previdenciária deve sair automaticamente de descontos assim que publicada a aposentadoria . Quem se aposenta hoje , já sai doente , precisando de uma equipe multifuncional para cuidados de saúde e todos sabem que os médicos debandaram do IPE e estão cobrando o mínimo 250 reais de consulta chegando a 450 reais algumas especialidades .
Neuza Silveira Menezes 16/11/20238 -
Ponto positivo: É de inteira justiça o Serventuario da justiça e outros Servidores públicos que descontam para a Previdência por mais de 35 anos , ao se aposentarem, já idosos, desgualepados na sua saúde física , mental e psicológica , deixarem de pagar a Previdência , eis que com os baixos salários - sem reajustes das perdas há dez anos - precisando pagar consultas particulares, medicações , fisioterapeutas , dentista, tudo o que o IPERGS que é descontado mensalmente de seu contracheque , não lhes dá .
Neuza Silveira Menezes 16/11/20236 -
Ponto positivo: Não é justo, o servidor da justiça, pagar eternamente a previdência. Tem q mudar
Evani Bisognin Camera 15/11/20236 -
Ponto negativo: A contribuição incide apenas sobre a parcela que excede ao teto do RGPS. Servidores públicos, que contam com a paridade/integralidade, pagam apenas pela parcela que excede ao teto de benefícios do regime geral. A maior parte do déficit da previdência dos servidores públicos decorre daqueles que contavam com a metodologia válida para os que ingressaram até 2003.
José Barbosa 16/08/20230 -
Ponto positivo: Covardia o que fizeram (quando voltaram a cobrar) e continuam fazendo com o aposentado no Brasil, principalmente quem é aposentado por deficiência ou acidente de trabalho, deveriam procurar mecanismos que impedissem os desvios e os rombos constantes na previdência e não cobrar de quem contribuiu uma vida inteira quando estava na ativa e ser isento quando se aposentar pra ter uma melhor condição de vida. Pra poder pagar um plano de saúde porque o SUS não funciona.
sebastiao de paula 31/07/20233