Enquete da PEC 555/2006

Resultado

Resultado parcial desde 04/05/2018

Opção Participações Percentual
Concordo totalmente 406 94%
Concordo na maior parte 6 1%
Estou indeciso 1 0%
Discordo na maior parte 2 0%
Discordo totalmente 20 5%

Resultado na metodologia anterior Sobre Resultado na metodologia anterior?

Resultado parcial desde 04/05/2018

Representação dos dados do gráfico em forma de tabela
Opção Participações Percentual
Concordo 2 67
Discordo 1 33

O que foi dito

Pontos mais populares

NÃO É JUSTA A CONTRIBUIÇÃO PERPÉTUA DO TRABALHADOR QUE CONTRIBUIU A MAIOR PARTE DE SUA VIDA. ACREDITO QUE UMA MELHOR ADMINISTRAÇÃO DOS RECURSOS PÚBLICOS PODERÁ SER MAIS EFICIENTE DO QUE PENALIZAR O SERVIDOR PÚBLICO.

Elza Maria Cardoso 25/04/2022
32

Aposentados da Iniciativa Privada (que ganham pouco) não precisam contribuir. Só Servidores públicos (que ganham em média bem mais) precisam. E normalmente só contribuem servidores que ganham mais que o teto do inss ($6,4 mil). Portanto só rico precisa contribuir. Sou contra essa PEC.

Cibele Mateus 18/05/2021
3

Todos os pontos levantados pelos usuários

Exibindo resultados 1 a 10 de 19 encontrados.

Baixar
  • Ponto negativo: NEGATIVO É O TRANSCURSO DO TEMPO QUE A PEC 555/2006 FOI APRESENTADA. No próximo ano a PEC 555/2006 estará aniversariando! Estará completando LONGOS, ANGUSTIANTES E ENROLADOS VINTE (20) ANOS DE DESPAUTÉRIO, DE ESCÁRNIO COM AS CIDADÃS E CIDADÃOS APOSENTADOS QUE CONTRIBUÍRAM COM A SUA PARTE NO CONTRATO COM O EMPREGADOR DURANTE TODA A LONGA JORNADA DE TRABALHO E AO FIM E AO CABO, EM VEZ DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PASSARAM A SER TRIBUTADOS, PASSARAM A PAGAR O IMPOSTO PREVIDENCIÁRIO.

    VALDIR DOS SANTOS LAINI 26/10/2025
    0
  • Ponto positivo: Positiva foi a proposta apresentada em 2006. No próximo ano a PEC 555/2006 estará aniversariando! Estará completando LONGOS, ANGUSTIANTES E ENROLADOS VINTE (20) ANOS DE DESPAUTÉRIO, DE ESCÁRNIO COM AS CIDADÃS E CIDADÃOS QUE APOSENTADOS QUE CONTRIBUIRAM COM A SUA PARTE NO CONTRATO COM O EMPREGADOR DURANTE TODA A LONGA JORNADA DE TRABALHO E AO FIM E AO CABO, EM VEZ DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA PASSARAM A SER TRIBUTADOS, PASSARAM A PAGAR O IMPOSTO PREVIDENCIÁRIO.

    VALDIR DOS SANTOS LAINI 26/10/2025
    0
  • Ponto positivo: Não se justifica, sob o ponto de vista técnico de Seguridade, que uma pessoa após o cumprimento de suas obrigações securitárias, continue a pagar contribuições. Após o sinistro ou cu.primento do prazo estipulado, o segurado deve ser indenizado ou passar a receber o benefício estipulado. Não são admissíveis novas contribuições. O Brasil é o único país do mundo que as civra de seus aposentados e pensionistas. É hora de se fazer justiça, eliminando essa contribuição absurda.

    EDUARDO ARTUR NEVES MOREIRA 22/10/2024
    0
  • Ponto positivo: O servidor recolhe o PSS para a aposentadoria. Depois que se aposenta não faz sentido continuar recolhendo o PSS .. para se aposentar ..??? digo o mesmo para os aposentados do INSS…. é similar a você obter um financiamento e depois de liquidá-lo continuar a pagar as prestações só porque a financeira tem dificuldades de caixa ….

    ERNESTO FERNANDO RODRIGUES VICENTE 20/10/2024
    0
  • Ponto positivo: A aprovação desta PEC é de grande importância afim de que seja feita extinção da cobrança da contribuição previdenciária de servidores aposentados e pensionistas. Sendo que a PEC 6/24 prevê o fim gradativo das contribuições ao longo de dez anos, enquanto que a PEC 555/06 prevê a extinção imediata do encargo, conforme informado pela Agência Câmara de Notícias.

    JOAO BATISTA QUEIROZ EUDOCIAK 09/10/2024
    3
  • Ponto positivo: Concordo plenamente que aposentados com mais de 70 não devem ser onerados nem mesmo com desconto de imposto de renda retido na fonte , e contribuição previdenciária deve sair automaticamente de descontos assim que publicada a aposentadoria . Quem se aposenta hoje , já sai doente , precisando de uma equipe multifuncional para cuidados de saúde e todos sabem que os médicos debandaram do IPE e estão cobrando o mínimo 250 reais de consulta chegando a 450 reais algumas especialidades .

    Neuza Silveira Menezes 16/11/2023
    9
  • Ponto positivo: É de inteira justiça o Serventuario da justiça e outros Servidores públicos que descontam para a Previdência por mais de 35 anos , ao se aposentarem, já idosos, desgualepados na sua saúde física , mental e psicológica , deixarem de pagar a Previdência , eis que com os baixos salários - sem reajustes das perdas há dez anos - precisando pagar consultas particulares, medicações , fisioterapeutas , dentista, tudo o que o IPERGS que é descontado mensalmente de seu contracheque , não lhes dá .

    Neuza Silveira Menezes 16/11/2023
    6
  • Ponto positivo: Não é justo, o servidor da justiça, pagar eternamente a previdência. Tem q mudar

    Evani Bisognin Camera 15/11/2023
    6
  • Ponto negativo: A contribuição incide apenas sobre a parcela que excede ao teto do RGPS. Servidores públicos, que contam com a paridade/integralidade, pagam apenas pela parcela que excede ao teto de benefícios do regime geral. A maior parte do déficit da previdência dos servidores públicos decorre daqueles que contavam com a metodologia válida para os que ingressaram até 2003.

    José Barbosa 16/08/2023
    0
  • Ponto positivo: Covardia o que fizeram (quando voltaram a cobrar) e continuam fazendo com o aposentado no Brasil, principalmente quem é aposentado por deficiência ou acidente de trabalho, deveriam procurar mecanismos que impedissem os desvios e os rombos constantes na previdência e não cobrar de quem contribuiu uma vida inteira quando estava na ativa e ser isento quando se aposentar pra ter uma melhor condição de vida. Pra poder pagar um plano de saúde porque o SUS não funciona.

    sebastiao de paula 31/07/2023
    3
vote nesta enquete

Enquetes populares nesta semana

  1. PL 1559/2021

    O Projeto de Lei 1559/21 estabelece piso salarial para o farmacêutico, devido aos profissionais legalmente habilitados e no exercício da profissão, no valor de R$ 6,5 mil mensais. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. Conforme a proposta, esse valor deverá ser corrigido pela inflação acumulada segundo o Índice Nacional de Preços ao Consumidor (INPC) entre março de 2021 e o mês imediatamente anterior à vigência da futura lei. Depois disso, o piso salarial será corrigido anualmente, também conforme a variação do INPC. “A defesa de um piso salarial justo e adequado às funções do farmacêutico tem sido bandeira constante da categoria”, diz o autor, deputado André Abdon (PP-AP). “O objetivo é somar esforços para o sucesso dessa empreitada”, afirma. Segundo o projeto, o valor do piso não se aplica aos órgãos da administração pública direta, indireta, autárquica e fundacional. Tramitação O projeto tramita em caráter conclusivo e será analisado pelas comissões de Seguridade Social e Família; de Trabalho, de Administração e Serviço Público; e de Constituição e Justiça e de Cidadania. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  2. PL 1799/2026

    Institui a categoria "Veículo Off-Road de Uso Misto" no Código de Trânsito Brasileiro, regulamenta a elevação da suspensão de caminhonetes, jipes e veículos utilitários e dá outras providências.

  3. RIC 814/2026

    Requer informações ao Ministério da Defesa sobre as ações para permitir o acesso de Cabos e Sargentos do Quadro Especial da Aeronáutica (QESA), oriundos do Quadro de Cabos da Aeronáutica, à graduação de Suboficial da Aeronáutica.

  4. PL 1424/2026

    O Projeto de Lei 1424/26, da deputada Tabata Amaral (PSB-SP), equipara o antissemitismo ao crime de racismo, com pena de reclusão de 2 a 5 anos e multa, não podendo ter prescrição ou fiança. O texto está em análise na Câmara dos Deputados. "A proposta contribui para o aprimoramento das políticas públicas e para a consolidação do entendimento já adotado pelos tribunais brasileiros", defende Tabata Amaral. Segundo o projeto, os atos são antissemitas quando os alvos dos ataques, sejam pessoas ou bens, são selecionados porque são judaicos ou associados aos judeus, incluindo instituições comunitárias e instalações religiosas. As manifestações de antissemitismo podem ter como alvo o Estado de Israel, encarado como uma coletividade judaica. A definição de antissemitismo vale tanto para expressões orais, por escrito, sob forma visual ou por meio de ações. A proposta define a discriminação antissemita como qualquer atitude ou tratamento dado à pessoa ou grupo de pessoas que cause constrangimento, humilhação, vergonha, medo ou exposição indevida, e que usualmente não se dispensaria a outros grupos, em razão da sua condição de judia ou judeu, ou da sua relação com a comunidade judaica. Tabata Amaral nega que a proposta limite a liberdade de expressão. "Críticas, análises ou posicionamentos sobre fatos políticos, conflitos internacionais ou sobre ações de qualquer governo, incluindo o Estado de Israel enquanto organização político-jurídica soberana e não como coletividade judaica, são legítimos e devem ser preservados", defende. De acordo com o projeto, críticas a Israel que sejam semelhantes às dirigidas contra qualquer outro país não podem ser consideradas antissemitas. Políticas públicas A proposta determina a orientação de políticas públicas nacionais educativas, preventivas e de monitoramento por meio de exemplos contemporâneos de antissemitismo na vida pública reconhecidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto, para melhor interpretação da definição estabelecida. Entre esses exemplos estão: incitar, ajudar a cometer ou justificar violência, assassinato ou danos contra judeus em nome de ideologia radical, extremismo religioso ou argumentos desumanizantes; propagar alegações injuriosas, difamatórias ou caluniosas, desumanizantes ou estereotipadas sobre judeus; responsabilizar coletivamente os judeus, como povo, por atos reais ou imaginários; negar o fato histórico, a escala ou a intencionalidade do genocídio de judeus durante o Holocausto; sustentar que o Holocausto é invenção ou exagero; afirmar que cidadãos judeus seriam mais leais a Israel, ou a prioridades internacionais judaicas, do que à sua própria nação; negar o direito à autodeterminação do povo judeu, utilizar símbolos, imagens ou narrativas atreladas ao antissemitismo clássico; efetuar comparações entre as políticas israelenses e a dos nazistas; imputar aos judeus, de forma coletiva, responsabilidade por ações praticadas pelo Estado de Israel. Próximos passos O projeto foi apresentado pela autora com o apoio de outros 44 deputados, mas 9 deles pediram depois a retirada de suas assinaturas da proposta. O texto será distribuído para análise das comissões da Câmara. Saiba mais sobre a tramitação de projetos de lei

  5. INC 515/2026

    Requer o envio de indicação à Ministra de Gestão e Inovação em Serviços Públicos (MGI) para que promova a convocação dos candidatos excedentes aprovados para o cargo de Auditor Fiscal do Trabalho (AFT) no Concurso Nacional Unificado 1 (CNP1), e também para convocação dos aprovados nos cargos de Analista Técnico de Justiça e Defesa (ATJD), e Analista Técnico de Desenvolvimento Socioeconômico (ATDS) no Concurso Público Unificado 2 (CNP2).

  6. PL 824/2026

    Dispõe sobre a proteção dos direitos fundamentais das mulheres, das crianças e das minorias, bem como da vedação à promoção e aplicação do conjunto de normas e práticas que compõe o que é conhecido como lei da Sharia no território nacional.